Jensen kann scheinbar auch wohl defensiver agieren, was jedoch nicht seine Paraderolle ist. Schreck ist für mich leider von der Qualität her kein Zweitligaspieler. Ich fürchte, hier haben wir ein weiteres Versäumnis der Transferphase.
Das Gefühl hatte ich gestern leider auch, auch wenn ich Schreck als Spielertyp total gerne mag. Aber das waren gestern extreme technische Fehler, die auf diesem Niveau nicht passieren dürfen.
Ich hab es ja schon mehrfach geschrieben. Sollten es die Finanzen zulassen und Hertha nicht zuschlagen, würde ich Burnic sehr begrüßen. Ein Überhang im MF hätten wir dann mMn nicht. Durch seine gemeinsame Zeit mit Jensen beim KSC bräuchten die beiden nicht viel Eingewöhnung. Den 2. Achter könnte dann Mehlem oder Wörl machen. so würde der Konkurrenzkampf im MF auch nochmal richtig angeheizt.
Das gestrige Spiel kippt in meiner Wahrnehmung in Richtung positiv, aber auch nur weil ich innerlich einen Vertrauensvorschuss gebe. Wenn ich nur einen Punkt nennen dürfte, dann würde ich sagen, dass es die Ungenauigkeiten (Fehlpässe und leere Flanken) sind, die verbessert werden müssen.
Grober Ersteindruck Jensen und Min: Ich glaube Jensen ist jemand, der das Heft in die Hand nimmt und in ein paar Situationen hat er versucht motiviert den Ball zu verteilen. Vielleicht löst er manche Dinge intelligenter und das führt zu weniger Ungenauigkeiten. Min wiederum war optisch schneller einzuordnen, ein aktiverer Klos habe ich eben hier im Forum gelesen, das gefällt mir. "Aktiv" und "Bock auf den Ball" und seine Präsenz bis zur Mitte könnte unsere Anspielbarkeit offensiv erhöhen.
Nein, nein,das lag einzig und allein an meiner Begleitung...
Wenn‘s mit 2 Leuten mit Draht nach oben gegen heidnische Truppen nur zum 2:2 reicht, hat das wahrscheinlich alles seinen tieferen Sinn.
Das 2:2 ist ein angemessenes Ergebnis. Es haben zwei fehlerbehaftete Mannschaften gegeneinander gespielt, bei denen zahlreiche Unsauberkeiten im Zusammenspiel vorhanden waren. Wir werden solche Spiele in dem Moment gewinnen, wo nicht mehr jeder gefährliche Torschuß des Gegners drin ist.
Pauli hatte zwei klare Chancen. Die erste entsteht aus einem katastrophalen Fehlpass von Jonny und ist dann nicht mehr zu verteidigen. Das zweite Tor ist dann, bei aller Kritik, aber auch sehr gut heraus gespielt. Sowas passiert einfach.
Nach vorne sind wir insgesamt zu unsauber. Es wird zu regelmäßig der richtige Moment zum Abspiel verpasst. Dennoch fallen halt für mich viele Dinge positiv auf. Wenn ich sehe, wie viele Chancen die Mannschaft herausspielt und vor allem wie, dann stimmt mich das positiv. Wenn ich sehe, dass sie eine deutliche Pressing-Resistenz entwickeln und auch unter Druck flach rausspielen, stimmt mich das ebenfalls positiv. Das sind Fortschritte gegenüber dem letzten Jahr.
Was mir auch auffällt ist, dass Grodowski sein Stürmerverhalten verändert. Robuster, körperlicher, sehr beweglich und er ist mittlerweile gefährlich, auch wenn das Spiel nicht so gut für ihn läuft. Wie er sich bei der Ecke absetzt, ohne dass es jemand merkt, ist schon abggezockt. Besser wird auch Rochelt, der für mich diese Saison schon deutlich stärker ist, als letztes Halbjahr und der jetzt auch anfängt, den Körper mehr reinzustellen. Auch Wörl steigert sich und Momulluh macht scheinbar auch wieder Fortschritte. Min und Jensen fehlte natürlich die Bindung zum Spiel, aber die geben dir auf jeden Fall noch mal einen Impuls von der Bank.
Defensiv war das an vielen Stellen schon gut, man steht halt unfassbar tief, aber aus dem Spiel heraus hat man auch gegen Pauli kaum was zugelassen. Für mich heisst es jetzt weiter arbeiten, weiter entwickeln und dann gucken wir mal, wo die Reise hingeht.
Das 2:2 ist ein angemessenes Ergebnis. Es haben zwei fehlerbehaftete Mannschaften gegeneinander gespielt, bei denen zahlreiche Unsauberkeiten im Zusammenspiel vorhanden waren. Wir werden solche Spiele in dem Moment gewinnen, wo nicht mehr jeder gefährliche Torschuß des Gegners drin ist.
Pauli hatte zwei klare Chancen. Die erste entsteht aus einem katastrophalen Fehlpass von Jonny und ist dann nicht mehr zu verteidigen. Das zweite Tor ist dann, bei aller Kritik, aber auch sehr gut heraus gespielt. Sowas passiert einfach.
Nach vorne sind wir insgesamt zu unsauber. Es wird zu regelmäßig der richtige Moment zum Abspiel verpasst. Dennoch fallen halt für mich viele Dinge positiv auf. Wenn ich sehe, wie viele Chancen die Mannschaft herausspielt und vor allem wie, dann stimmt mich das positiv. Wenn ich sehe, dass sie eine deutliche Pressing-Resistenz entwickeln und auch unter Druck flach rausspielen, stimmt mich das ebenfalls positiv. Das sind Fortschritte gegenüber dem letzten Jahr.
Was mir auch auffällt ist, dass Grodowski sein Stürmerverhalten verändert. Robuster, körperlicher, sehr beweglich und er ist mittlerweile gefährlich, auch wenn das Spiel nicht so gut für ihn läuft. Wie er sich bei der Ecke absetzt, ohne dass es jemand merkt, ist schon abggezockt. Besser wird auch Rochelt, der für mich diese Saison schon deutlich stärker ist, als letztes Halbjahr und der jetzt auch anfängt, den Körper mehr reinzustellen. Auch Wörl steigert sich und Momulluh macht scheinbar auch wieder Fortschritte. Min und Jensen fehlte natürlich die Bindung zum Spiel, aber die geben dir auf jeden Fall noch mal einen Impuls von der Bank.
Defensiv war das an vielen Stellen schon gut, man steht halt unfassbar tief, aber aus dem Spiel heraus hat man auch gegen Pauli kaum was zugelassen. Für mich heisst es jetzt weiter arbeiten, weiter entwickeln und dann gucken wir mal, wo die Reise hingeht.
Da gehe ich weitestgehend mit.
Das 2:2 ist zwar gut gespielt, aber wir stehen da in der Entstehung einfach zu weit weg vom Gegenspieler und machen zu wenig Druck auf den ballführenden Spieler.
Aber da kann man dran arbeiten.
Das liegt an den eingewechselten Spielern. Das leistungsgefälle nach vorne war enorm ohne Rochelt, Momoluh, Wörl und Mehlem
Stimmt einerseits, ja, erklärt aber nicht vollständig, warum eine Mannschaft die Offensivaktionen aus dem Grunde einstellt, weil sie nicht mehr genügend Spieler nach vorne schiebt bzw. schieben kann. Koudossou stand nach meiner Beobachtung nach 70 Minuten kurz vor der Notwendigkeit einer externen Sauerstoffversorgung. Das fand ich dann am 3. Spieltag irgendwie bedenklich. Das letzte mal habe ich solch pumpende Spieler in einer noch früheren Saisonphase unter Uli Forte gesehen, damals im 1. Heimspiel gegen Regensburg. Da müssen nicht zwangsläufig ausschliesslich konditionelle Gründe vorliegen, sondern kann auch mit insgesamt fehlender Abstimmung zusammenhängen. Ich habe das aber als u.a. etwas besorgniserregend empfunden.
Stimmt einerseits, ja, erklärt aber nicht vollständig, warum eine Mannschaft die Offensivaktionen aus dem Grunde einstellt, weil sie nicht mehr genügend Spieler nach vorne schiebt bzw. schieben kann. Koudossou stand nach meiner Beobachtung nach 70 Minuten kurz vor der Notwendigkeit einer externen Sauerstoffversorgung. Das fand ich dann am 3. Spieltag irgendwie bedenklich. Das letzte mal habe ich solch pumpende Spieler in einer noch früheren Saisonphase unter Uli Forte gesehen, damals im 1. Heimspiel gegen Regensburg. Da müssen nicht zwangsläufig ausschliesslich konditionelle Gründe vorliegen, sondern kann auch mit insgesamt fehlender Abstimmung zusammenhängen. Ich habe das aber als u.a. etwas besorgniserregend empfunden.
Es wurde aber auch ins 4-4-2 umgestellt. Kann neben der fehlenden Qualität auf dem Platz nach den Wechseln auch ein Punkt gewesen sein
Ich hab es ja schon mehrfach geschrieben. Sollten es die Finanzen zulassen und Hertha nicht zuschlagen, würde ich Burnic sehr begrüßen. Ein Überhang im MF hätten wir dann mMn nicht. Durch seine gemeinsame Zeit mit Jensen beim KSC bräuchten die beiden nicht viel Eingewöhnung. Den 2. Achter könnte dann Mehlem oder Wörl machen. so würde der Konkurrenzkampf im MF auch nochmal richtig angeheizt.
Im KSC Forum ist man allerdings auch durch die Bank weg froh, dass der Weg ist und man zweifelt da tlw. an der Fachkompetenz bei Hertha das die sich mit dem beschäftigen.
Auf dem Papier sieht der echt gut aus, aber alles was ich die letzten 2 Jahre vom KSC mitbekommen habe waren, Ben Farhat, Wanitzek und beschwerden über Burnic 
Ich finde auch, dass man bei Jonny merkt, (auch wenn er gestern den Fehlpass zum 1:1 hatte) das der sich insgesamt bei Ballannahme, mitnahme und weitergabe deutlich besser anstellt als noch letztes Jahr. Mittlerweile springt ihm deutlich seltener eine Ballannahme vom Fuß ans Knie usw.
Da scheint im Training anders gearbeitet zu werden.
Was mir beim neuen Ansatz insgesamt allerdings garnicht gefällt ist das Defensivverhalten im tiefen Block. Prinzipiell find ich den Ansatz das Spiel in Phasen einzuteilen in denen man hoch schiebt und sich zurück zieht gut. Ich verstehe allerdings nicht, warum im tiefen Block der ballführende Spieler dann nicht mehr aktiv angegangen wird sondern höchsten an-gejoggt wird, so wird man einfach zu passiv und irgendwann erspielen sich die Teams in Liga 2 eine Chance wie zum 2:2. Wenn Kirch das gelöst bekommt könnte der hier vielleicht schon am 32./33. Spieltag den Klassenerhalt feiern
Im KSC Forum ist man allerdings auch durch die Bank weg froh, dass der Weg ist und man zweifelt da tlw. an der Fachkompetenz bei Hertha das die sich mit dem beschäftigen.
Auf dem Papier sieht der echt gut aus, aber alles was ich die letzten 2 Jahre vom KSC mitbekommen habe waren, Ben Farhat, Wanitzek und beschwerden über Burnic
Oh ok , das überrascht mich jetzt aber dann doch. Vllt beschäftigt man sich deshalb ja auch nicht mit ihm.
Sirus dürfte ihn, nach der Zeit beim KSC ja auch recht gut einschätzen können.
Insgesamt wirkt mir die Mannschaft teilweise immer noch sehr gehemmt und übervorsichtig. Ob das jetzt Anweisung ist oder Blockade, weil Angst vor Blamage, weiß ich nicht zu beurteilen.
Oh ok , das überrascht mich jetzt aber dann doch. Vllt beschäftigt man sich deshalb ja auch nicht mit ihm.
Sirus dürfte ihn, nach der Zeit beim KSC ja auch recht gut einschätzen können.
Ja, ich hab ihn mir zwischendurch auch gewünscht. Als ich dann aber das KSC Forum zu Meinungen nach Jensen durchforstet habe, hat sich mein Wunsch ganz schnell gelegt
Insgesamt wirkt mir die Mannschaft teilweise immer noch sehr gehemmt und übervorsichtig. Ob das jetzt Anweisung ist oder Blockade, weil Angst vor Blamage, weiß ich nicht zu beurteilen.
Natürlich sind die zu Beginn der neuen Saison noch vorsichtig. Sicherlich will man einen Fehlstart vermeiden, sich mit größeren Fehlern beim neuen Trainer nicht ins Abseits bringen und schlußendlich sind die auch öfter einfach nicht so gut wie der Gegner. Ich gehe aber stark davon aus, daß sich die Sicherheit mit zunehmendem Saisonverlauf verbessert. Dafür meine ich auch erste Ansätze von Spiel zu Spiel erkennen zu können.
Natürlich sind die zu Beginn der neuen Saison noch vorsichtig. Sicherlich will man einen Fehlstart vermeiden, sich mit größeren Fehlern beim neuen Trainer nicht ins Abseits bringen und schlußendlich sind die auch öfter einfach nicht so gut wie der Gegner. Ich gehe aber stark davon aus, daß sich die Sicherheit mit zunehmendem Saisonverlauf verbessert. Dafür meine ich auch erste Ansätze von Spiel zu Spiel erkennen zu können.
Ja, denke ich auch. Finde auch, dass man zumindest spielerisch schon Fortschritte sieht. Auch, wenn oft noch ohne Ertrag.
Man erkennt die neue Spielidee, sieht aber auch, dass die Abläufe noch nicht sicher und flüssig sitzen. Insbesondere in der ersten Halbzeit fand ich uns über lange Zeit viel zu passiv und abwartend. Dazu kamen bei Ballbesitz haarsträubende Fehlpässe.
In die zweite Hälfte kamen wir dann aus meiner Sicht deutlich besser rein als der Gegner. Leider kippte das nach dem erneuten Ausgleich wieder etwas. Auch stimme ich denen zu, die schon geschrieben haben, dass die Qualität im Spiel mit den Wechseln im Mittelfeld klar abgenommen hat. In der Schlussphase wirkte es dann tatsächlich so, als wären beide Seiten mit dem Punkt zufrieden. Unterm Strich ein gerechtes Ergebnis.
Kann man eig. schon irgendwo die Highlights angucken? Bei Youtube und Sky Go kommts ja immer erst am Montag
Kann man eig. schon irgendwo die Highlights angucken? Bei Youtube und Sky Go kommts ja immer erst am Montag
YT-Suche hilft, da gibt es zumindest die Tore mit chinesischen Schriftzeichen.
Nein, Superwetter und drei Punkte für den Regen. Wer ein bissschen die Nachrichtenlagen mit Bränden, Dürre und Hitze verfolgt hat und in Bielefeld mal vor 3-4 Wochen in der Natur war, der weiß gut, wie wichtig jetzt die Regenfälle sind.
Ein Segen, mal wieder Tage ohne Dauersonne, Hitze und Trockenheit zu erleben.
Aus der Sicht hast du natürlich 100% Recht, aber wir sind halt Ostwestfalen und haben als genetische Disposition das Mecker-Gen mit in die Wiege gelegt bekommen....
Hätte doch gereicht, wenn's ab 18:30 bis heute Morgen durchgegallert hätte 
Nein, nein,das lag einzig und allein an meiner Begleitung...
Na dann weißt Du ja jetzt wen Du in Zukunft nicht mehr mitbringen solltest.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
