Der 2. Bundesliga-Thread

Die Vereine Spielen das an Steuereinnahmen ja auch wieder ein.

Wenn die in Bochum jetzt sagen würden, wir zahlen nichts und ihr müsst euren Laden dicht machen, wäre das für den Steuerzahler im Endeffekt ein Verlustgeschäft.

Arminia würde man aber trotzdem im Regen stehen lassen.

Entscheidend ist, dass irgendwie ein hinreichendes Stadion zur Verfügung steht. Das ist an nahezu allen aussichtsreichen Standorten der Fall. Ob man dann a) Miete an die Kommune oder b) Miete an private Investoren oder c) Tilgung für das eigene Stadion bezahlt, macht mittelfristig keinen nennenswerten Unterschied. Wer ein eigenes Stadion hat, kommt damit irgendwann finanziell besser weg. Aber zwischen Mietzahlungen an die Kommune und solchen an private Vermieter besteht auch langfristig m.E. kein relevanter Unterschied. Daher erschließt sich diese Debatte mit Blick auf Arminia für mich nicht. Man kartet verärgert nach, weil die Kommune Arminia damals nicht gerettet hätte, als der Verein sich mit der neuen Tribüne übernommen hatte. Das hätte es woanders aber wohl nach so viel Misswirtschaft auch nicht gegeben und ist nicht so ohne weiteres mit den Stadionplanungen anderer Kommunen zu vergleichen.

Zitat von Zwiebel94

Gibt da genügend Beispiele: Essen, Aachen oder Duisburg.

Das Problem haben doch sehr viele Städte in Deutschland. Wir hatten hier in Hessen vor 2 Wochen Kommunalwahlen, und da wurde auch thematisiert, daß der Bund immer mehr auf die Kommunen verlagert, diese dadurch kurz vor der Pleite stehen und so natürlich sowohl der Bau als auch der Erhalt von Sportstätten fast unmöglich ist.

Warum sollte eine Kommune denn da ausgerechnet einem Profi-Verein unter die Arme greifen? Da gibt es echt Wichtigeres, wofür man Steuergelder in die Hand nehmen sollte.

Aber gut, in Bochum gibt's halt auch sonst nix...

Warum sollte die Stadt für etwas bezahlen, das dem Bündnis gehört? Das sollen die mal schön selber machen.

Aber 90 Mio in Bochum sind schon ne Hausnummer… 😳

Unser Problem ist, dass da ein Vertrag aufgesetzt wurde, das Stadion an das Bündnis zu veräußern und gleichzeitig dem Verein die künftigen Kosten für Sanierung, Umbau etc. aufzubürden.

Zitat von El Armino

Stadt Bielefeld ? Niemals.

Nein. Lieber noch ein paar Fahrradstraßen bauen, sinnlose 30er-Zonen einrichten und den OWD so rückbauen, damit die Damen- und Herrschaften im Oetker-Stift endlich ihre Ruhe finden.

Das ein Eigentümer für die Instandhaltung seiner Objekte Geld in die Hand nimmt, ist ja erst mal richtig und normal. Aber wie ihr ja schon festgestellt habt, sind 90 Millionen in Zeiten knapper Haushalte schon ein Hammer. Interessant, das die Stadt Bochum das durchzieht.

Übrigens wollten die Mitglieder des VfL den Standort Castroper Straße unbedingt erhalten, es gibt aber auch dort Probleme ähnlich wie bei unserer Alm: Man hatte Sorge, das man bei einem Abriss einer ganzen Tribüne und Ersatz durch eine modernere Version eventuell den Bestandsschutz für das Stadion verliert. Deshalb auch der sehr moderate Anstieg der Kapazität auf 28.000 Plätze....

Zitat von so.cal

Nein. Lieber noch ein paar Fahrradstraßen bauen, sinnlose 30er-Zonen einrichten und den OWD so rückbauen, damit die Damen- und Herrschaften im Oetker-Stift endlich ihre Ruhe finden.

Bielefeld in a Nutshell

Der entscheidende Unterschied ist doch wohl, dass das Bündnis hier keine 90 Millionen in einen Stadionumbau investieren würde.

Der VfL zahlt dann die Stadionmiete an die Stadt. Dabei ist der Stadt ja auch bewusst, dass sie ihr Geld nur regelmäßig bekommen, wenn diese Mieten in einem bezahlbaren Verhältnis zur zweiten Liga stehen.

Ist gibt mannigfaltige Gründe, warum das hier anders gelaufen ist. Das Stadion Rußheide gehört ja meines Wissens nach der Stadt (wäre ja lustig, wenn man sich jetzt entscheiden würde das Stadion Rußheide zur Multifunktionsarena umzubauen).

Irgendwann wirst du die Alm aber renovieren oder sanieren müssen. Da führt ja kein Weg dran vorbei. Wird ja teilweise jetzt schon gemacht.

Zitat von Zwiebel94

Der entscheidende Unterschied ist doch wohl, dass das Bündnis hier keine 90 Millionen in einen Stadionumbau investieren würde.

Der VfL zahlt dann die Stadionmiete an die Stadt. Dabei ist der Stadt ja auch bewusst, dass sie ihr Geld nur regelmäßig bekommen, wenn diese Mieten in einem bezahlbaren Verhältnis zur zweiten Liga stehen.

Ist gibt mannigfaltige Gründe, warum das hier anders gelaufen ist. Das Stadion Rußheide gehört ja meines Wissens nach der Stadt (wäre ja lustig, wenn man sich jetzt entscheiden würde das Stadion Rußheide zur Multifunktionsarena umzubauen).

Irgendwann wirst du die Alm aber renovieren oder sanieren müssen. Da führt ja kein Weg dran vorbei. Wird ja teilweise jetzt schon gemacht.

War es nicht Rüdiger Lamm, der das Stadion unbedingt von der Stadt kaufen wollte?

Zitat von Zwiebel94

Irgendwann wirst du die Alm aber renovieren oder sanieren müssen. Da führt ja kein Weg dran vorbei. Wird ja teilweise jetzt schon gemacht.

Und die Instandhaltungskosten für ein Stadion sind nicht eben aus der Portokasse bezahlt. Deswegen ist es auch immer eine Rechnung mit scharfem Bleistift, ob man mietet oder kauft... Aber in unserem Fall sollte doch wohl das BOWL als Eigentümer dafür zuständig sein...

Zitat von Fonzie

Aber zwischen Mietzahlungen an die Kommune und solchen an private Vermieter besteht auch langfristig m.E. kein relevanter Unterschied. Daher erschließt sich diese Debatte mit Blick auf Arminia für mich nicht.

Also ich halte diese Aussage für Quatsch! Ein privater Vermieter hat gegenüber einem öffentlichen Vermieter IMMER eine Renditeerwartung. Ob die dann auch eintritt ist eine andere Sache. Aber eine Stadt / Land ist eher zu einer niedrigeren, moderateren Pacht / Miete im Angesicht der Öffentlichkeit bereit als ein Privater.

Mülltüten im Nebel-Stimmung … was soll daran „geil“ sein?

Und jetzt knallts

du lieber himmel jetz eskaliert das komplett ...

Zitat von Androdinho

Dresden gegen Hertha sehr geile Stimmung.

Jo wie 100 Ultras rüber zum Hertha Block geschlichen sind und Raketen in den Block geschossen haben vom spielfeldrand aus.

Spielabruch, 0:2 für Hertha. Dresden ab in 6 Liga!

Und dann noch singen alle Bullen sind Schweine. Unfassbare Szenen, noch nie gesehen dass so viele Ultras während eines Soiels sich seitlich zum gästeblock schleichen können. Da waren definitiv Ordner mit involviert!

So leid es mir tut für die 95% friedlichen Dynamo Fans und deren Ideenreiche Choreos.

So ein Verein muss nun reglementiert werden und zwar SEHR HART!

Zitat von Androdinho

Krass was die Dresden Fans da machen. Da müsste man das Spiel abbrechen.

Im Grunde ja. Wenn man das nicht sanktioniert, braucht man gar nichts mehr zu sanktionieren.