Könnte ihr euch bitte mal schnellstens darauf einigen, dass ihr nun mal unterschiedlicher Meinung seid. Und jenes bitte auch so argumentieren und akzeptieren ?
Deshalb müsst ihr ja jetzt nicht zwingend "Freunde fürs Leben" werden...... 
....Obwohl, kurz drüber nachgedacht und Kopfkino an...??????? 
Dann akzeptiere du bitte meine Meinung und Sichtweise, tust du nämlich nicht.
Selbstverständlich akzeptiere ich deine Meinung, habe deshalb extra geschrieben: "ICH" lese...., " ICH" finde es nachvollziehbar...und: ( die Meinung) " "muss man nicht teilen"...
Du hingehen schreibst:
"nein, die Meinung kann man nicht teilen"...
Das ist der Unterschied.
Ich glaube don Rollo und Seoane sind morgen Geschichte in Gladbach 
Gegen Bremen kann eben nicht jeder zu Hause gewinnen... 
Stieler zur nicht gegebenen gelb-roten Karte.
Quelle: Kicker
"Ich muss ein Muss haben für die Gelb-Rote Karte", erklärte Stieler nach dem Schlusspfiff bei Sky. "Ich kann Gelb-Rot geben, das kann man auch gut argumentieren, aber eine Gelb-Rote Karte muss für mich 100 Prozent sein." Denn er wisse sehr wohl um deren generelle "Tragweite". In diesem Fall hätte sie einen chancenlosen HSV frühzeitig noch mehr in die Bredouille gebracht.
Das ist ja hanebüchen. Wettbewerbsverzerrung hoch zehn. Genau das war als Argumentation zu befürchten. Jedes Tor ist wichtig und kann den Ausgang einer Saison entscheidend sein, genau wir jeder Platzverweis.
Wenn er das so gesagt hat muss die Nummer ganz groß aufgerollt werden. Tragweiten interessieren 0%.
Wenn er das so gesagt hat muss die Nummer ganz groß aufgerollt werden. Tragweiten interessieren 0%.
Das finde ich aber auch. Das sind doch sachfremde Erwägungen, die da nichts zu suchen haben.
Wenn er das so gesagt hat muss die Nummer ganz groß aufgerollt werden. Tragweiten interessieren 0%.
Das hat er so nicht gesagt. Zumindest nicht im Sportstudio.
Zugegeben, ich habe auf diesen Satz gelauert, aber es fiel kein Wort oder Andeutung in dieser Hinsicht, bezüglich Nachteil HSV/chancenlosigkeit oder ähnliches
Das hat er so nicht gesagt. Zumindest nicht im Sportstudio.
Zugegeben, ich habe auf diesen Satz gelauert, aber es fiel kein Wort oder Andeutung in dieser Hinsicht, bezüglich Nachteil HSV/chancenlosigkeit oder ähnliches
Laut Kicker hat er es nach Abpfiff bei Sky so gesagt.
Aber er hat es anders gemeint, als hier gedeutet wurde. Der Hinweis auf die Tragweite für den HSV diente nur zur Erläuterung, warum 100 Prozent nötig sind für eine zweite gelbe Karte. Aber das war nicht der Grund, warum diese 100 Prozent hier nicht vorlagen. Sondern die mangelnde Absicht des Spielers zum Handspiel war dieser Grund.
"Er habe den "unschätzbaren Vorteil" gehabt, sich das "unstrittige" Handspiel mehrmals am Bildschirm anzuschauen, so Stieler. "Und dann frage ich mich: Was ist die Intention des Spielers? Der will ja kein Handspiel machen, der will Gnabry weghalten, nur dummerweise ist da halt der Ball im Weg. Deswegen kommt es zum leichten Kontakt. Und dann stelle ich mir die Frage: Ist das jetzt die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs? Da hatte ich Zweifel. Einmal war der Hamburger Spieler nicht aus dem Spiel genommen, dann war der Ball in der Luft.""
EDIT: Man sieht, dass die Beurteilung eines strafbaren Handspiels und die der Gelbwürdigkeit dieses Handspiels unterschiedlichen Kriterien folgt. Stielers Aussage impliziert ja, dass das Handspiel keine Absicht war (daher kein Gelb), aber dennoch elfmeterwürdig. Intuitiv verständlich ist das nicht mehr. Aber so ist die Regel und ihre Praxis. D.h. auch, es gibt nicht automatisch gelb bei Handelfmeter. Immer unter der Voraussetzung, dass Stielers Sichtweise richtig ist.
Aber er hat es anders gemeint, als hier gedeutet wurde. Der Hinweis auf die Tragweite für den HSV diente nur zur Erläuterung, warum 100 Prozent nötig sind für eine zweite gelbe Karte. Aber das war nicht der Grund, warum diese 100 Prozent hier nicht vorlagen. Sondern die mangelnde Absicht des Spielers zum Handspiel war dieser Grund.
"Er habe den "unschätzbaren Vorteil" gehabt, sich das "unstrittige" Handspiel mehrmals am Bildschirm anzuschauen, so Stieler. "Und dann frage ich mich: Was ist die Intention des Spielers? Der will ja kein Handspiel machen, der will Gnabry weghalten, nur dummerweise ist da halt der Ball im Weg. Deswegen kommt es zum leichten Kontakt. Und dann stelle ich mir die Frage: Ist das jetzt die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs? Da hatte ich Zweifel. Einmal war der Hamburger Spieler nicht aus dem Spiel genommen, dann war der Ball in der Luft.""
EDIT: Man sieht, dass die Beurteilung eines strafbaren Handspiels und die der Gelbwürdigkeit dieses Handspiels unterschiedlichen Kriterien folgt. Stielers Aussage impliziert ja, dass das Handspiel keine Absicht war (daher kein Gelb), aber dennoch elfmeterwürdig. Intuitiv verständlich ist das nicht mehr. Aber so ist die Regel und ihre Praxis. D.h. auch, es gibt nicht automatisch gelb bei Handelfmeter. Immer unter der Voraussetzung, dass Stielers Sichtweise richtig ist.
Also ist ein Handspiel das keine Absicht ist und zudem noch keine klare Torchance verhindert, trotzdem Elfer. Wahrscheinlich weil der Arm nicht angelegt ist. Trotzdem doch eine im Fußball natürliche Bewegung? Mir sind das zu viele Grau Stufen.
Aber er hat es anders gemeint, als hier gedeutet wurde. Der Hinweis auf die Tragweite für den HSV diente nur zur Erläuterung, warum 100 Prozent nötig sind für eine zweite gelbe Karte. Aber das war nicht der Grund, warum diese 100 Prozent hier nicht vorlagen. Sondern die mangelnde Absicht des Spielers zum Handspiel war dieser Grund.
"Er habe den "unschätzbaren Vorteil" gehabt, sich das "unstrittige" Handspiel mehrmals am Bildschirm anzuschauen, so Stieler. "Und dann frage ich mich: Was ist die Intention des Spielers? Der will ja kein Handspiel machen, der will Gnabry weghalten, nur dummerweise ist da halt der Ball im Weg. Deswegen kommt es zum leichten Kontakt. Und dann stelle ich mir die Frage: Ist das jetzt die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs? Da hatte ich Zweifel. Einmal war der Hamburger Spieler nicht aus dem Spiel genommen, dann war der Ball in der Luft.""
EDIT: Man sieht, dass die Beurteilung eines strafbaren Handspiels und die der Gelbwürdigkeit dieses Handspiels unterschiedlichen Kriterien folgt. Stielers Aussage impliziert ja, dass das Handspiel keine Absicht war (daher kein Gelb), aber dennoch elfmeterwürdig. Intuitiv verständlich ist das nicht mehr. Aber so ist die Regel und ihre Praxis. D.h. auch, es gibt nicht automatisch gelb bei Handelfmeter. Immer unter der Voraussetzung, dass Stielers Sichtweise richtig ist.
Ich schätze, du interpretierst es richtig, was er aussagen wollte.
Diese Hand-Regeln verstehe ich schon lange nicht mehr.
Ich glaube don Rollo und Seoane sind morgen Geschichte in Gladbach
Die spielen aber auch eine Grütze zusammen.. Gel-Locke und Don Rollo wirken tatsächlich eher ratlos.. Das wird teuer, weil Don Rollo ja unter eins, zwei, drei, vier Mios keinen Vertrag macht 
Irgendwann wird Kniat auf dem Wunschzettel eines Erstligisten auftauchen. Ich befürchte, dass das nicht mehr lange auf sich warten lässt. Nach Gladbach würde Mitch super passen.
Irgendwann wird Kniat auf dem Wunschzettel eines Erstligisten auftauchen. Ich befürchte, dass das nicht mehr lamge auf sich warten lässt. Nach Gladbach würde Mitch super passen.
Ich schätze Mitch aber nicht so ein, dass er direkt das "erstebeste" Angebot annehmen würde. Ich glaube der hat schon Bock hier was richtig tolles aufzubauen!
Aber ja, wenn ein richtiges Topangebot kommt wird auch er irgendwann nicht mehr nein sagen können. Aber das wird nicht bei Gladbach sein.
Dafür hat er noch etwas zu wenig auf seinem Arbeitsnachweis stehen, um jetzt direkt von Gladbach geholt zu werden. Die suchen und brauchen jetzt einen ganz anderen Trainer. Er käme aber zumindest wieder seiner Heimat näher.
Zu befürchten ist, dass ein Erstligist gleich das Duo Kniat/Mutzel verpflichtet. Es dürfte niemand entgangen sein, dass Mutzel es versteht, Kniat einen ausgewogenen Kader zusammenzustellen.
Zu befürchten ist, dass ein Erstligist gleich das Duo Kniat/Mutzel verpflichtet. Es dürfte niemand entgangen sein, dass Mutzel es versteht, Kniat einen ausgewogenen Kader zusammenzustellen.
Die beiden können nächste Saison auch bei uns beweisen , dass sie 1. Bundesliga können.
Mitch und Mutz werden solange in Bielefeld bleiben, wie sie hier eine zeitnahe Perspektive auf Liga 1 sehen.
Mitch und Mutz werden solange in Bielefeld bleiben, wie sie hier eine zeitnahe Perspektive auf Liga 1 sehen.
...sagten sie und küssten das Vereinslogo. Drei Wochen später dann...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
