Eigler ist exakt zwei Monate älter (der gute Mann hat ja Neujahr Geburtstag, das war mir vorher gar nicht bewusst) als Helmes, das darf also nicht der Grund dafür sein, Helmes Eigler vorzuziehen. Allerdings halte auch ich Helmes für einen guten Spieler, wie gut er ist, müsste er vielleicht wirklich mal bei einem Erstligisten beweisen, aber was ich bisher von ihm gesehen habe, sowohl in der 2. Liga als auch bei den Kurzeinsätzen in der Nationalmannschaft, da war durchaus Potential da.
Gleiches gilt aber auch für Eigler, den ich noch vor einem Jahr hinter Helmes eingestuft hätte. Aufgrund der tadellosen Entwicklung steht er aber derzeit mindestens auf gleicher Stufe.
Beide Spieler müssen jetzt aber beweisen, wie sie mit den gesteigerten Erwartungen klar kommen.
Ich finde es allerdings durchaus positiv, dass Eigler nicht berufen wird, so bleibt er uns vielleicht noch etwas länger erhalten. Wenn der in der Nationalmannschaft spielen würde, dann wäre er wohl schnell noch interessanter für andere Vereine.
Das war übrigens mein erster Beitrag hier im Forum, dem bestimmt noch viele folgen werden. Wurde ja auch mal langsam Zeit, dass ich aktiv werde. Ich hoffe, ich habe hier nichts übersehen, was man bei oder vor dem ersten Beitrag machen soll. Wenn doch, klärt mich bitte auf.
