Ü60 dissen sich hier, Der einzige normale nach mir ist noch Jockel 
Zur Lage des Forums
-
-
Kein Problem Wilhelm 2704 und Sacke.. Von meiner Seite besteht sowieso kein weiterer Redebedarf, und das sowas hier nicht in den Lage-Thread gehört ist für mich auch schlüssig, aber danke für den Reminder 😉
-
Kein Problem Wilhelm 2704 und Sacke.. Von meiner Seite besteht sowieso kein weiterer Redebedarf, und das sowas hier nicht in den Lage-Thread gehört ist für mich auch schlüssig, aber danke für den Reminder 😉
Das gehört hier sehr wohl hin. Ich habe auf Deine gegenüber 1.BFC geäußerten hohen Ansprüche reagiert und Dich daran erinnert, wie niveaulos und beleidigend Du selbst sein kannst - wegen einer harmlosen Meinungsverschiedenheit mit mir.
Ich gehe davon aus, dass die mods Dir Deine nun doppelt belegte persönliche Beleidigung nicht durchgehen lassen. -
-
Wer eine gelbe Karte fordert, wird selbst verwarnt. Steht im Regelbuch!
-
Im Grunde geht Vogel doch nicht einmal als Beleidigung durch,oder?
Das unangenehm davor machts allerdings nicht besser.
Ich habe hier schon schlimmeres gelesen was auch keine Verwarnung zur Folge hatte.
Vielleicht sollte man da einfach drüber wegsehen.
-
Einige sind hier echt anstrengend.
-
-
Das sind doch hausgemachte Probleme und wurden hier zig mal angesprochen und Lösungsvorschläge gemacht, die ignoriert werden.
Man hat es doch am Samstag beim Spiel gesehen. Da wir ein langjähriger User in der Schlussphase des Spiels wegen aus meiner Sicht Nichtigkeiten nach einem Geplänkel mit einem Mod dauerhaft gesperrt.
Hinterher erklären die Moderatoren, dass man bei jeder Entscheidung zusammensitzt und gemeinsam entscheidet. Und dass der Grund für die Sperrung woanders, für niemanden sichtbar, lag. Auskunft, wie denn die Provokationen ausgesehen haben, bekommt man leider nicht.
Das finde ich nicht redlich. Jeder kann sich im Spieltagsthread ein Bild machen.
Und der Terrier hat - unbeantwortet - das Problem damals schon auf den Punkt gebracht:Alles anzeigenÄndert mal Eure Regeln!
1. oder 2. Verwarnung verjährt nach 12 Monaten!
3. Verwarnung dauerhaft gesperrt!
Das ist doch ein Witz, denn Ihr könnt nach Belieben Eure Verwarnungen aussprechen.
Selbst wenn man von Schönrednern spricht, könnt Ihr daraus eine Beleidigung machen.
Ihr beruft Euch auf die Regeln und legt diese nach Belieben aus.
Du braucht Dir nur Deine PN von 2023 anschauen, dann weißt Du, warum ich sauer bin.
Wie kann man nur so eine Regel aufstellen!
- Beleidigungen oder Provokationen gegen andere Mitglieder oder Teammitglieder
Darauf hast Du Dich ja bei mir schon berufen und kann an ja im Prinzip bei jeder Diskussion anbringen.
Als wenn ich jemals wirklich jemanden beleidigt hätte.
Was Du provozieren nennst und was sich nach Deiner Meinung in einem Fußballforum gehört, und wie man zum Verein steht, muss sich nicht mit meinen Ansichten decken.
Wenn Du der Meinung bist, dass ich hier nur Trolle, soll mir das noch egal sein, das Forum ist nun mal nur eine Rentnerbeschäftigung für mich.
Aber das ist kein Grund für eine Verwarnung und eine Sperre.
Eigentlich habe ich den Beitrag im Thread "Zur Lage des Forum" geschrieben.
"Beleidigungen und Provokationen gegen andere Mitglieder und Teammitglieder." lautet die Regel. Es muss besser ausgeführt werden oder Beispiele geben oder eben Rückmeldung geben, wenn gesperrt wurde.
Die Regel muss maximal entscheiden können, ob jemand gesperrt wird oder nicht, nicht die Auslegung der Moderatoren.
Genau das beanspruchen die Moderatoren für sich und so entsteht hier die Beliebigkeit.
Alles, was kontrovers ist, kann als Provokation verklausuliert werden, wenn einem der User nicht passt.
Natürlich ist es wünschenswert, dass jeder User einen inneren Kompass dafür hat, wann es in Richtung Beleidigung oder Provokation geht. Allein die letzten Beiträge zeigen, dass das nicht so ist.
Eine Lösung wäre dabei mit etwas Wohlwollen, das mir manchmal einfach fehlt, nicht so schwer. Im Fall von Samstag hätte es gereicht, zuzugeben, dass es am Ende der Klatsche in Nürnberg vielleicht nicht der günstigste Zeitpunkt war, zwei Sperren auszusprechen (hört mir auf, darauf hinzuweisen, dass eine davon gewünscht war, es kann doch jeder nachschauen, in welchem Kontext das ausgesprochen wurde und dass es nur etwas Fingerspitzengefühl benötigt hätte, das zu deeskalieren, stattdessen wird er vom Moderator mit einem Arminia-Banner winkend verabschiedet. Das finde ich persönlich schäbig) und alles wäre gut.
Und wenn man das Gesicht hätte wahren wollen, hätte man ja Im Regel-Thread die Begründung anführen können, was zu einer Verwarnung geführt hat und entsprechende reale Beispiel aufführen. Das schafft Klarheit.
So bleibt es zu beliebig und intransparent.
Zudem gibt es ja eine schöne Rechtsprechung zur Löschung von Accounts auf größeren Plattformen. Die könnte man doch übernehmen:
Wenn ein Account dauerhaft gesperrt werden soll, wird der User darüber informiert und konkret Vergehen und Regel benannt und bekommt die Möglichkeit, sich zu äußern. Danach wird neu entschieden. Das wäre ein so viel menschlicheres und seeskalierendes Verfahren, als jemanden unerwartet vor die Tür zu setzen.
Ja, unerwartet. Bei 3 Verwarnungen innerhalb von 20 Jahren kann man kaum darüber sprechen, dass eine Sperrung erwartet kommt oder gar, wie es der Physio ausgedrückt hat "wer sich nach 2 Verwarnungen immer noch nicht an die Regeln hält".
Deshalb sollte die Regel auch überdacht werden, ob es nicht möglich ist, jemandem eine Übertretung pro Jahr zuzugestehen. Wir sind beim Fußball.Ich denke mal das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Du wirst diese Information sowieso nicht kriegen. Manchmal sollte man es einfach gut sein lassen.
Ich hoffe nicht. Die Moderatoren regeln hier viel Nervkram, und ich hab durchaus Verständnis, dass das als Nebenjob tagtäglich anstrengend ist. Dennoch ist es nicht zu viel verlangt, Regeln, die wiederholt zu Problemen führen, zu verbessern und mehrere User abzuholen. Ich habe konstruktive Vorschläge, die kaum oder keine Mehrarbeit bedeuten, aber viel Positives bewirken können, gemacht. Es kann ja auch nicht in deren Sinne sein, hier auf Sicht alle emotionalen Hitzköpfe auszuschließen und aktive User zu frustrieren.
Zum zweiten Satz: Das war jetzt mein letzter Beitrag zum vorliegenden Fall in diesem Thread, ich gebe Dir recht.
Per PN stehe ich gern für Rückmeldungen zur Verfügung. -
Meine Herren. Ich bin mir sicher die Moderatoren freuen sich über Unterstützung in ihrem Team und konstruktive Vorschläge im direkten Austausch innerhalb dessen.
-
Was für eine ganz und gar überflüssige Diskussion über jemanden, der nicht mal seinen Usernamen korrekt schreiben konnte …
Macht doch mal Feierabend.
-
-
Ja genau, jetzt kommt hier die Polter-Fraktion um die Ecke und fordert Transparenz und mildere Strafen für Leute, die sich einfach nicht benehmen können. Das ist ja mal wieder typisch.
Solche Diskussionen würden gar nicht entstehen, wenn hier manche nicht aktiv mit ihren Beiträgen immer wieder Feuer entfachen würden.
Dass davon dann alle anderen irgendwann mal sehr genervt sind und entsprechend reagieren, ist ja wohl kein Wunder.
Genauso frech finde ich es dann auch, wenn man den Mods dann immer vorwirft, dass sie das nicht auseinander halten oder richtig einschätzen könnten. Die Mods lesen diese Beiträge aber auch und können sich ein genaues Bild machen.
Wenn man damit Probleme hat, kann man sich ja selbst als Mod bewerben. Ist ja nicht so, dass diese Diskussion hier zum ersten Mal stattfindet.
Oh man ey...
-
- Offizieller Beitrag
Alles anzeigenDas sind doch hausgemachte Probleme und wurden hier zig mal angesprochen und Lösungsvorschläge gemacht, die ignoriert werden.
Man hat es doch am Samstag beim Spiel gesehen. Da wir ein langjähriger User in der Schlussphase des Spiels wegen aus meiner Sicht Nichtigkeiten nach einem Geplänkel mit einem Mod dauerhaft gesperrt.
Hinterher erklären die Moderatoren, dass man bei jeder Entscheidung zusammensitzt und gemeinsam entscheidet. Und dass der Grund für die Sperrung woanders, für niemanden sichtbar, lag. Auskunft, wie denn die Provokationen ausgesehen haben, bekommt man leider nicht.
Das finde ich nicht redlich. Jeder kann sich im Spieltagsthread ein Bild machen.
Und der Terrier hat - unbeantwortet - das Problem damals schon auf den Punkt gebracht:"Beleidigungen und Provokationen gegen andere Mitglieder und Teammitglieder." lautet die Regel. Es muss besser ausgeführt werden oder Beispiele geben oder eben Rückmeldung geben, wenn gesperrt wurde.
Die Regel muss maximal entscheiden können, ob jemand gesperrt wird oder nicht, nicht die Auslegung der Moderatoren.
Genau das beanspruchen die Moderatoren für sich und so entsteht hier die Beliebigkeit.
Alles, was kontrovers ist, kann als Provokation verklausuliert werden, wenn einem der User nicht passt.
Natürlich ist es wünschenswert, dass jeder User einen inneren Kompass dafür hat, wann es in Richtung Beleidigung oder Provokation geht. Allein die letzten Beiträge zeigen, dass das nicht so ist.
Eine Lösung wäre dabei mit etwas Wohlwollen, das mir manchmal einfach fehlt, nicht so schwer. Im Fall von Samstag hätte es gereicht, zuzugeben, dass es am Ende der Klatsche in Nürnberg vielleicht nicht der günstigste Zeitpunkt war, zwei Sperren auszusprechen (hört mir auf, darauf hinzuweisen, dass eine davon gewünscht war, es kann doch jeder nachschauen, in welchem Kontext das ausgesprochen wurde und dass es nur etwas Fingerspitzengefühl benötigt hätte, das zu deeskalieren, stattdessen wird er vom Moderator mit einem Arminia-Banner winkend verabschiedet. Das finde ich persönlich schäbig) und alles wäre gut.
Und wenn man das Gesicht hätte wahren wollen, hätte man ja Im Regel-Thread die Begründung anführen können, was zu einer Verwarnung geführt hat und entsprechende reale Beispiel aufführen. Das schafft Klarheit.
So bleibt es zu beliebig und intransparent.
Zudem gibt es ja eine schöne Rechtsprechung zur Löschung von Accounts auf größeren Plattformen. Die könnte man doch übernehmen:
Wenn ein Account dauerhaft gesperrt werden soll, wird der User darüber informiert und konkret Vergehen und Regel benannt und bekommt die Möglichkeit, sich zu äußern. Danach wird neu entschieden. Das wäre ein so viel menschlicheres und seeskalierendes Verfahren, als jemanden unerwartet vor die Tür zu setzen.
Ja, unerwartet. Bei 3 Verwarnungen innerhalb von 20 Jahren kann man kaum darüber sprechen, dass eine Sperrung erwartet kommt oder gar, wie es der Physio ausgedrückt hat "wer sich nach 2 Verwarnungen immer noch nicht an die Regeln hält".
Deshalb sollte die Regel auch überdacht werden, ob es nicht möglich ist, jemandem eine Übertretung pro Jahr zuzugestehen. Wir sind beim Fußball.Ich hoffe nicht. Die Moderatoren regeln hier viel Nervkram, und ich hab durchaus Verständnis, dass das als Nebenjob tagtäglich anstrengend ist. Dennoch ist es nicht zu viel verlangt, Regeln, die wiederholt zu Problemen führen, zu verbessern und mehrere User abzuholen. Ich habe konstruktive Vorschläge, die kaum oder keine Mehrarbeit bedeuten, aber viel Positives bewirken können, gemacht. Es kann ja auch nicht in deren Sinne sein, hier auf Sicht alle emotionalen Hitzköpfe auszuschließen und aktive User zu frustrieren.
Zum zweiten Satz: Das war jetzt mein letzter Beitrag zum vorliegenden Fall in diesem Thread, ich gebe Dir recht.
Per PN stehe ich gern für Rückmeldungen zur Verfügung.Lieber 1. BFC.
Vielen Dank für deine Denkanstöße.
Wir werden sicher darüber diskutieren.
Vorab möchte ich zu dem ein oder anderen Punkt kurz Stellung nehmen.
1. Wir sperren keine User, weil sie uns nicht passen. Wir sanktionieren User,die sich nicht an die Regeln halten( ich selbst bin von Rulez auch schon mal verwarnt worden) entweder mit Verwarnungen oder, wenn diese ausgeschöpft sind oder ein eklatantes " Vergehen" vorliegt, mit Sperren. Also bitte nicht die " Täter" zum "Opfer" machen.
2. Prediger Honke hat schon des öfteren gegen die Regeln verstoßen, wurde auch schon verwarnt und hat trotzdem weiter provokante und beleidige Kommentare, auch in meine Richtung, abgegeben ( ein Beispiel ist auf Seite 28 des Nürnberg Threads zu lesen). Das ganze hatte also ein längeres Vorspiel und war sicher keine willkürliche Ad hoc Entscheidung.
3. Hier werden des öfteren Übertretungen wohlwollend " übersehen", also dein gefordertes Fingerspitzengefühl angewendet. Wenn wir alle Meldungen, in denen von uns Sanktionen gegenüber anderen Usern gefordert werden, 1:1 umsetzen würden, wären hier schon einige User mehr gesperrt, glaube mir.
4. Sperrung von Usern und Löschung von Usern sind zwei paar Schuhe. User werden hier nicht einfach so gelöscht, dass macht , wenn überhaupt, in letzter Instanz immer der Administrator (nach den Regeln der Rechtsprechung), nicht die Moderation. Wenn ein User von uns gesperrt wird, kann er sich an den Admin wenden und dort Einspruch einlegen und weitere Fragen klären, dass sollte dich beruhigen und deine "Willkür" These entkräften.
5. Wenn Du in der Lage und Willens bist, die Regel für "Beleidigungen und Provokationen" mit Beispielen zu konkretisieren, immer gerne. Lass sie uns zukommen, wir freuen uns immer über Hilfe und Entlastung.
-
Das mit der Verjährung einer Verwarnung scheint aber nicht zu stimmen. Ich habe eine aus dem Oktober 2024, die ist immer noch da...
Wo kann man das denn nachschauen?
mfg
NetJay
-
-
Wo kann man das denn nachschauen?
Eigenes Profil
-
Hab auch noch eine von Ende 2024. Hatte früher sicherlich auch noch mehr,aber vermutlich wurden die damals noch gelöscht.
-
Hab auch noch eine von Ende 2024. Hatte früher sicherlich auch noch mehr,aber vermutlich wurden die damals noch gelöscht.
Wenn Deine nicht gelöscht ist, bist Du wohl ein schlimmer Finger. Im Ernst: Ich hatte eine und ganz rechts steht, dass sie 1 Jahr später vom System zurückgenommen wurde. Verwarnung war im Januar 24, Rücknahme im Januar 25. Das steht ganz rechts in der Zeile mit der Verwarnung.
-
-
Wenn Deine nicht gelöscht ist, bist Du wohl ein schlimmer Finger. Im Ernst: Ich hatte eine und ganz rechts steht, dass sie 1 Jahr später vom System zurückgenommen wurde. Verwarnung war im Januar 24, Rücknahme im Januar 25. Das steht ganz rechts in der Zeile mit der Verwarnung.
Jau. Bei meiner steht das schöne Wort "Nie" was den Ablaufzeitpunkt betrifft. Zudem ist diese Verwarnung 2 Punkte wert und beim nächsten mal erwartet mich wohl eine 10 tägige Sperre.
-
Jau. Bei meiner steht das schöne Wort "Nie" was den Ablaufzeitpunkt betrifft. Zudem ist diese Verwarnung 2 Punkte wert und beim nächsten mal erwartet mich wohl eine 10 tägige Sperre.
Dito !
-
Ihr seid alles schlimme Finger, und ein schlechter Umgang 😆
-
-
hr seid alles schlimme Finger, und ein schlechter Umgang 😆
Wir sind die Leute, vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben...
-
Ich hab mich gerade irgendwo beim Beiträge verschieben/Thread erstellen verklickt. Falls jemand also seine Beiträge vermisst oder irgendwelche Meldungen gekriegt hat. Sorry war keine Absicht✌🏻 (hoffe ich hab niemanden gesperrt😅)
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!