Cheftrainer Oliver Kirch

Ist der Olli Kirch eigentlich Saarländer?

Zitat von 33615

Ist der Olli Kirch eigentlich Saarländer?

Schulzeit glaube ich im Kreis Borken unweit der holländischen Grenze, das hatte ich mal aufgeschnappt. Sozusagen Münsterländer-West.

Geboren in Soest

"Kirch wuchs im Dortmunder Stadtteil Körne und in Legden im Münsterland auf und begann mit fünf Jahren, bei den Bambini des SuS Legden Fußball zu spielen."

Oliver Kirch – Wikipedia

de.wikipedia.org

Schön das man sich hier jetzt wieder mit Kirch beschäftigt.

Ohne irgendwelche Expertise habe ich nämlich so ein Gefühl, daß er er ein richtig guter Trainer wird. Erste Ansätze, auch im Vergleich zu seinem Vorgänger, meine ich schon erkennen zu können. Spannend wird es sein Verhalten in der ersten richtigen Krise zu beobachten, denn da trennt sich dann die Spreu vom Weizen bei den persönlichen Skills.

Zitat von 33615

Ist der Olli Kirch eigentlich Saarländer?

Wenn im Forum Bedarf dafür ist ja. Der Olli Kirch Sammelthread sozusagen.

Ein Olli Kirch ist eben vielseitig verwendbar. Zuletzt wurde er hier ja fleißig verMutzelt, wenn ich mich recht entsinne.

Wenn Olli Kirch hier erfolgreich ist, wird auf jeden Fall Dornberg in Kirchdornberg umbenannt. Unbestätigten Gerüchten zufolge stehen dort schon entsprechende Ortsschilder.

Kirch muss meiner Meinung nach vor allem beherzigen und als erstes daran arbeiten, was Kloppo gestern auf der PK als Grundrezept einer erfolgreichen Fußballidee verkaufte. Die Mannschaft muss als allererstes im Verbund, also geschlossen und durchdacht das eigene Tor und die Räume verteidigen. Darauf bauen dann letztendlich die offensiven Mechanismen auf und geben einem Team die dafür notwendige Sicherheit. Umgekehrt funktioniert es auf Strecke nicht oder kaum, vor allem wenn man im Verhältnis über die etwas schlechteren Individualisten verfügt.

Für alle Kritiker wird das echt anstrengend, denn die neue Arminia gibt alle Trainern 3 Jahre Zeit, bevor man entscheidet bringt er uns weiter oder nicht!

Ich bin wirklich echt lange dabei und ich glaube wirklich Kirch ist ein Glücksgriff!
Ich meine was hatten wir schon für Graupen als Trainer Rehm, Frontzek, Grösche usw.

Klar haben wir bisher erst 4 Punkte, aber man war auch in keinem Spiel wirklich chansenlos.

Nürnberg war tatsächlich besser!
Und der Pokal war wirklich schlecht!

Die Mannschaft ist auch nicht wirklich stärker als letzte Saison.

Ich sehe dass eine Idee wie man Fußball spielen will vorhanden ist. Man muss mit Mannschaft und dem Trainer nicht absteigen und werden wir auch nicht!

Zitat von MiLa6909

Ich bin wirklich echt lange dabei und ich glaube wirklich Kirch ist ein Glücksgriff!


Klar haben wir bisher erst 4 Punkte, aber man war auch in keinem Spiel wirklich chansenlos.

Nürnberg war tatsächlich besser!
Und der Pokal war wirklich schlecht!

Die Mannschaft ist auch nicht wirklich stärker als letzte Saison.

Alles anzeigen

Das unterschreibe ich sofort. Sollte es dennoch schiefgehen, sehe ich da eher Mutzel in der Verantwortung, auch wenn er natürlich andererseits auch der ist, der Kirch verpflichtet hat...

Vermuten und Glauben kann man na klar viel. Erst mal abwarten wie lange Kirch hier überhaupt tätig ist und was er wirklich mit Arminia erreicht.

Zitat von MiLa6909

Für alle Kritiker wird das echt anstrengend, denn die neue Arminia gibt alle Trainern 3 Jahre Zeit, bevor man entscheidet bringt er uns weiter oder nicht!

Ich bin wirklich echt lange dabei und ich glaube wirklich Kirch ist ein Glücksgriff!
Ich meine was hatten wir schon für Graupen als Trainer Rehm, Frontzek, Grösche usw.

Klar haben wir bisher erst 4 Punkte, aber man war auch in keinem Spiel wirklich chansenlos.

Nürnberg war tatsächlich besser!
Und der Pokal war wirklich schlecht!

Die Mannschaft ist auch nicht wirklich stärker als letzte Saison.

Ich sehe dass eine Idee wie man Fußball spielen will vorhanden ist. Man muss mit Mannschaft und dem Trainer nicht absteigen und werden wir auch nicht!

Alles anzeigen

Glaube mit Kirch und seiner Idee vom Fußball ist eine Identifikation sehr gut möglich. Für diese Idee muss er die individuellen Böcke aus den Spielern rausbekommen. Oder wenn die Qualität der Spieler das nicht hergibt, einen pragmatischeren Umgang damit finden.

Die individuellen Böcke sind ja nicht neu und unabhängig von der Spielanlage. Daher ist Kirch und seine Spielidee erstmal nicht das Problem, sondern der Kader.

Dennoch kann es sein und der Meinung bin ich weiterhin, dass diese Spieler einen anderen (erfahrenen) Trainertyp benötigt hätten, um evtl effizienter zu sein.

Da mir Kirchs Art aber durchaus sympatisch ist und sein Spiel von der Idee besser als Kniat gefällt, wünsche ich mir natürlich, dass er es irgendwie packt.

Aber ich glaube nicht, dass er gut genug ist, um diese Transferkatastrophe zu kaschieren. Aber ich sehe es auch so, wenn er geht bzw in die Diskussion kommt, muss Mutzel das genauso treffen.

Zitat von LeckerKnoppers

Die individuellen Böcke sind ja nicht neu und unabhängig von der Spielanlage. Daher ist Kirch und seine Spielidee erstmal nicht das Problem, sondern der Kader.

Dennoch kann es sein und der Meinung bin ich weiterhin, dass diese Spieler einen anderen (erfahrenen) Trainertyp benötigt hätten, um evtl effizienter zu sein.

Da mir Kirchs Art aber durchaus sympatisch ist und sein Spiel von der Idee besser als Kniat gefällt, wünsche ich mir natürlich, dass er es irgendwie packt.

Aber ich glaube nicht, dass er gut genug ist, um diese Transferkatastrophe zu kaschieren. Aber ich sehe es auch so, wenn er geht bzw in die Diskussion kommt, muss Mutzel das genauso treffen.

Kirch macht das schon ganz vernünftig. Wir werden schon mit ein paar Pünktchen aus der Hinrunde kommen. Wir müssen nur aufpassen das wir uns im Winter nicht zu sehr in Sicherheit wiegen. Das sehe ich eher als Problem.

Bei Kniat soll es angeblich Todsünde gewesen, flach durch die Mitte zu spielen, unter Kirch versuchen wir das sogar in Unterzahl, wenn ein IV draußen behandelt wird (Darmstadt). Es muss irgendwas dazwischen geben.

In der Theorie finde ich Kirchs Fußball auch toll. In der Praxis hapert es noch an der Umsetzung; die Gründe dafür sind im Forum mehrfach beschrieben worden.Vor allem fehlt mir die Einstellung der Mannschaft, der unbedingte Wille, der unter Kniat sichtbar war und von Spielern wie Corboz verkörpert wurde.

Heute rechne ich fest mit Jensen in der Startaufstellung. Er kann die Corboz-Rolle am besten einnehmen. Wenn es gegen die Heidis heute nicht reicht, die Mannschaft aber alles gegeben hat, ist es m.E. trotzdem ein Schritt in die richtige Richtung. Den Trainer brauchen wir auch im Fall einer klaren Heimniederlage nicht in Frage zu stellen. Kirch kann die Lönderspielpause nutzen, um Automatismen einzuüben. Das wird schon!

Mir fehlt hier einfach die Geduld. Der Kniat-Fußball war grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet. Keine Balance zwischen Offensive und Defensive, keine Kreativität, alles Schema F.

Das wurde drei Jahre einstudiert. Jetzt kommt ein Trainer, unerfahren als solcher, aber erfahren als Spieler, der eine andere und vor allem moderne Spielidee umsetzen möchte. Das braucht ein wenig Zeit, vor allem, weil der Kader nur geringfügig besser ist als letztes Jahr und weil die alten Muster erst mal raus müssen. Vor allem aber auch, weil mehr Verantwortung an die Spieler zurück gegeben wird. Diese individuellen Fehler haben auch mit dieser Umstellung im Kopf zu tun.

Ich halte Kirch für einen guten Trainer. Er macht fachlich und menschlich einen sehr guten Eindruck. Dennoch ist er offenbar sehr konsequent, schaut man mal auf den Umgang mit Kunze oder Uldrikis. Bei mir hat er deshalb Kredit. Das es eng werden würde, konnte man bei der Transferphase erahnen.

Zitat von Richie

Mir fehlt hier einfach die Geduld. Der Kniat-Fußball war grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet. Keine Balance zwischen Offensive und Defensive, keine Kreativität, alles Schema F.

Das ist völlig übertrieben! Die Art des Kniat-Fußballs ist natürlich nicht jedermanns Sache, aber „grauenhaft, extrem Fehlerbehaftet…“ - totaler Schwachsinn , wenn ich allein an das letzte Spiel denke, mit dem sich Kniat hier von den Fans verabschiedet hat 😉

Zitat von Richie

Mir fehlt hier einfach die Geduld. Der Kniat-Fußball war grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet. Keine Balance zwischen Offensive und Defensive, keine Kreativität, alles Schema F.

Das wurde drei Jahre einstudiert. Jetzt kommt ein Trainer, unerfahren als solcher, aber erfahren als Spieler, der eine andere und vor allem moderne Spielidee umsetzen möchte. Das braucht ein wenig Zeit, vor allem, weil der Kader nur geringfügig besser ist als letztes Jahr und weil die alten Muster erst mal raus müssen. Vor allem aber auch, weil mehr Verantwortung an die Spieler zurück gegeben wird. Diese individuellen Fehler haben auch mit dieser Umstellung im Kopf zu tun.

Zitat von Sacke

Vor allem fehlt mir die Einstellung der Mannschaft, der unbedingte Wille, der unter Kniat sichtbar war und von Spielern wie Corboz verkörpert wurde.

Ich habe mal diese beiden Zitate rausgepickt, weil das zwei Dinge sind die ich nochmal herausheben will!

Ja, wir brauchen definitiv wieder Geduld. Ich hatte bisschen (naiv) gehofft dass der Trainerwechsel sofort "zündet", aber muss einsehen dass es doch etwas mehr Zeit braucht.

Dennoch - und damit komm ich zum zweiten Zitat - fehlt mir auch etwas dieser unbedingte Wille. Hab das Gefühl man hat sich so ein bisschen auf "schön spielen" geeinigt. Manchmal sieht mir das etwas ZU nachlässig aus. Aber vielleicht kommt das auch mit der Zeit zurück. Vor allem dieses extrem agressive hohe Pressing, was wir teilweise in Testspielen gesehen haben fehlt derzeit vollkommen.

Zitat von Richie

Mir fehlt hier einfach die Geduld. Der Kniat-Fußball war grauenhaft anzuschauen, statisch, durchschaubar und trotz allem extrem fehlerbehaftet. Keine Balance zwischen Offensive und Defensive, keine Kreativität, alles Schema F.

Das wurde drei Jahre einstudiert. Jetzt kommt ein Trainer, unerfahren als solcher, aber erfahren als Spieler, der eine andere und vor allem moderne Spielidee umsetzen möchte. Das braucht ein wenig Zeit, vor allem, weil der Kader nur geringfügig besser ist als letztes Jahr und weil die alten Muster erst mal raus müssen. Vor allem aber auch, weil mehr Verantwortung an die Spieler zurück gegeben wird. Diese individuellen Fehler haben auch mit dieser Umstellung im Kopf zu tun.

Ich halte Kirch für einen guten Trainer. Er macht fachlich und menschlich einen sehr guten Eindruck. Dennoch ist er offenbar sehr konsequent, schaut man mal auf den Umgang mit Kunze oder Uldrikis. Bei mir hat er deshalb Kredit. Das es eng werden würde, konnte man bei der Transferphase erahnen.

Volle Zustimmung. Weitere Niederlagen würden ohnehin kommen. Mit welchem System oder Trainer auch immer. Wie lange er hier insgesamt sein wird, hängt auch und insbesondere vom Innenverhältnis mit Mutzel ab und davon, wie kompromissbereit er im Falle einer längeren Niederlagen Serie wäre. Da kann ihn Konsequenz -anders als beim Aussortieren der Stürmer- auch den Job kosten. Ansonsten eine super Verpflichtung auf der Trainer Position.