Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass Mutzel bislang einen guten Job verrichtet hat. Dem Aufstiegskader im Sommer grundsätzlich zu vertrauen, war m.M.n. der richtige Ansatz. Im Winter hat er der tendenziell negativen sportlichen Entwicklung mit zeitigen, geräuschlosen Transfers Rechnung getragen, die in der Sache stimmig und qualitativ ordentlich waren. Nun steht er jedoch vor zwei bzw. drei Türen und hinter jeder könnte der Zonk lauern. Das eigene Schicksal mit Kniat verweben, einen Feuewehrmann bis Saisonende verpflichten oder einen neuen Trainer engagieren, der über die Spielzeit hinaus Liga unabhängig im Amt bleibt. Der richtige Zeitpunkt, sich für eines dieser Tore zu entscheiden, ist jetzt...

Ich vermute, dass Mutzel mit Blick auf das eigene Schicksal weder seine Personalie mit der von Kniat verknüpfen, noch einen Feuerwehrmann im Alleingang holen, sondern sehr genau die Stimmung in AR und Umfeld ausloten wird. Und so wird er dann auch handeln. Das rettet ihm dann zumindest seinen Job.

Zitat von Chrill-E

Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass Mutzel bislang einen guten Job verrichtet hat. Dem Aufstiegskader im Sommer grundsätzlich zu vertrauen, war m.M.n. der richtige Ansatz. Im Winter hat er der tendenziell negativen sportlichen Entwicklung mit zeitigen, geräuschlosen Transfers Rechnung getragen, die in der Sache stimmig und qualitativ ordentlich waren. Nun steht er jedoch vor zwei bzw. drei Türen und hinter jeder könnte der Zonk lauern. Das eigene Schicksal mit Kniat verweben, einen Feuewehrmann bis Saisonende verpflichten oder einen neuen Trainer engagieren, der über die Spielzeit hinaus Liga unabhängig im Amt bleibt. Der richtige Zeitpunkt, sich für eines dieser Tore zu entscheiden, ist jetzt...

Prinzipiell würde ich auch behaupten, dass die Beurteilung der Transfers hier doch überwiegend positiv war, sowohl nach dem Aufstieg als in der Winterpause.

Dennoch würde ich nach meiner Auffasung jetzt resumieren wollen, dass es kaum einen Neuzugang gibt, der wirklich so gezündet hat, wie von den Beteiligten und wohl auch von uns erhofft.

Grad bei den Nachjustierungen im Winter darf man sich fragen, nach welchen Anaylsen und Erkenntnissen diese Transfers getätigt wurden.

Knoche und Bauer kann man gerne als Upgrade zu unseren Stamm-IV sehen, die zum Ende der Rückrunde geschwächelt haben. Hinzu kam die Verletzung von Felix.

Das kann man erstmal so als durchaus sinnvoll erachten, auch wenn zumindest nach gut der Hälfte der Rückrunde die Abwehr als Gesamtwerk auch nicht stabiler wirkt. Man kann vielleicht ledliglich attestieren, dass Knoche und Bauer vielleicht einen Tacken kopfballstärker bei offensiven Standards sind. Aber offenbar sind die AV-Positionen hier das größere Problem und ggf auch das defensive Mittelfeld.

Mein Fazit stand jetzt: Ein IV hätte durchaus ausgereicht, wenn man vor allem dann noch meint, dass Sicker, Handwerker und plötzlich auch Russo hier diese Positionen bekleiden können.

Rochelt gilt ja offenbar auch eher als zentraler offensiver Mittelfeldspieler. Diese Position gibt es bei uns in der Form aber eigentlich nicht, siehe Wörl, siehe Mehlem. Rochelt wird daher nahezu immer positionsfremd eingesetzt und liefert dann dort ähnliche überschaubar ab, wie Wörl oder auch Mehlem in der Vergangenheit.

Telalovic war wohl ein Verlegenheitstransfer, sollte Uldrikis nicht so schnell für längere Spielzeiten in Frage kommen. Für mich auch ein totaler Flop.

Unsere Schwachstelle, die Kniat ja offensichtlich auf der RV Position sieht, wurde so gelassen wie sie ist. Hagmann findet nicht mehr statt, Lannert wird teilweise düpiert und wenn man Boakye weiterhin so, auf einer für ihn nicht geeigneten Position einsetzt, dann wird er dauerhaft verbrannt.

Im zentralen Mittelfeld hätte man durchaus genug Möglichkeit mehr Spielkultur und Ballsicherheit hereinzubringen, aber man hält an Corboz und Russo fest, von denen man nur schon aufgrund des Alters dann auch keine großen Qualitätssprünge mehr erwarten kann.

Und ich finde auch, dass unsere LV Position ein Schwachpunkt ist, denn ich kann einen LV nicht danach ausschließlich beurteilen oder einsetzen, ob er Standards gut schlagen kann.

Wenn man Mutzel ein Zeugnis ausstellen will, muss man sich fragen, wie eigeitnlich die ganzen Transfers zustande gekommen sind.

Hat Kniat sich solche Transfers, insbesondere die der Rückrunde so gewünscht und hat Mutzel irgendwie überzeugt, dass jemand wie Rochelt auch auf einer andere Position eine Verstärkung sein kann?

Hat Mutzel Kniat eine Liste mit Namen gegeben, die er klarmachen kann und Kniat hat gesagt "ich als Pep 3.0 mache Rochelt schon für andere Positionen bereit und und bei Boakye wird man bald von Alaba Ostwestfalens sprechen?"

Wieso hat man nicht probiert auf den AV-Positionen eine Verstärkung zu bekommen? Mir ist klar, dass AV nicht auf Bäumen wachsen, dennoch hätte ich hier den dringendsten Handlungsbedarf gesehen.

Mittlerweile hat man das Gefühl, dass mit Ausname von Knoche und Bauer wieder die Aufstiegshelden spielen und alle anderen Transfers einfach nicht funktionieren und durch teilweise Verbannung auf die Tribüne ggf auch das einstmals offenbar sehr gute Teamgefüge gelitten haben könnte.

Hinzu kommt, dass die Aufstiegshelden, die zu Saisonbeginn noch mit breiter Brust und euphorisiert auf dem Platz gegangen sind, mittlerweile wirken wie ein Häufchen Elend.

Das als Wort zum Sonntag von mir;-)

sushinator Dein Fazit bestätigt die allgemeine Annahme, daß es Gründe gibt warum Spieler im Winter wechseln. Das kann funktionieren, meist ist das Ergebnis dann aber erwartbar ernüchternd.

Natürlich gibt es immer Verbesserungsmöglichkeiten, bei den AV sehe ich uns aber im Vergleich zu anderen Positionen noch recht solide aufgestellt. Links Handwerker/Sicker und rechts mit Lannert/Hagmann.

Meiner Meinung nach liegt unser Hauptproblem im Mittelfeld, welches keinen effizienten Spielaufbau zu Stande bekommt. Mehlem und Rochelt sind da die größten Enttäuschung bisher, Russo tun sich schwer in Liga 2 und Corboz ebenso wie auch Wörl.

Lösung: Klasse halten, Geduld bewahren und den Kader sukzessive verstärken. Dafür benötigen wir aber viel Nerven und der Verein mehr als eine Aufstiegssaison in der 2. Liga. Die richtigen Ansätze aber hat Michael Mutzel dafür schon nachgewiesen. Ich erinnere nochmals an seinen Start in diesem Verein mit fast nix, daß Ergebnis nötigt mir bis heute immer noch Respekt ab.

Zitat von sushinator

Prinzipiell würde ich auch behaupten, dass die Beurteilung der Transfers hier doch überwiegend positiv war, sowohl nach dem Aufstieg als in der Winterpause.

Dennoch würde ich nach meiner Auffasung jetzt resumieren wollen, dass es kaum einen Neuzugang gibt, der wirklich so gezündet hat, wie von den Beteiligten und wohl auch von uns erhofft.

Grad bei den Nachjustierungen im Winter darf man sich fragen, nach welchen Anaylsen und Erkenntnissen diese Transfers getätigt wurden.

Knoche und Bauer kann man gerne als Upgrade zu unseren Stamm-IV sehen, die zum Ende der Rückrunde geschwächelt haben. Hinzu kam die Verletzung von Felix.

Das kann man erstmal so als durchaus sinnvoll erachten, auch wenn zumindest nach gut der Hälfte der Rückrunde die Abwehr als Gesamtwerk auch nicht stabiler wirkt. Man kann vielleicht ledliglich attestieren, dass Knoche und Bauer vielleicht einen Tacken kopfballstärker bei offensiven Standards sind. Aber offenbar sind die AV-Positionen hier das größere Problem und ggf auch das defensive Mittelfeld.

Mein Fazit stand jetzt: Ein IV hätte durchaus ausgereicht, wenn man vor allem dann noch meint, dass Sicker, Handwerker und plötzlich auch Russo hier diese Positionen bekleiden können.

Rochelt gilt ja offenbar auch eher als zentraler offensiver Mittelfeldspieler. Diese Position gibt es bei uns in der Form aber eigentlich nicht, siehe Wörl, siehe Mehlem. Rochelt wird daher nahezu immer positionsfremd eingesetzt und liefert dann dort ähnliche überschaubar ab, wie Wörl oder auch Mehlem in der Vergangenheit.

Telalovic war wohl ein Verlegenheitstransfer, sollte Uldrikis nicht so schnell für längere Spielzeiten in Frage kommen. Für mich auch ein totaler Flop.

Unsere Schwachstelle, die Kniat ja offensichtlich auf der RV Position sieht, wurde so gelassen wie sie ist. Hagmann findet nicht mehr statt, Lannert wird teilweise düpiert und wenn man Boakye weiterhin so, auf einer für ihn nicht geeigneten Position einsetzt, dann wird er dauerhaft verbrannt.

Im zentralen Mittelfeld hätte man durchaus genug Möglichkeit mehr Spielkultur und Ballsicherheit hereinzubringen, aber man hält an Corboz und Russo fest, von denen man nur schon aufgrund des Alters dann auch keine großen Qualitätssprünge mehr erwarten kann.

Und ich finde auch, dass unsere LV Position ein Schwachpunkt ist, denn ich kann einen LV nicht danach ausschließlich beurteilen oder einsetzen, ob er Standards gut schlagen kann.

Wenn man Mutzel ein Zeugnis ausstellen will, muss man sich fragen, wie eigeitnlich die ganzen Transfers zustande gekommen sind.

Hat Kniat sich solche Transfers, insbesondere die der Rückrunde so gewünscht und hat Mutzel irgendwie überzeugt, dass jemand wie Rochelt auch auf einer andere Position eine Verstärkung sein kann?

Hat Mutzel Kniat eine Liste mit Namen gegeben, die er klarmachen kann und Kniat hat gesagt "ich als Pep 3.0 mache Rochelt schon für andere Positionen bereit und und bei Boakye wird man bald von Alaba Ostwestfalens sprechen?"

Wieso hat man nicht probiert auf den AV-Positionen eine Verstärkung zu bekommen? Mir ist klar, dass AV nicht auf Bäumen wachsen, dennoch hätte ich hier den dringendsten Handlungsbedarf gesehen.

Mittlerweile hat man das Gefühl, dass mit Ausname von Knoche und Bauer wieder die Aufstiegshelden spielen und alle anderen Transfers einfach nicht funktionieren und durch teilweise Verbannung auf die Tribüne ggf auch das einstmals offenbar sehr gute Teamgefüge gelitten haben könnte.

Hinzu kommt, dass die Aufstiegshelden, die zu Saisonbeginn noch mit breiter Brust und euphorisiert auf dem Platz gegangen sind, mittlerweile wirken wie ein Häufchen Elend.

Das als Wort zum Sonntag von mir;-)

Alles anzeigen

Sehr gut zusammengefasst. Allerdings darf man nicht vergessen das sehr häufig rotiert wurde, sozusagen keine wirkliche Stammelf entstanden ist und die Spielweise des Trainers auch zu hinterfragen ist. Automatismen, Laufwege, Kreativität vermisse ich. Da sind dann vllt auch jeder Neuzugang schlecht aus. Telalovic ist ein Spieler wie für mich ein Strafraumstürmer wie Kania. Darauf ist unser Spielsystem aber mMn gar nicht ausgelegt. Ich sehe häufig nur Einzelaktionen. Ich will jetzt nicht nur pro für Mutzel sein, aber es gibt bestimmt auch Wunschspieler von MK. Vllt war er so einer?

Zitat von Chrill-E

Das eigene Schicksal mit Kniat verweben, einen Feuewehrmann bis Saisonende verpflichten oder einen neuen Trainer engagieren, der über die Spielzeit hinaus Liga unabhängig im Amt bleibt. Der richtige Zeitpunkt, sich für eines dieser Tore zu entscheiden, ist jetzt...

Abgesehen davon, dass man über die getägtigten Transfers ewig lange diskutieren kann!

Hat Mutzel sich doch immer schon mit Kniat verwebt, ich sehe und höre auch nicht, dass er daran was ändern will.

Zitat von 33615

Natürlich gibt es immer Verbesserungsmöglichkeiten, bei den AV sehe ich uns aber im Vergleich zu anderen Positionen noch recht solide aufgestellt. Links Handwerker/Sicker und rechts mit Lannert/Hagmann.

Ich sehe auf der RV-Position auch nicht das wirkliche Problem, jedoch sieht der Trainer das so, denn sonst ist es ja nicht zu erklären, dass Boakye da Woche für Woche Lektionen von den Gegenspielern erteilt bekommt.

Wenn dann das Argument ist, dass er offensiv stärker ist als Lannert und Hagmann, dann bekommt er aufgrund des immer weniger vorhandenen Offensivkonzepts, aber eben auch nicht zu tragen.

Zitat von 33615

Lösung: Klasse halten, Geduld bewahren und den Kader sukzessive verstärken. Dafür benötigen wir aber viel Nerven und der Verein mehr als eine Aufstiegssaison in der 2. Liga. Die richtigen Ansätze aber hat Michael Mutzel dafür schon nachgewiesen. Ich erinnere nochmals an seinen Start in diesem Verein mit fast nix, daß Ergebnis nötigt mir bis heute immer noch Respekt ab.

Klar, ich gestehe ja für mich ein, dass ich zu Saisonbeginn mindestens mit einer entspannten Saison gerechnet habe, mit der Möglichkeit für einen Überraschung nach oben zu sorgen.

Deshalb hab ich die Transferpolitik nach dem Aufstieg für vernünftig gehalten.

Sollte der Klassenerhalt gelingen, muss man sich aber wohl eingestehen, dass da einige Helden uns leider nicht mehr weiterhelfen und wie du sagtest gezielt nachjustieren.

Ein weiterer Abstieg wäre dann mindestens genauso katastrophal wie der Durchmarsch von Liga 1 in Liga 3 zurück trotz für unsere Verhältnisse super Voraussetzungen.

Wie lange gilt jetzt eigentlich die Jobgarantie für Kniat? Bedingungslos bis zum Saisonende?

Man war kritisch ob des Spielplans, da die Top 5 Mannschaften hintereinander kamen. Nun wurde gegen zwei Mittelfeld-Teams 1 Punkt geholt mit insgesamt zwei desolaten Halbzeiten.

Wenn wir drin bleiben, bleibt Kniat und Mutzel auch.

Wenn man schon wieder Absteigt in die 3. Liga, würden bei anderen Vereinen beide Verantwortlichen den Hut nehmen.

Bei Arminia ist das anders! Da klopfen sich Mutzel und Kniat auf die Schulter und machen in Liga 3 weiter!

Zitat von Terrier

Bei Arminia ist das anders! Da klopfen sich Mutzel und Kniat auf die Schulter und machen in Liga 3 weiter!

Das kann ich mir nicht vorstellen und dann wär ich auch raus.
Dann geht meine Mitgliedschaft nach 20 Jahren zuende.

Hab viel Mist mitgetragen. Aber das wäre zuviel.

Zitat von Bielevelder

Wie lange gilt jetzt eigentlich die Jobgarantie für Kniat? Bedingungslos bis zum Saisonende?

Man war kritisch ob des Spielplans, da die Top 5 Mannschaften hintereinander kamen. Nun wurde gegen zwei Mittelfeld-Teams 1 Punkt geholt mit insgesamt zwei desolaten Halbzeiten.

Wenn man die Garantie bis Saisonende gibt, sollte sie auch bis dahin gelten, sonst wäre es ja keine Garantie.

Zitat von Hochwald-Physio

Wenn man die Garantie bis Saisonende gibt, sollte sie auch bis dahin gelten, sonst wäre es ja keine Garantie.

Na und! Kobusch ist doch Banker. Der kennt sich mit faulen Krediten aus.

Zitat von Fonzie

Na und! Kobusch ist doch Banker. Der kennt sich mit faulen Krediten aus.

Na gut, auch eine Möglichkeit.

Totengräber der Nächste! Schade!

Mutzel bitte geh gleich mit am Saisonende.

Absolut schwacher Sportdirektor der immer noch nicht sehen will dass es hier von Woche zu Woche schlimmer wird.

Hoffentlich hauen die in 4 Wochen alle ab, kann diese Versager nicht mehr ertragen!

Man kann auch übertreiben. Die Versager haben uns immerhin in die Zweite Liga und ins Pokalfinale geführt.

Trotzdem sollte Mitch nächstes Jahr eine schöne Geschichte sein …

Dieses ständige Relativieren und verzweifelten Erklärungsversuche der unbestrittenen Erfolge ist aber auch anstrengend und unnötig.

Zitat von 12freunde

Man kann auch übertreiben. Die Versager haben uns immerhin in die Zweite Liga und ins Pokalfinale geführt.

Trotzdem sollte Mitch nächstes Jahr eine schöne Geschichte sein …

Ich sagte an anderer Stelle schon mal. Im letzten Drittel der letzten Saison hättest auch Gustav Gans an die Seitenlinie stellen können.

Die Truppe war so gallig, hat so einen Zusammenhalt untereinander gehabt da lief vieles einfach von selber.

Und ja da hat kniat zumindest nix dran kaputt gemacht. Und mutzel auch ordentliche Wintertransfers gemacht mit u.a. Jonny.

Jetzt in der 2 Liga sieht es zumindest für mich anders aus. Mutzels Transfers sind fast alle gescheitert. Kniat hätte schon im Herbst/Winter entlassen werden müssen . Da hat Mutzel seinen größten Fehler gemacht !