War jemand auf dem Sponsorenabend und kann berichten wie die Stimmung vor Ort war?
Glaube er meint den Bericht eines Gastes und nicht den offiziellen Vereinsbericht. Der ist ja schon etwas schräg, wenn auch Mutzel dort für den Biergarten argumentieren muss.
Glaube er meint den Bericht eines Gastes und nicht den offiziellen Vereinsbericht. Der ist ja schon etwas schräg, wenn auch Mutzel dort für den Biergarten argumentieren muss.
Mag sein das Sacke da etwas anderes erfahren wollte, hatten wir denn diesen recht ausführlichen Bericht hier schon irgendwo? Und in dem Kontext der gesamten Finanzen finde ich das so schräg nicht.
Ich würde vermuten, daß auch diese paar Reaktionen auf diesen Kanälen nicht repräsentativ sein können. Was die Mehrheit ( der Mitglieder, Fans?) glauben will oder nur würde ich persönlich nicht von diesen wenigen Reaktionen schließen wollen.
Und davon mal ganz abgesehen, wenn wirklich wirtschaftliche Gründe gegen (teure?) Neuverpflichtungen sprechen, dann muss den Verantwortlichen sogar die Meinung der Fans egal sein.
Eine eindeutige Kommunikation zu der Verhaltensweise während der aktuellen Transferphase wäre natürlich wünschenswert, ist aber letztlich auch nicht verpflichtend für die Verantwortlichen des Vereins.
Ich würde trotzdem behaupten, dass mit ziemlicher Sicherheit die große Mehrheit der Arminenanhänger diese Transferphase bis zum heutigen Tag nicht versteht und nicht gut findet. Bei allem Respekt vor finanziellen Möglichkeiten.
Genauso ist es, vor allem das man es nicht mal schafft ein, oder zwei Perspektivspieler zu holen.
Mit Corboz ist kein genialer Fussballer gegangen, aber ein Leitwolf den es zu ersetzen gilt. Was passiert? Nichts, gar nichts, Phrasen über Phrasen. So nimmt man dem ehemals euphorisch denkenden Fan jegliche Illusion und in naher Zukunft spiegelt sich das auf den Rängen wider, die könnten dann auch schnell leerer werden.
Glaube er meint den Bericht eines Gastes und nicht den offiziellen Vereinsbericht. Der ist ja schon etwas schräg, wenn auch Mutzel dort für den Biergarten argumentieren muss.
Ja genau, das meinte ich.
Mag sein das Sacke da etwas anderes erfahren wollte, hatten wir denn diesen recht ausführlichen Bericht hier schon irgendwo? Und in dem Kontext der gesamten Finanzen finde ich das so schräg nicht.
Naja, aber Wortmann kommentiert auch nicht, ob oder warum die Investition in einen Spieler wichtig war.
Genauso ist es, vor allem das man es nicht mal schafft ein, oder zwei Perspektivspieler zu holen.
Mit Corboz ist kein genialer Fussballer gegangen, aber ein Leitwolf den es zu ersetzen gilt. Was passiert? Nichts, gar nichts, Phrasen über Phrasen. So nimmt man dem ehemals euphorisch denkenden Fan jegliche Illusion und in naher Zukunft spiegelt sich das auf den Rängen wider, die könnten dann auch schnell leerer werden.
Das mit den Rängen glaube ich nicht und wenn dann eh nur die DK Inhaber, weil die den Koffer aufhaben.
Das mit den Rängen glaube ich nicht und wenn dann eh nur die DK Inhaber, weil die den Koffer aufhaben.
Das wäre ja auch schon schlimm genug
Also ich finde das geschäftliche Gebahren Vereinsschäfigend ! Und würde mir wünschen das der AR bis Morgrn Mittag eine Entscheidung triffr , um bis Dienstag noch zu retten was irgendwie möglich ist. Es geht nur noch um Schadensbegrenzung!
Ein paar Tage sinds noch, die Luft wird aber dünner für Mutzel. Es wirkt auf mich wie eine verkorkste Transferperiode. Abschließend beurteilen kann man das erst Dienstag abend, aber auch wie sich Mutzel bei den Aussagen gegeben hat, wirkt es für mich eher so, als wenn er auf zuviele falsche Pferde gesetzt hat.
Entscheidend ist es doch nur die aktive Fanszene einzubinden. Wenn man die abgeholt hat, dass es eine schwierige Saison wird und aufgrund der wirtschaftlichen Nachteile Geschlossenheit gefordert ist, hat man es. Andere mögliche Unmutsbekundungen wird man als undankbare Einzelmeinungen von Störern abtun. Damit ist man auch in den vergangenen Jahren gut gefahren.
Also ich finde das geschäftliche Gebahren Vereinsschäfigend ! Und würde mir wünschen das der AR bis Morgrn Mittag eine Entscheidung triffr , um bis Dienstag noch zu retten was irgendwie möglich ist. Es geht nur noch um Schadensbegrenzung!
Was soll denn der AR deiner Meinung mach machen? Mutzel rauswerfen und einen neuen GF holen der bis Dienstag alle Transfers eintütet? Also manche hier haben Vorstellungen... 
Wenn wirklich kein Transfer mehr kommt, sollte auch die "Basis" das so hinnehmen und mittragen, dann wird sich Mutzel daran messen lassen müssen, ob wir uns im Vergleich zur Vorsaison verbessern. Sollte dies gelingen... alles gut. Wenn nicht, DANN sollte der AR aktiv werden.
Es geht ja nur darum ohne langfristige Ausfälle durch die Saison zu kommen.
Dann halte ich den Kader(mit Taddel)durchaus für wettbewerbsfähig.
Aber es bleibt ein Ritt auf der Rasierklinge.
Drohen längere Ausfälle wird das Unheil seinen Lauf nehmen.
Mehr Risiko geht nicht
Entscheidend ist es doch nur die aktive Fanszene einzubinden. Wenn man die abgeholt hat, dass es eine schwierige Saison wird und aufgrund der wirtschaftlichen Nachteile Geschlossenheit gefordert ist, hat man es. Andere mögliche Unmutsbekundungen wird man als undankbare Einzelmeinungen von Störern abtun. Damit ist man auch in den vergangenen Jahren gut gefahren.
Genauso ist es und so in etwa wird man es händeln. Oder halt so:
Ich würde vermuten, daß auch diese paar Reaktionen auf diesen Kanälen nicht repräsentativ sein können. Was die Mehrheit ( der Mitglieder, Fans?) glauben will oder nur würde ich persönlich nicht von diesen wenigen Reaktionen schließen wollen.
Oder arrogant so (Fans und Mitglieder sind scheissegal) :
Und davon mal ganz abgesehen, wenn wirklich wirtschaftliche Gründe gegen (teure?) Neuverpflichtungen sprechen, dann muss den Verantwortlichen sogar die Meinung der Fans egal sein.
Oder einfach stumpf aussitzen:
Eine eindeutige Kommunikation zu der Verhaltensweise während der aktuellen Transferphase wäre natürlich wünschenswert, ist aber letztlich auch nicht verpflichtend für die Verantwortlichen des Vereins.
Vielen Dank an 33615 der das schon vorrauseilend ausformuliert hatte 
Auslegungssache: Was bei Dir arrogant und stumpf aussitzend ist, kann man auch als verantwortungsvoll dem Verein und der Aufgabe gegenüber ansehen.
Na klar ist das immer Auslegungssache. Aus Sicht der GF (und deiner Sicht) mag das vielleicht so sein dass man alles richtig macht.
Aber aus meiner Sicht: Wenn ich keine Kohle für Spieler habe schaffe ich mir keinen Markierroboter für tausende € an oder baue einen Biergarten für eine halbe Mio.! Sondern ich sehe zu, dass mein Kerngeschäft (die 1. Mannschaft) erstmal an den Start kommt!
Aber im Biergarten kann man ja schön "networken" und den Sonnenuntergang gabs sogar gratis, da ist erfolgreicher Fussball gar nicht mehr so wichtig!
Entscheidend ist es doch nur die aktive Fanszene einzubinden. Wenn man die abgeholt hat, dass es eine schwierige Saison wird und aufgrund der wirtschaftlichen Nachteile Geschlossenheit gefordert ist, hat man es. Andere mögliche Unmutsbekundungen wird man als undankbare Einzelmeinungen von Störern abtun. Damit ist man auch in den vergangenen Jahren gut gefahren.
Wenn ich sowas schon lese 
Das impliziert ja, dass die Verantwortlichen hier in der Vergangenheit keine gute Arbeit geleistet haben.
Inwiefern passt das mit der Ablösung von Kniat und dem Weggang von Corboz am Anfang der Saison zusammen?
Da wurden letzte Saison ähnliche Märchengeschichten zu rausgeholt.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die sportliche, wirtschaftliche oder finanzielle Entwicklung des Vereins bzw. die Tätigkeiten auf dem Transfermarkt in irgendeiner Weise mit den Ultras zusammenhängen, so wie es hier angedeutet wird.
So nach dem Motto: "Joa, erstmal die Füße hochlegen, wir haben ja die Ultras hinter uns und keiner kann uns mehr was."
Wie absurd und zusammengeschwurbelt. Wie kommt man auf solche Ideen?
Die Kosten für den Makierroboter sind doch wohl eher Kleingeld und zum Biergarten gibt es eine nachvollziehbare Argumentation. Zumal der wohl auch aus einem ganz anderen Topf und mit Partnern realisiert wurde.
Auslegungssache: Was bei Dir arrogant und stumpf aussitzend ist, kann man auch als verantwortungsvoll dem Verein und der Aufgabe gegenüber ansehen.
Mutzel hat ja gesagt die können nicht 5 neue Leure holen und kassieren zudem auch mal Absagen. Wahrscheinlich war die Erwartungshaltung einiger Sponsoren wir holen noch einen besseren Russo und Wörl on top. Oder so einen Sven Michel für die letzten 15 Minuten. Sowas kann Arminia nicht. In 5 Jahren vielleicht. Mutzel hat nicht gesagt es kommt gar keiner mehr. Einer für die Außenbahn plus so einer wie der Isländer wird bestimmt in Arbeit sein. Dass man dann auf vielleicht einer Position mal ins Risiko geht und im Winter neu schaut, wäre kein Drama. Nur darf man dann Momuluh auch dieses Jahr nicht verkaufen, es sei denn es bietet einer 6 Mio. 4-5 reichen nicht. Selbst wenn er später einmal nur 1-2 weniger einbringen würde, wäre ein Abstiegsfall ohne ihn unkalkulierbarer.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
