Momuluh hatte auf der Lannert-Position überragend gespielt, Young davor. Das war das Dilemma für Kniat.
Nein.
Momuluh war eine einmalige Notlösung und keine Dauerlösung. Zumindest hätte es so sein müssen.
Einen Stammspieler auf seine Position zurück zu setzen darf kein Dilemma sein, wenn der Ersatz da eigentlich nicht hingehört.
Nein.
Momuluh war eine einmalige Notlösung und keine Dauerlösung. Zumindest hätte es so sein müssen.
Einen Stammspieler auf seine Position zurück zu setzen darf kein Dilemma sein, wenn der Ersatz da eigentlich nicht hingehört.
Auch hier wieder auf den Punkt gebracht.
Desweiteren muss man doch auch mal hinterfragen dürfen warum gewisse Leute auf Positionen spielen die woanders besser wären oder warum ein Sieker für Wörl kam, was erstmal kein Sinn macht.
Oder warum wir oft in der ersten Halbzeit nicht so gut sind oder generell immer nur eine Halbzeit performen.
All diese Fragen sollte man sich ja stellen dürfen. 👌
Außer vielleicht mangelnde Spielpraxis in der letzten Zeit. Oder ist das an den Haaren herbeigezogen?
Bei dem Argument mangelnde Spielpraxis hättest du aber eher auf Wörl in der ersten 11 verzichten müssen. 
Meine Bewertung zum gestrigen Spiel fällt etwas anders aus. Die 1. Halbzeit war im gesamten für die Tonne, da sind sich wohl alle einig. Die Umstellungen zur 2. Halbzeit fand ich aber korrekt und insgesamt haben wir da doch einen guten Eindruck gemacht. Nach dem Ausgleich waren wir der Führung deutlich näher als Fürth. Und da ging viel über Wörls linke Seite. Nicht über Flanken, sondern meistens mit dem Zug zur Mitte mit gutem Kombinationsspiel vor allem mit Corboz. Nach der Verletzung von Wörl kam mit Sicker dann über links wirklich gar nichts mehr. Das zweite Gegentor hat dann ein Bruch im Spiel ausgelöst, auf den sie nicht im Stande waren zu reagieren.
Auch hier wieder auf den Punkt gebracht.
Desweiteren muss man doch auch mal hinterfragen dürfen warum gewisse Leute auf Positionen spielen die woanders besser wären oder warum ein Sieker für Wörl kam, was erstmal kein Sinn macht.
Oder warum wir oft in der ersten Halbzeit nicht so gut sind oder generell immer nur eine Halbzeit performen.
All diese Fragen sollte man sich ja stellen dürfen. 👌
Darf man ja, wenn aber die Antworten und Reaktionen von manchen andere sind als man erwartet, sollte es auch okay sein.
Darf man ja, wenn aber die Antworten und Reaktionen von manchen andere sind als man erwartet, sollte es auch okay sein.
Stimme ich dir zu.👌
oder warum ein Sieker für Wörl kam, was erstmal kein Sinn macht.
Sieker? Kamen Heepen und Oldentrup eigentlich auch noch? 
Sieker? Kamen Heepen und Oldentrup eigentlich auch noch?
Reetdach-Hoberge. Ach nee Ansgar hat ja nach Juist aufgehört, aktiv zu spielen. Besser für’s Zehen-Grundgelenk.
Ich fand die Aufstellung von Momuluh und Young einfach unclever. Einfach aus dem Grund das wir außer Kania keine Offensive Option mehr von der Bank hatten.
Vor dem Hintergrund hätte man das den beiden auch trotz des guten Auftritts GG. Magdeburg gut verkaufen können.
Ich mein, dass wir jetzt das dritte Mal in Folge Ocansey ein wechseln müssen und Sicker für Wörl kommt ist ja nicht der Fall weil Mitch ein schlechter Coach ist sondern weil es einfach keine anderen Optionen gibt.
Gerade deswegen hab ich auch nie verstanden warum es Leute gab die ernsthaft die Verpflichtung von Momuluh kritisiert haben.
Aufstellung hin oder her.
Sagen wir mal so, trotz nicht optimaler Aufstellung waren wir in die 2 Hz gut reingekommen.
Der eigentliche Knackpunkt gestern Abend war die Verletzung von Wörl. Denn bis dahin waren wir am Drücker und hätten vermutlich sogar das Spiel komplett gedreht. Aber als Wörl raus musste kam iwie ein kompletter Bruch ins Spiel. Und wie man dann auf Sicker kommt für Wörl war schon etwas komisch.
Na ja Jonny lässt die 100% Chance auch noch liegen und dann verliert man son ding halt.
Mund abputzen und weiter gehts. Bin mir sehr sicher dass wir gegen H96 und Schalke besser auftreten werden da die sich beide nicht nur hinten reinstellen werden. Zu wieviel Punkte es dann reichen wird, muss man abwarten. 
Der eigentliche Knackpunkt gestern Abend war die Verletzung von Wörl. Denn bis dahin waren wir am Drücker und hätten vermutlich sogar das Spiel komplett gedreht. Aber als Wörl raus musste kam iwie ein kompletter Bruch ins Spiel. Und wie man dann auf Sicker kommt für Wörl war schon etwas komisch.
Jagut, aber wir sind uns doch einig, dass ein Spiel nicht so zusammenbrechen darf nur weil ein Spieler verletzt raus muss? Wir haben doch sonst bisher immer recht gut aus der Not eine Tugend gemacht. Gestern war das aber nix. Für mich war das insgesamt auch zu viele Experimente. Erst das wieder mit Momuluh, dann Sicker (auf welcher Position dann eigentlich??). Grade Sicker der noch nicht so lange bei uns ist und unsere spezielle Spielweise noch nicht 100% verinnerlicht haben kann wird dann irgendwie auf irgendeiner Position reingeworfen. Verstehen muss man das nicht.
Warum er da nicht Schreck bringt, wenn er schon so in dem System weiter machen will, erschließt sich mir nicht.
Also das Ding geht zu sehr großen Teilen auf die Kappe unseres Trainers. Das bedeutet nicht, dass ich hier wieder ALLES in Frage stelle.
Aber das wird man so anmerken dürfen können sollen!
Aufstellung hin oder her.
Sagen wir mal so, trotz nicht optimaler Aufstellung waren wir in die 2 Hz gut reingekommen.
Der eigentliche Knackpunkt gestern Abend war die Verletzung von Wörl. Denn bis dahin waren wir am Drücker und hätten vermutlich sogar das Spiel komplett gedreht. Aber als Wörl raus musste kam iwie ein kompletter Bruch ins Spiel. Und wie man dann auf Sicker kommt für Wörl war schon etwas komisch.
Na ja Jonny lässt die 100% Chance auch noch liegen und dann verliert man son ding halt.
Mund abputzen und weiter gehts. Bin mir sehr sicher dass wir gegen H96 und Schalke besser auftreten werden da die sich beide nicht nur hinten reinstellen werden. Zu wieviel Punkte es dann reichen wird, muss man abwarten.
Ich denke der eigentliche Knackpunkt war die verdaddelte Grodo Chance. Da muss normal das 2:1 für uns fallen.
Sieker der war gut 😂
Sicker natürlich hat kein Sinn gemacht für Wörl.
Warum sollte Lannert nicht fit gewesen sein? Er hat eine Rotsperre abgesessen und vermutlich normal trainiert. Kniat wollte einfach der Startelf vom letzten Spiel das Vertrauen schenken. Aber das war ein kolossaler Fehler. Er ist und bleibt in einigen Entscheidungen engstirnig und blauäugig.
Was an der Entscheidung, die Startelf nach einem guten Spiel nicht zu ändern, blauäugig und engstirnig sein soll, verstehe ich nicht.
Never change a winning team hieß es bei uns früher immer.
Habe hier mal ein wenig quergelesen: es fällt auf, dass über Kniat immer nach Niederlagen diskutiert wird. Bei einigen hat er offenbar wenig Kredit.
Also das Ding geht zu sehr großen Teilen auf die Kappe unseres Trainers. Das bedeutet nicht, dass ich hier wieder ALLES in Frage stelle.
Aber das wird man so anmerken dürfen können sollen!
Das ist glaube ich auch gar nicht das Thema. Die Wechsel zu diskutieren ist richtig, denn da hätten hier viele anders gehandelt. Ich im Übrigen auch.
Unsere Stärke ist die Intensität, welche in Halbzeit 1 fehlte.
Das lag zum Teil auch mit am Spielstil von Fürth, da die alles nach vorne gepöhlt haben, haben die uns ein bisschen unserer Stärke beraubt.
Dazu haben wir dann etwas zu abwartend agiert, was in Halbzeit 2 besser wurde.
Was an der Entscheidung, die Startelf nach einem guten Spiel nicht zu ändern, blauäugig und engstirnig sein soll, verstehe ich nicht.
Never change a winning team hieß es bei uns früher immer.
Aber nicht, wenn das winning team aus einer Not heraus geboren wurde.
Die Startelf kann ich noch verstehen, nicht aber die Wechsel. Und unverständlich ist für mich auch, dass Ocansey und nicht Richter auf der Bank saß. Ocansey bemüht sich sehr, hat aber meiner Meinung nach absolut nicht das Niveau für die 2. Liga.
Was an der Entscheidung, die Startelf nach einem guten Spiel nicht zu ändern, blauäugig und engstirnig sein soll, verstehe ich nicht.
Never change a winning team hieß es bei uns früher immer.
Das läßt aber den Aspekt des Gegners dann mal völlig außer Acht.
Fürth hat grundsätzlich eine andere Spielanlage als Magdeburg und es war im Vorfeld zu erwarten, dass sie bei uns eher defensiv beginnen.
Da hat es meines Erachtens wenig Sinn gemacht, die Außen (rechts) mit Highspeed zu überlagern.
Von daher verstehe ich die Halbzeitwechsel auch volkommen - ohne Platz sehen Young, Taddel und leider auch Grodowski halt oft eher schlecht aus.
Und Platz war auf Außen nunmal absolut keiner da, weil Fürth wie bekloppt mit unseren Außen mitgegangen ist.
Habe hier mal ein wenig quergelesen: es fällt auf, dass über Kniat immer nach Niederlagen diskutiert wird. Bei einigen hat er offenbar wenig Kredit.
Aber nicht, wenn das winning team aus einer Not heraus geboren wurde.
Solange es ein winning team ist, spielt das doch keine Rolle.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
