Ex-Cheftrainer Michél Kniat

Zitat von Richie

Hat man gestern sehr deutlich gesehen! Momulluh rechts und Rochelt auf der 8 ist ein Muss für die letzten Spiele!

Kniat ist doch lernfähig!

Zitat von hamus

Kniat ist doch lernfähig!

Aber mit erheblichem Inklusionsbedarf.

Zitat von hamus

Kniat ist doch lernfähig!

Wobei ich sagen muss dass ich von Rochelt nicht viel gesehen hab gestern. Der war richtig unsichtbar. Aber gut, wir wollen mal nicht zu viel meckern. Gewonnen ist gewonnen!

Zitat von RuhrArmine

Wobei ich sagen muss dass ich von Rochelt nicht viel gesehen hab gestern. Der war richtig unsichtbar. Aber gut, wir wollen mal nicht zu viel meckern. Gewonnen ist gewonnen!

Rochelt hat gerarbeitet, aber Mxster war sehr agressiv. Wen ich sehr schwach fand war Hagmann. Immer zu spät, keinen Drang nach vorne, beim 1:0 sah er echt schlecht aus. Das war wieder so ein Experiment, das keiner versteht.

Zitat von Richie

Rochelt hat gerarbeitet, aber Mxster war sehr agressiv. Wen ich sehr schwach fand war Hagmann. Immer zu spät, keinen Drang nach vorne, beim 1:0 sah er echt schlecht aus. Das war wieder so ein Experiment, das keiner versteht.

Das Misstrauen gegenüber Lannert, das Kniat die ganze Saison über zeigt, ist schon bemerkenswert. So sehr er seinen Kapitän stützt so sehr demontiert er jedes dritte Spiel seinen Vize-Kapitän, der gewiss nicht fehlerfrei, aber aus meiner Sicht doch recht solide spielt.

Aber insgesamt finde ich, dass Kniat in der gegenwärtigen Saisonphase das gut macht. Er wirkt nervenstark und souverän. Wer erinnert sich noch an den Trainer, der keine PKs wollte und immer dasselbe erzählte?

Heute Uldrikis für Telalovic zu bringen, dem einige hier schon die Zweitligareife abgesprochen haben, war für mich der Schlüssel zum Sieg. Dass Taddel, wenn gesund, in die Startelf gehört, ist ja ohnehin weitgehend

Zitat von Richie

Rochelt hat gerarbeitet, aber Mxster war sehr agressiv. Wen ich sehr schwach fand war Hagmann. Immer zu spät, keinen Drang nach vorne, beim 1:0 sah er echt schlecht aus. Das war wieder so ein Experiment, das keiner versteht.

unstrittig.

Zitat von Fonzie

Das Hauptargument gegen Kniat bzw. für einen Trainerwechsel zur nächsten Saison ist die Stagnation oder gar Rückentwicklung der Spielkultur der Mannschaft - und eben nicht die Ergebnisse. Das heutige Spiel steht exemplarisch dafür. Auch wenn man heute gewonnen hat, sagt einem der eigene Fußballverstand doch, dass man so auf Dauer nicht weitermachen kann und will.

Das sollte man nochmal betonen. Auch ein Erreichen des Klassenerhalts darf nicht dazu führen, dass Kniat hier weitermacht.

Wenn man in der 3. Liga alle an die Wand spielt, darf Man als „Weiterentwicklung der Spielkultur“ erwarten, dass man das nach erfolgreichem Aufstieg auch in der 2.Liga mit weitgehend 2.Liga unerfahrenen Spielern fortsetzt? Wohl eher nicht, es sei denn, man ist der Ansicht, zwecks Weiterentwicklung der Spielkultur müssten jetzt die Spieler und der Trainer vor die Tür gesetzt werden, was nur ein paar Mios kostet, die der Verein nicht hat. Hoffenheim 2.0 als Perspektive für Arminia.

Da will ich nach einigen passiven Wochen auch wieder mal meinen Senf hinzugeben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Kniat eine Jobgarantie bis zum Saisonende gegeben hat und wenn diese positiv verläuft, man ihn dann nach selbiger entlässt.

Wer die PK gesehen hat, der hat vermutlich auch mitbekommen, dass Kniat sich die 2. Hälfte anders vorgestellt hat.

Das Spiel gestern war zu Beginn ein Spiegelbild der vergangenen Spiele. Gleich der erste Ball ist nach einer abgefälschten Flanke drin.

Aber anders als in den anderen Spielen hat man dann mit 4 Chancen 3 Tore gemacht und auch einmal bei dem Doppelalutreffer das notwendige Glück gehabt.

In der 2. Hälfte wollte man etwas defensiver stehen und den Gegner auskontern. Sinngemäß hat Kniat auf der PK gesagt, dass dies bis ca. zur 65. Minute geklappt hat und man dann etwas zu weit hinten stand.

Einige vergessen hier das es auch einen Gegner gibt der einen Matchplan hat und der hat dann in dem letzten Viertel des Spieles etwas besser bei Müxxter funktioniert.
Kurz gesagt wir sind halt nicht die Bayern.

Ich bin in den vergangnen Wochen auch nicht mit allen Entscheidungen von Kniat einverstanden gewesen aber seine Statements vor und nach den Spielen wirken auf mich reflektiert und authentisch. Er sagt selbst dass er oft gute Matchpläne hat, die dann aber nicht jedesmal funktionieren.

Ich glaube, dass man bei Klassenerhalt mit Kniat weitermacht und wenn man auf einigen Positionen die Mannschaft weiterentwickelt und vor allem die Qualität erhöht, macht dies auch für mich auch Sinn.

Zitat von hamus

Das Misstrauen gegenüber Lannert, das Kniat die ganze Saison über zeigt, ist schon bemerkenswert. So sehr er seinen Kapitän stützt so sehr demontiert er jedes dritte Spiel seinen Vize-Kapitän, der gewiss nicht fehlerfrei, aber aus meiner Sicht doch recht solide spielt.

Aber insgesamt finde ich, dass Kniat in der gegenwärtigen Saisonphase das gut macht. Er wirkt nervenstark und souverän. Wer erinnert sich noch an den Trainer, der keine PKs wollte und immer dasselbe erzählte?

Heute Uldrikis für Telalovic zu bringen, dem einige hier schon die Zweitligareife abgesprochen haben, war für mich der Schlüssel zum Sieg. Dass Taddel, wenn gesund, in die Startelf gehört, ist ja ohnehin weitgehend

unstrittig.

Schon in der Winterpause habe ich geschrieben, dass die RV Position für mich eine Baustelle ist. Das sehe ich immer noch so. Lannert hat gegen Darmstadt ein Bombenspiel gemacht, dies ist aber ein Ausschlag nach oben, die es genauso wie Ausschläge nach unten gibt. Im Normalfall benötigt man hier ein Upgrade wie auf einigen anderen Positionen auch. Das ist bei einem Aufsteiger aber normal.

Dem Rest Deines Beitrages kann ich mich nur anschließen.

Nach sovielen Trainergriepen, die ich hier schon "bewundern" durfte (z.B. Kramny; Kramer, von Ahlen ...) gehört Mitch für mich doch zu denen, die hier viel (nicht alles !) richtig gemacht haben aber doch Arminen sind und deren Wirken deutlich mehr positiven als negativen Output hatte.

Zitat von Frankiniho

Da will ich nach einigen passiven Wochen auch wieder mal meinen Senf hinzugeben.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Kniat eine Jobgarantie bis zum Saisonende gegeben hat und wenn diese positiv verläuft, man ihn dann nach selbiger entlässt.

Wer die PK gesehen hat, der hat vermutlich auch mitbekommen, dass Kniat sich die 2. Hälfte anders vorgestellt hat.

Das Spiel gestern war zu Beginn ein Spiegelbild der vergangenen Spiele. Gleich der erste Ball ist nach einer abgefälschten Flanke drin.

Aber anders als in den anderen Spielen hat man dann mit 4 Chancen 3 Tore gemacht und auch einmal bei dem Doppelalutreffer das notwendige Glück gehabt.

In der 2. Hälfte wollte man etwas defensiver stehen und den Gegner auskontern. Sinngemäß hat Kniat auf der PK gesagt, dass dies bis ca. zur 65. Minute geklappt hat und man dann etwas zu weit hinten stand.

Einige vergessen hier das es auch einen Gegner gibt der einen Matchplan hat und der hat dann in dem letzten Viertel des Spieles etwas besser bei Müxxter funktioniert.
Kurz gesagt wir sind halt nicht die Bayern.

Ich bin in den vergangnen Wochen auch nicht mit allen Entscheidungen von Kniat einverstanden gewesen aber seine Statements vor und nach den Spielen wirken auf mich reflektiert und authentisch. Er sagt selbst dass er oft gute Matchpläne hat, die dann aber nicht jedesmal funktionieren.

Ich glaube, dass man bei Klassenerhalt mit Kniat weitermacht und wenn man auf einigen Positionen die Mannschaft weiterentwickelt und vor allem die Qualität erhöht, macht dies auch für mich auch Sinn.

Schon in der Winterpause habe ich geschrieben, dass die RV Position für mich eine Baustelle ist. Das sehe ich immer noch so. Lannert hat gegen Darmstadt ein Bombenspiel gemacht, dies ist aber ein Ausschlag nach oben, die es genauso wie Ausschläge nach unten gibt. Im Normalfall benötigt man hier ein Upgrade wie auf einigen anderen Positionen auch. Das ist bei einem Aufsteiger aber normal.

Dem Rest Deines Beitrages kann ich mich nur anschließen.

Nach sovielen Trainergriepen, die ich hier schon "bewundern" durfte (z.B. Kramny; Kramer, von Ahlen ...) gehört Mitch für mich doch zu denen, die hier viel (nicht alles !) richtig gemacht haben aber doch Arminen sind und deren Wirken deutlich mehr positiven als negativen Output hatte.

Alles anzeigen

Sry, aber mir ist das etwas zu rosa-gefärbt, wahrscheinlich weil wir mal wieder ein (lebenswichtiges) Spiel gewonnen haben. Dann dürfte man doch deutlich wohlwollender auf Trainer und Team blicken.

Das gestern war eine Willensleistung, hatte aber meiner Meinung nach wenig mit einem guten spielerischen Niveau zu tun. Da haben zwei sehr limitierte Mannschaften gegeneinander gespielt und die weniger limitierte hat gewonnen.

Was mir auffällt ist, dass wir weiterhin keine Konstanz in unsere Auftritte bekommen, bestimmte Spieler immer wieder umgestellt werden und dann Fehler machen, die zu Gegentoren führen (letzte Woche Großer, gestern Hagmann), wir überhaupt keine Entlastung hinbekommen (Wo war eigentlich Bazee??) und unser Mittelfeld total einfach überspielt werden kann.

Das war jetzt gestern nicht ausschlaggebend, da Münster zu schlecht war, aber gegen Karlsruhe sind wir damit gescheitert. Ich will damit nur ausdrücken, dass uns eine leicht bessere Mannschaft hier sicherlich hätte den Zahn ziehen können. Bezeichnend, dass wir gegen so schwache Prxn noch so unter Druck geraten. Auch das ist symptomatisch für diese Saison. Wir haben in der Fremde viele Punkte nach Führung verspielt bzw. wurden wir dann in der zweiten Hälfte aufgefressen (Hannover, Paderborn, Karlsruhe).

Jetzt sind wir aber nun mal bei 35 Punkten und haben doch noch alles in der eigenen Hand. Und trotzdem muss man festhalten, dass viele Auftritte unter Kniat einfach nicht reif für die 2. Liga waren. Ich denke da an Düsseldorf, an Spiele gegen Fürth, in Elversberg, eine Halbzeit gegen Nürnberg, eine Halbzeit gegen Kiel etc. Diese Gegner waren teilweise ähnlich schlecht wie Prxn und trotzdem haben wir da in der Offensive nichts hinbekommen und uns in der Defensive sehr dämlich angestellt. Ursachen und Gründe wurden hier jetzt schon ausreichend diskutiert.

Sieg im Derby super. Spielerische Qualität oder Weiterentwicklung weiterhin nicht wirklich zu erkennen. Spiel wurde hauptsächlich über individuelle Qualität von Handwerker und Momuluh (vielleicht auch noch Uldrikis) entschieden. Hoffen wir einfach mal, dass es gegen Bochum auch so funktioniert.

Ich habe hier manchmal das Gefühl, dass selbst bei Klassenerhalt, Mittelfeldplatz, Aufstieg in die Bundesliga, die gleichen Personen den Rauswurf von Kniat fordern, wenn Kniat nach 20 Spielen 14. in der Bundesliga ist und Arminia die letzten drei Spiele gegen Dortmund, Hoffenheim und Stuttgart nicht gewonnen hat. Egal wie, er schafft es immer die Punkte zu bekommen, nicht alle Spieler funktionieren, aber auch das ist in jedem Verein normal.

Er hat die Mannschaft gestern wieder gut eingestellt, der Matchplan ging trotz Rückschlag zu Beginn komplett auf. Es ist auch absolut normal, dass der Gegner in der zweiten Hälfte Druck macht. Da erspielt man mal weniger Chancen als der Gegner, nutzt aber so dermaßen effektiv seine Standardstärke und es wird negativer gesehen als es eigentlich war.

Ich wünsche mir so sehr den Klassenerhalt und eine noch längere Zeit mit Kniat, wenn wir im Sommer noch mehr Spielermit Zweitligaformat bekommen, blicke ich da sehr optimistisch in die Zukunft.

Und noch einmal zur Erklärung, ich finde nicht alles gut was Kniat macht und verstehe manche Entscheidungen nicht. Boakye als RV war für mich zb nie nachzuvollziehen, das reißt aber nicht seine Gesamtarbeit zusammen. Ich bin so dankbar für diese Konstanz im Verein und blicke überrascht auf Namen wie Kohlfeldt oder Lieberknecht.

Zitat von Zwiebel94

Jetzt sind wir aber nun mal bei 35 Punkten und haben doch noch alles in der eigenen Hand. Und trotzdem muss man festhalten, dass viele Auftritte unter Kniat einfach nicht reif für die 2. Liga waren. Ich denke da an Düsseldorf, an Spiele gegen Fürth, in Elversberg, eine Halbzeit gegen Nürnberg, eine Halbzeit gegen Kiel etc. Diese Gegner waren teilweise ähnlich schlecht wie Prxn und trotzdem haben wir da in der Offensive nichts hinbekommen und uns in der Defensive sehr dämlich angestellt. Ursachen und Gründe wurden hier jetzt schon ausreichend diskutiert.

Und viele Auftritte waren sehr stark, das gehört zur Saison eines Aufsteigers dazu. Wer hätte denn erwartet, dass wir als Aufseiger in der zweiten Liga nur brillieren? Mannschaften mit qualitativ besseren Spielern erstellen auch Matchpläne....

Sollten wir die Klasse halten, dann gibts danach Schulterklopfer, einen Umtrunk und alle ab innen Urlaub. Da wird niemand mehr großartig analysieren, kritisieren und bestimmt keine so weitreichenden Entscheidungen fällen, so meine Vermutung. Solche Entscheidungen tütest du schon im laufenden Saisonendspurt ein, denn ein neues Trainerteam will auch Mitsprache bei Zu- und Abgängen haben und so hätte man schon irgendwelche Gerüchte mitbekommen in Richtung Trainerwechsel und wer neuer Trainer werden könnte. Da herrscht aber Totenstille, garnix.

Dieses Gerücht mit Kniat bis Saisonende dann Schluss ist meiner Meinung nach irgendein Hirngespinst was sich im Internet verselbstständigt hat, aber spätestens bei Klassenerhalt keinerlei Substanz mehr haben dürfte. Wie soll denn Mutzel einen Rauswurf begründen? Spielerische Armut? Fehlende Weiterentwicklung? Keine Konstanz? usw. - alles valide Argumente, aber die Totschlagargumente der Pro-Kniat-Fraktion lauten: "Wir haben mit Kniat die Klasse gehalten" und "Wer kann sich sicher sein, dass es mit einem anderen Trainerteam besser läuft?". Und damit ist klar was bei Klassenerhalt passiert: weiter so, mit Kniat. So schätze ich die Lage ein unabhängig davon ob ich Pro oder Kontra bin.

Zitat von Dr. Udo Brömme

Ich habe hier manchmal das Gefühl, dass selbst bei Klassenerhalt, Mittelfeldplatz, Aufstieg in die Bundesliga, die gleichen Personen den Rauswurf von Kniat fordern, wenn Kniat nach 20 Spielen 14. in der Bundesliga ist und Arminia die letzten drei Spiele gegen Dortmund, Hoffenheim und Stuttgart nicht gewonnen hat. Egal wie, er schafft es immer die Punkte zu bekommen, nicht alle Spieler funktionieren, aber auch das ist in jedem Verein normal.

Er hat die Mannschaft gestern wieder gut eingestellt, der Matchplan ging trotz Rückschlag zu Beginn komplett auf. Es ist auch absolut normal, dass der Gegner in der zweiten Hälfte Druck macht. Da erspielt man mal weniger Chancen als der Gegner, nutzt aber so dermaßen effektiv seine Standardstärke und es wird negativer gesehen als es eigentlich war.

Ich wünsche mir so sehr den Klassenerhalt und eine noch längere Zeit mit Kniat, wenn wir im Sommer noch mehr Spielermit Zweitligaformat bekommen, blicke ich da sehr optimistisch in die Zukunft.

Und noch einmal zur Erklärung, ich finde nicht alles gut was Kniat macht und verstehe manche Entscheidungen nicht. Boakye als RV war für mich zb nie nachzuvollziehen, das reißt aber nicht seine Gesamtarbeit zusammen. Ich bin so dankbar für diese Konstanz im Verein und blicke überrascht auf Namen wie Kohlfeldt oder Lieberknecht.

Ich respektiere Deine Haltung zu Kniat! Aber hier unterstellst Du den Andersmeinenden so einige Merkwürdigkeiten. So eine Art zwanghafte Negativität gegen Kniat. Dabei werden hier weitgehend Sachargumente angeführt, nämlich die spielerische Stagnation oder gar Rückentwicklung. Das könntest Du in deinen sachlichen Erwägungen ja vielleicht auch einmal mitbedenken. Einige der von Dir angeführten Argumente kann ich nachvollziehen. In der Gesamtabwägung komme ich aber zu einem negativen Votum.

Zitat von SWB Zecke

Sollten wir die Klasse halten, dann gibts danach Schulterklopfer, einen Umtrunk und alle ab innen Urlaub. Da wird niemand mehr großartig analysieren, kritisieren und bestimmt keine so weitreichenden Entscheidungen fällen, so meine Vermutung. Solche Entscheidungen tütest du schon im laufenden Saisonendspurt ein, denn ein neues Trainerteam will auch Mitsprache bei Zu- und Abgängen haben und so hätte man schon irgendwelche Gerüchte mitbekommen in Richtung Trainerwechsel und wer neuer Trainer werden könnte. Da herrscht aber Totenstille, garnix.

Dieses Gerücht mit Kniat bis Saisonende dann Schluss ist meiner Meinung nach irgendein Hirngespinst was sich im Internet verselbstständigt hat, aber spätestens bei Klassenerhalt keinerlei Substanz mehr haben dürfte. Wie soll denn Mutzel einen Rauswurf begründen? Spielerische Armut? Fehlende Weiterentwicklung? Keine Konstanz? usw. - alles valide Argumente, aber die Totschlagargumente der Pro-Kniat-Fraktion lauten: "Wir haben mit Kniat die Klasse gehalten" und "Wer kann sich sicher sein, dass es mit einem anderen Trainerteam besser läuft?". Und damit ist klar was bei Klassenerhalt passiert: weiter so, mit Kniat. So schätze ich die Lage ein unabhängig davon ob ich Pro oder Kontra bin.

Grundsätzlich würde das meistens genauso laufen. Ich setze hier aber auf die Unabhängigkeit und den Ehrgeiz von Mutzel, dass es anders kommt. Der weiß genau, dass er mit Kniat nicht sehr viel weiter kommt als jetzt.

Würden wir jetzt öde im Mittelfeld rumdümpeln wie Kaiserslautern, dann wäre Knoppers der erste, der irgendwelche Halbzeiten und Spiele auflisten würde, wo mehr gegangen wäre, wenn Kniat richtig aufgestellt hätte, die Einstellung besser gewesen wäre usw. und man so leichtfertig die Chance auf einen Durchmarsch weggeworfen hätte. 😉 Aber so ist das halt hier 🤷‍♂️😃

Letzte Saison war der erste Platz samt Pokalfinale ja schon nicht ausreichend. Und nur durch Glück und einen zufälligen Lauf von etwa 3 Monaten zu erklären 😂👍

Zitat von Bulldozer

Würden wir jetzt öde im Mittelfeld rumdümpeln wie Kaiserslautern, dann wäre Knoppers der erste, der irgendwelche Halbzeiten und Spiele auflisten würde, wo mehr gegangen wäre, wenn Kniat richtig aufgestellt hätte, die Einstellung besser gewesen wäre usw. und man so leichtfertig die Chance auf einen Durchmarsch weggeworfen hätte. 😉 Aber so ist das halt hier 🤷‍♂️😃

Letzte Saison war der erste Platz samt Pokalfinale ja schon nicht ausreichend. Und nur durch Glück und einen zufälligen Lauf von etwa 3 Monaten zu erklären 😂👍

Zur Wahrheit gehört halt auch, dass die ersten 1,5 Jahre von Kniat durchweg unterhalb der Erwartungen waren.

Er hat dann einen eindrucksvollen Turnaround hingelegt das muss man anerkennen!

Ich bin einfach kein Fan von der Art und Weise des Fußballs und werde es auch wahrscheinlich nicht mehr werden. Genauso wie von der Personalauswahl.

Aber kann man natürlich auch anders sehen, im großen und ganzen finde ich aber schon, dass die meisten hier sehr sachlich über diese Themen sprechen können. Ausnahmen gibt's aber natürlich auch, da geb ich dir vollkommen Recht!

Zitat von ArminiaRulez

Man ist mit der spielerischen Entwicklung unzufrieden und ist der Meinung das es hier einen Wechsel benötigt.
Das sehe ich, unabhängig vom Ausgang der Saison, identisch.

" Man" ist in diesem Fall der große Teil der aktiven Forumsteilnehmer hier und das ist auch völlig legitim.

Aber die Entscheidungsträger im Verein sind da meines Wissens nach anderer Meinung und mit der Entwicklung durchaus zufrieden, wenn denn am Ende der Klassenerhalt steht.

Deshalb ist es dann auch konsequent, den Trainer zu behalten.

Zitat von TG DSC

Zur Wahrheit gehört halt auch, dass die ersten 1,5 Jahre von Kniat durchweg unterhalb der Erwartungen waren.

Er hat dann einen eindrucksvollen Turnaround hingelegt das muss man anerkennen!

Ich bin einfach kein Fan von der Art und Weise des Fußballs und werde es auch wahrscheinlich nicht mehr werden. Genauso wie von der Personalauswahl.

Aber kann man natürlich auch anders sehen, im großen und ganzen finde ich aber schon, dass die meisten hier sehr sachlich über diese Themen sprechen können. Ausnahmen gibt's aber natürlich auch, da geb ich dir vollkommen Recht!

Den Trainer will ich sehen der mit zusammengewürfelten Team im ersten Jahr besseren Fussball hätte spielen lassen... Ich war da auch derbe unzufrieden und enttäuscht von der Saison, aber die 3. Liga ist auch keine Wurstliga wo man mit so einem neuen Team gerade mal alle weghaut... Gehört auch zur Wahrheit dazu.

Zitat von SektionHerford

Den Trainer will ich sehen der mit zusammengewürfelten Team im ersten Jahr besseren Fussball hätte spielen lassen... Ich war da auch derbe unzufrieden und enttäuscht von der Saison, aber die 3. Liga ist auch keine Wurstliga wo man mit so einem neuen Team gerade mal alle weghaut... Gehört auch zur Wahrheit dazu.

Sicher. Aber das 1. Jahr in Liga 3 war und ist dennoch exemplarisch für die Lernbewegungen von Kniat und die sind in Summe zu disruptiv und radikal. Kniat neigt jedenfalls teilweise dazu, dass er 180-Grad-Wenden hinlegt. Und das ist keine nachhaltige Art sich zu entwickeln. Gestartet ist man mit dem 3er-Mittelfeld Wörl, Mizuta und Boujellab/Biankadi. Weil Wörl keine Holding Six gespielt hat, wurde man regelmäßig durch die Mitte ausgekontert. Und jetzt schauen wir uns mal das "Learning" (wie man heute modisch sagt) von Kniat an. Mittlerweile spielt man nichts mehr durchs Zentrum nach vorne. Das ist mMn nach ein ganz schlechtes Learning. Da fällt einem das Sprichwort "Das Kind mit dem Bade ausschütten" ein. Deswegen halte ich Kniat für einen wirklich schlechten Taktiker.

Zitat von Fonzie

Ich respektiere Deine Haltung zu Kniat! Aber hier unterstellst Du den Andersmeinenden so einige Merkwürdigkeiten. So eine Art zwanghafte Negativität gegen Kniat. Dabei werden hier weitgehend Sachargumente angeführt, nämlich die spielerische Stagnation oder gar Rückentwicklung. Das könntest Du in deinen sachlichen Erwägungen ja vielleicht auch einmal mitbedenken. Einige der von Dir angeführten Argumente kann ich nachvollziehen. In der Gesamtabwägung komme ich aber zu einem negativen Votum.

Ich schreibe, dass ich das Gefühl habe, ich unterstelle nicht und wenn du dir meine Beiträge zum Thema Kniat durchliest, ich war immer sachlich, habe meine Aussagen sogar häufig mit Statistiken belegt. Wie zb dass wir nach xGoals zu den Topteams gehören, aber Schwächen im Anschluss haben.

Eine Rückentwicklung kann ich absolut nicht feststellen.