Alles zu Marvin Mehlem

Das rechtfertigt trotzdem nicht solche Aktionen wie in Elversberg, wo er den Gegner völlig unmotiviert von hinten attackiert und mit der roten Karte das eigene Team massiv schwächt.

Das einzige, was ich von ihm jetzt sehen will und akzeptiere, ist Leistung. Die zweite Chance soll er sich dann jetzt verdienen. Medial darf er gerne bis dahin den Mund halten. Liefern statt labern. Für die Mikros sind andere Spieler zuständig, es sei denn Kirch würde ihn zum Kapitän machen.

Und dass er hier bleibt überrascht dann auch nicht. Die (sportlich und finanziell gleichwertigen) Interessenten werden sich nach der Verletzungshistorie und sportlichen Leistungen sicher nicht zahlreich gewesen, wenn überhaupt vorhanden.

Zitat von LeckerKnoppers

Und dass er hier bleibt überrascht dann auch nicht. Die (sportlich und finanziell gleichwertigen) Interessenten werden sich nach der Verletzungshistorie und sportlichen Leistungen sicher nicht zahlreich gewesen, wenn überhaupt vorhanden gewesen sein.

Bei den Leistungen in seiner Karriere wird es ganz sicher Interessenten gegeben haben

Zitat von Jockel

Die NW berichtet heute über ein Interview mit Mehlem. Darin erwähnt dieser Unstimmigkeiten mit Mitch. Es geht um die taktischen und spielerischen Zwänge, die das Trainerteam von ihm und der Mannschaft gefordert hat und die fehlende Freiheit und Kreativität. Mehlem sagt ganz klar, noch eine Saison unter Mitch hätte es für ihn nicht gegeben, sein Berater war schon auf der Suche. Er lässt aber auch die eigene Verletzung nicht aus und sagt, dass es die bislang schlechteste Saison in seiner Karriere war. Jetzt freue er sich auf den anderen, spielerischen Ansatz unter Kirch und er habe seinem Berater gesagt, er könne die Suche einstellen.

Und genau das war deutlich sichtbar, dass alle in ein Konzept gepresst waren, was sicherlich nicht zu jedem passte.

Auf der anderen Seite hat Sacke ja recht, dass die Mannschaft immer hervorragend auf den Gegner eingestellt war. Eben diesen Spagat von Taktik und Spielfreude hat Mitch mit Team eben nicht hinbekommen.

Mehlem und Rochelt haben im Testspiel schon ganz schön gezaubert. Das macht Hoffnung, aber es stellt sich natürlich auch die Frage, ob sich gestandene Zweitligaprofis auch so austanzen lassen. Und ob die Restverteidigung dann auch Fehlpässe und Ballverluste bei risikoreichem Kreativspiel entschärfen kann.

Zitat von TG DSC

Bei den Leistungen in seiner Karriere wird es ganz sicher Interessenten gegeben haben

Nach dem Jahr aber sicher nicht zu den Bezügen, die er hier als mutmaßlicher Top Transfer im letztes Jahr erhalten hat.

Zitat von Jockel

Die NW berichtet heute über ein Interview mit Mehlem. Darin erwähnt dieser Unstimmigkeiten mit Mitch. Es geht um die taktischen und spielerischen Zwänge, die das Trainerteam von ihm und der Mannschaft gefordert hat und die fehlende Freiheit und Kreativität. Mehlem sagt ganz klar, noch eine Saison unter Mitch hätte es für ihn nicht gegeben, sein Berater war schon auf der Suche. Er lässt aber auch die eigene Verletzung nicht aus und sagt, dass es die bislang schlechteste Saison in seiner Karriere war. Jetzt freue er sich auf den anderen, spielerischen Ansatz unter Kirch und er habe seinem Berater gesagt, er könne die Suche einstellen.

ähnliche Aussagen kamen heute auch im Interview von Johny zum Verhältnis und Umgang mit Mitch. Er wollte da aber nicht ins Detail gehen und lieber nach vorne schauen.

Hab den Artikel mal in der NW gelesen. Es liest sich so als wenn Kniat einfach kein fable für kreative Spieler hat und Mehlem der Leidtragende war. Er hat stattdessen lieber Corboz durch seine unglaubliche Laufleistung immer wieder ins Rampenlicht gestellt. Das führte dann häufig auch zu ideenlosem Spiel weil aus dem Mittelfeld heraus keine Kreativität kam. Es wurden häufig immer nur die Außen bespielt und die Flanken waren dann zusätzlich auch immer relativ schlecht.

Der einzige der bei Kniats System funktioniert hat war Momuluh. Er war aber auch der einzige der mal kreative Momente hatte.

Apropos, Mutzel sagte gestern so nebenbei während des Spiels, dass Grodo als 9er geplant ist, der natürlich eher ein spielenden 9 ist im Gegensatz zu Roberts. Ich hoffe, dass trotzdem noch eine Qualität auf der 9 kommt.

Da wir in der abgelaufenen Saison das Zentrum quasi umspielt haben, also von den AVs bzw. 6ern aus, haben wir weder Wörl, noch Rochelt oder Mehkem in Bestform erlebt. Ob es nun erfolgreicher werden wird, muss sich zeigen. Ich wäre einer höheren spielerischen Qualität gegenüber nicht abgeneigt.

Ob der Schablonen-Trainer (Favre) im Fußball erfolgreicher ist oder der Ansatz mit mehr Freiraum, hängt immer von vielen Umständen ab. Vielleicht ist es ein gesünder Mix...

Zitat von Microbody

ähnliche Aussagen kamen heute auch im Interview von Johny zum Verhältnis und Umgang mit Mitch. Er wollte da aber nicht ins Detail gehen und lieber nach vorne schauen.

Wo findet man das Interview mit Johhny?

war heute morgen im Radio

Man hat doch bereits lezte Saison und in den Testspielen in Ansätzen gesehen, dass sowohl Rochelt als auch Mehlem technisch richtig was drauf haben.

Nicht umsonst spielt man fast immer 2. Liga und wechselt dann nach England.

Das hat sich Mehlem hier sicherlich auch anders vorgestellt. Das haben sich die Verantwortlichen wahrscheinlich auch gedacht. Die erleben den aber auch jeden Tag im Training. Die Selbstreflexion ist ja schon mal positiv hervorzuheben. Ich finde seine anderen Aussagen aber auch sehr interessant.

Es ist ja nun mal ein Fakt, dass bei uns unter Kniat kein 10er dauerhaft funktioniert hat. Rochelt und Wörl wurden irgendwann auf die Außenbahn geschoben, Mehlem ist aus dem Kader geflogen, Micheler wurde wieder abgegeben und Mizuta sowie Boujelab haben auch irgendwann keine Rolle mehr gespielt.

Jetzt kann ich natürlich nicht sagen, ob das alles mit dem Trainer zusammenhängt, aber das ist schon eine interessante Beobachtung.

Ich gehe jedenfalls davon aus, dass Mehlem in der nächsten Saison als Stammspieler agieren wird.

Zitat von Sacke

Ich kann mich noch gut an die Aussagen einiger (Stamm-)Spieler über die hervorragenden Matchpläne erinnern - insbesondere, wie gut man auf die Gegner im DFB-Pokal eingestellt war. Kommt immer darauf an, wen man wann fragt.

Ich finde, das eine schließt das andere nicht aus. Wenn man den Fußball weiterentwickeln will, dann braucht es mehr Kreativität. Um aber mit limitierten Spielern viel zu erreichen, ist wahrscheinlich das enge Korsett besser gewesen.

Zitat von Sacke

Ich kann mich noch gut an die Aussagen einiger (Stamm-)Spieler über die hervorragenden Matchpläne erinnern - insbesondere, wie gut man auf die Gegner im DFB-Pokal eingestellt war. Kommt immer darauf an, wen man wann fragt.

Ein Matchplan und ein Taktisches Korsett sind zwei Paar Schuhe.

Auch bei den Matchplänen gab es ja krasse schwankungen. Der gegen Leverkusen war überragend. Die in den 4 Spielen gegen Fürth und Kaiserslautern waren aber wirklich schlecht. Und unter anderem die Auftritte gegen den FCK waren ja Muster-Beispiele dafür warum bei uns die letzten 3 Jahre gefühlt 0 Tore aus dem Zentrum heraus eingeleitet wurden

Ich wollte hier eigentlich keine Kniat-Trainer-Taktik-Diskussion anfachen - ist ja der Mehlem-Thread.

Was ich mich bei Mehlem neben seinem Fitness-Zustand frage: Wie angesehen ist er in der Mannschaft? Angeblich soll er bei dem letzten Heimspiel gegen Hertha nicht im Stadion gewesen sein - wenn das stimmt, ein absolutes Unding! Ich war davon überzeugt, dass er für die neue Saison bei uns keine Rolle spielen würde.

Es wäre ein Unding, wenn er nicht gute Gründe für sein Fernbleiben gehabt oder der damalige Trainer ihm nicht freigegeben hätte.

Mich irritiert ein wenig, dass es laut Mehlem nicht nur auf, sondern auch neben dem Platz Unstimmigkeiten mit Kniat gab.

Zitat von TG DSC

Ich frag mich ja echt immer warum Kniat mit Boujellab, Mizuta und Mehlem immer wieder neue kreative 8er geholt hat, wenn er nie vor hatte diese gemäß ihrer stärken einzusetzen

Genau das habe ich mich auch gefragt. Aber vielleicht lag da ja auch der Beginn des Missverständnisses zwischen Mutzel und Kniat.

Zitat von TheBandit

Genau das habe ich mich auch gefragt. Aber vielleicht lag da ja auch der Beginn des Missverständnisses zwischen Mutzel und Kniat.

Da gehe ich ziemlich sicher von aus, schließlich hat Mutzel letztes Jahr 2 Millionen in das Zentrum investiert

Zitat von TheBandit

Mich irritiert ein wenig, dass es laut Mehlem nicht nur auf, sondern auch neben dem Platz Unstimmigkeiten mit Kniat gab.

Genau das habe ich mich auch gefragt. Aber vielleicht lag da ja auch der Beginn des Missverständnisses zwischen Mutzel und Kniat.

Wusste bis zu dem Bericht auch nicht, dass Mutzel Mehlem seit dessen Kindertagen kennt. Also gut möglich, dass Mutzel ihn unbedingt wollte, Kniat skeptisch war und es der Spieler dann teilweise ausbaden musste.