Der Kader 2026/2027

Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?

Zitat von Halbakademiker

Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?

Abstiegskampf Erprobt

Zitat von Halbakademiker

Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?

Wir sind in der dritten Liga auch fast abgestiegen und haben mit punktuellen Verstärkungen danach den Aufstieg und das Pokal Finale erreicht

Zitat von Halbakademiker

Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?

Ist der Kader nur bedingt 2. Liga tauglich hätte Kniat also mehr als das Maximum aus dem Kader raus geholt.

Ist ne Legitime Sichtweise, für mich aber nicht die passende

Zum Sturm:

Bei Grodowski bin ich mir ziemlich sicher, dass er als zentrale Spitze in einem System, in dem auch mal Steckpässe in die Spitze gespielt werden, der absolute richtige Stürmertyp ist. Sein großes Problem ist die schwache Technik, weshalb er auf Außen auch nur so semi funktioniert. Aber Abschluss, Kopfball und Robustheit sind ligatauglich.

Dazu hat er diese unkonventionelle Spielweise. Das stresst die Abwehrreihen schon gewaltig, er hat aber in der letzten Saison kaum mal einen Ball so bekommen, dass er seinen Antritt gewinnbringend nutzen konnte. Wenn Kirch Abläufe hinbekommt, die ihn richtig ins Spiel bringen, dann passt er wie die Faust aufs Auge.

Ich sehe da Uldrikis eher kritisch. Er ist einfach nur groß, sein Kopfball ist okay, er springt aber einfach nicht hoch. Körperlich kann er mithalten, aber wenn er nicht die Ballbehauptung drastisch verbessert, dann wird er eher ein Problemfall als Jonny.

Beide sind aber zweitligatauglicher als Kania, der für mich an vielen Stellen unheimlich zulegen müsste. Körperlich, technisch, läuferisch und im Kopfballspiel.

Mir wäre wohler, wenn wir noch einen erfahrenen, robusten Stürmer bekommen würden.

Zitat von Richie

Zum Sturm:

Bei Grodowski bin ich mir ziemlich sicher, dass er als zentrale Spitze in einem System, in dem auch mal Steckpässe in die Spitze gespielt werden, der absolute richtige Stürmertyp ist. Sein großes Problem ist die schwache Technik, weshalb er auf Außen auch nur so semi funktioniert. Aber Abschluss, Kopfball und Robustheit sind ligatauglich.

Dazu hat er diese unkonventionelle Spielweise. Das stresst die Abwehrreihen schon gewaltig, er hat aber in der letzten Saison kaum mal einen Ball so bekommen, dass er seinen Antritt gewinnbringend nutzen konnte. Wenn Kirch Abläufe hinbekommt, die ihn richtig ins Spiel bringen, dann passt er wie die Faust aufs Auge.

Ich sehe da Uldrikis eher kritisch. Er ist einfach nur groß, sein Kopfball ist okay, er springt aber einfach nicht hoch. Körperlich kann er mithalten, aber wenn er nicht die Ballbehauptung drastisch verbessert, dann wird er eher ein Problemfall als Jonny.

Beide sind aber zweitligatauglicher als Kania, der für mich an vielen Stellen unheimlich zulegen müsste. Körperlich, technisch, läuferisch und im Kopfballspiel.

Mir wäre wohler, wenn wir noch einen erfahrenen, robusten Stürmer bekommen würden.

Alles anzeigen

Ich finde Ulrike in der Ballbehandlung und Technik ganz gut. Bälle festmachen und weiterspielen kann er. Und für den einen oder anderen Treffer ist er auch gut. Für seine Größe ist er beim Kopfball aber in der Tat verbesserungswürdig.
Ich bin aber deiner Meinung: Ein weiterer Stürmer mit Erfahrung täte uns gut. Mal sehen, was da noch passiert.

Zitat von Arminiaseit89

" Bedingt zweitligatauglich"... Also manchmal weiß ich echt nicht.. Ich stehe nicht in dem Ruf, naiv zu sein, und mir ist völlig klar, das auf den besagten Positionen noch Verstärkungen notwendig sind. Aber das der Kader, in dem bis jetzt nur Corboz fehlt, nur bedingt Zweitligatauglich sein soll, halte ich doch für schwer übertrieben. Sollten die Verstärkungen (auf deren Verpflichtung ich im übrigen auch sehnsüchtig warte) tatsächlich aus einem Regal kommen, das uns auf eine andere Stufe hebt, dann warte ich eben noch ein bisschen. Und bisher sieht es so aus, als sei das die Marschroute.. Ändern können wir es sowieso nicht, wir sollten uns aber auch nicht zu irgendwelchen panischen Selbstgeisselungen verleiten lassen...

Wir haben letzte Saison knapp die Klasse gehalten - das war bedingt zweitligatauglich. Mit Corboz haben wir den besten Mittelfeldspieler der letzten Saison verloren. Auch ihn halte ich nur für bedingt zweitligatauglich. Das heißt im Umkehrschluss: ein Mehlem hat noch gar nichts gezeigt, warum der als Heilsbringer hier prophezeit wird, erschließt sich mir nicht. Wörl und Rochelt waren auch nur so halbe Stammspieler, die ihre Position noch nicht gefunden haben.

Verloren haben wir zudem den Mentalitätsspieler Knoche, der sich für keinen Einwurf und den Weg dahin zu schade war.

Verloren haben wir zudem einen absoluten Erfolgscoach, der in der Lage war, aus der Mannschaft in den sehr wichtigen Spielen sehr viel herauszuholen. Eingetauscht haben wir ihn gegen einen Jugendtrainer.

Was mich positiv stimmt ist die Verteidigung: Hier sind wir vollzählig, Stammverteidigung wäre für mich Bauer plus dem Neuzugang Felix, der mit dem richtigen linken Fuß für einen guten Spielaufbau sorgen kann.

Wir brauchen dringend: 2x LV, OM 9er.

Zitat von TG DSC

Ist der Kader nur bedingt 2. Liga tauglich hätte Kniat also mehr als das Maximum aus dem Kader raus geholt.

Ist ne Legitime Sichtweise, für mich aber nicht die passende

Mehr als das Maximum sicherlich nicht, aber eben das, was realistischerweise zu erwarten war. Ob Kirch es besser hinkriegt, wird sich zeigen. Ich habe den Kniat-Fußball auch als recht limitiert empfunden, aber eben auch verstanden, warum er ihn so hat spielen lassen.

Zitat von so.cal

Dünnes Eis. Dieser Kader hat mit Ach und Krach den Klassenerhalt geschafft. Ich war nie ein großer Fan von Kniat, aber es lag nicht nur ausschließlich an ihm. Dem Kader fehlte und fehlt immer noch Qualität. Zu glauben, dass jetzt plötzlich die Leistungsexplosion bei einigen Spielern erfolgt, ist mir zu vage. In meinen Augen haben wir immer noch überwiegend einen Drittliga-Kader. Die Konkurrenz hat ordentlich aufgerüstet, auch Aufsteiger Cottbus. Aktuell sehe ich uns neben Osnabrück am schwächsten besetzt.

Wir haben mit Ach und Krach den Klassenerhalt geschafft, weil wir zwischendurch unbedingt und ohne Not Aufstellungsexperimente machen mussten, die zu zwei Sieglosserien geführt haben, und weil es uns bzw. dem Trainerteam über die gesamte Saison nicht gelungen ist, eine Stammformation zu finden, worunter die Defensive und die Spielentwicklung erheblich gelitten haben.

Wir haben durch diesen Unsinn mindestens 6 Punkte zu wenig geholt. Ein Klassenerhalt – und nur darum geht es auch nächste Saison – wäre weitaus früher möglich gewesen.

Mehlem und Wörl werden sich steigern müssen, das ist klar. Ohne Corboz, dem ich alles Glück der Welt wünsche, dürfte das aber nicht wirklich schwer sein.

Ich sage ja auch nicht, dass wir keine einzige Verstärkung brauchen, sondern nur, dass diese punktuell erfolgen muss und nicht auf Masse. Transfers in der Regalhöhe von Koudossou für die Offensive und die 6 wären schon ordentlich.

Was auch nicht zu unterschätzen ist: Wir sind mittlerweile eine eingespielte Truppe. Ein Vorteil, den wir diese Saison noch mehr nutzen müssten, gerade auch weil Kniat nicht mehr auf der Bank sitzt.

Zitat von hamus

Das heißt im Umkehrschluss: ein Mehlem hat noch gar nichts gezeigt, warum der als Heilsbringer hier prophezeit wird, erschließt sich mir nicht.

U.a. weil er über mehrere Spielzeiten einer der besten 8er der Liga war und das potential hat der beste Spieler im Kader zu sein. Ob er das auf den Platz bringt steht auf einem anderen Blatt, weshalb es da definitiv auch noch ein richtig gutes Kaliber auf der 8 benötigt um sich für den Fall abzusichern, dass er weiterhin nicht funktioniert (wovon ich nicht ausgehe)

Zitat von Halbakademiker

Wie würdet ihr denn einen Kader bezeichnen, den in der letzten Saison 45 Minuten vom direkten Abstieg getrennt haben? Und der jetzt in die bekanntlich oft schwierigere zweite Saison geht?

Wenn du dich nur an der Tabelle orientierst, dann würdest du vielleicht zu der Einschätzung kommen. Jedoch muss man da dann ja auch konstatieren, dass die Mannschaft den Klassenerhalt aus eigener Kraft geschafft hat.

Da wurden viele 50/50 Spiele nicht gewonnen, was man jetzt natürlich auf fehlende Erfahrung oder Abgezockheit schieben kann. Absolut unterlegen war man jedoch nur selten. Da belegen ja auch diese X-Points-Tabellen, obwohl ich davon eigentlich nicht besonders viel halte.

Außerdem spielen da ja noch ganz viele Faktoren mit rein, die wir von außen gar nicht beurteilen können. War wirklich keine bessere spielerische Weiterentwicklung möglich oder wollten Kniat und Jara dieses System unbedingt durchziehen? Warum wurden immer wieder Spieler auf fremden Positionen eingesetzt? Wieso spielten Wörl und Mehlem kaum eine Rolle?

Dann könnte man auch noch über merkwürdige Schiedsrichterentscheidungen diskutieren, aber dieses Fass will ich jetzt eigentlich nicht aufmachen.

Boakye wurde ja oftmals als RV gebracht und konnte dort nicht überzeugen. Dieses Problem hat man ja offensichtlich erkannt. Dementsprechend hat man dort anscheinend Qualität verpflichtet.

Mehlem soll wieder eine Chance erhalten. Das lässt ja darauf schließen, dass der neue Trainer dort Qualität erkennt.

Ich bin weiterhin der Meinung, dass dieser Kader qualitativ mehr drauf hat, als bis jetzt wirklich gezeigt wurde. Du hast jetzt eine ganze Reihe an erfahrenen Spielern (Bauer, Rochelt, Mehlem, der neue RV, Handwerker), die schon bei anderen Vereinen nachgewiesen haben, dass sie über die notwendige Qualität verfügen.

Warum das dann letzte Saison oftmals nicht so gut funktioniert hat, vermag ich nicht zu sagen. Aber wir werden ja sehen, ob Kirch aus dem Kader mehr rausholen kann.

Und natürlich sehe ich auch noch Verstärkungspotenzial. Für die Außenbahn, die MS-Position, das zentrale Mittelfeld und als Backup für Russo sollten unbedingt noch weitere Spieler verpflichtet werden. Die werden auch noch kommen. Das sollte aber eben richtige Qualität sein und dann muss man eben ein bisschen abwarten, was sich dort ergibt. Die Verpflichtung des neuen RVs gibt ja so ein bisschen die Marschroute vor.

Aufstellungs- und Formationsexperimente sind im Nachhinein immer leicht als solche abzutun. Aber wenn Kirch hier ein neues Spielsystem etablieren soll und dazu idealerweise noch ein paar Neuzugänge zu intregrieren hat, ist die Chance sehr hoch, dass auch hier "Experimente" nicht ausbleiben und etwas Zeit, bis die richtige Formation und Stammelf gefunden ist. Manchmal schlagen solche Aufstellungsexperte ein (Großer als IV statt 6er, früher Clauss als RA statt RV) und manchmal entpuppt es sich als Fehlentscheidung (Boakye als RV).

Die meisten hier, die den aktuellen Kader bewerten, haben auch gute Argumente für ihre Einschätzungen. Selbst bin ich mir noch nicht ganz schlüssig, in welche Richtung sich der Kader entwickelt.

- wir haben ein neues Trainerteam mit höchstwahrscheinlich neuen Ansätzen

- wir haben viele Spieler, die in der letzten Saison (teilweise weit) unter ihren Möglichkeiten geblieben sind u. eventuell Qualitätssprünge erwarten lassen

- sicherlich werden wir auch noch Neuzugänge bekommen, die auch potentielle Kaderverstärkungen sein sollten

Und wenn diese ganzen Aspekte wirken, dann wird man auch den Kader bewerten können. Momentan bleibt je nach Stimmungslage und Einstellung ehrlicherweise doch nur raten zur Leistungsfähigkeit des Kaders übrig. Das soll ruhig ein Jeder nach seiner Fasson betreiben, ich schaue mir dazu erstmal die oben beschriebenen Punkte an.

Zitat von Halbakademiker

Aufstellungs- und Formationsexperimente sind im Nachhinein immer leicht als solche abzutun. Aber wenn Kirch hier ein neues Spielsystem etablieren soll und dazu idealerweise noch ein paar Neuzugänge zu intregrieren hat, ist die Chance sehr hoch, dass auch hier "Experimente" nicht ausbleiben und etwas Zeit, bis die richtige Formation und Stammelf gefunden ist. Manchmal schlagen solche Aufstellungsexperte ein (Großer als IV statt 6er, früher Clauss als RA statt RV) und manchmal entpuppt es sich als Fehlentscheidung (Boakye als RV).

Natürlich kann das sein. Die Experimente sollten aber nachvollziehbar sein. Es war ab irgendeinem Zeitpunkt aber nicht mehr nachvollziehbar, dass Boakye den RV geben musste. Vor allem, weil mit Lannert oder Hagmann ja Alternativen zur Verfügung standen. Die hatten vielleicht nicht so einen riesen Offensivdrang, waren aber deutlich besser in den entscheidenden Zweikämpfen.

Und Großer hatte hier ja die vorherige Saison schon die ganze Zeit IV gespielt. Da kann man also nicht von einem Experiment sprechen.

Genauso wenig war es nachvollziehbar, dass man gegen angeschlagene Düsseldorfer mit einer Fünferkette ins Spiel ging, die nicht dazu führte, dass man hinten sicher stand sondern einem stattdessen aller offensiven Durchschlagskraft beraubte.

Ob Kirch hier direkt zünden kann oder noch Zeit braucht, vermag doch niemand zu sagen. So ist das nun mal im Fußball.

Kniat hat man auch genug Zeit zugestanden. Die spielerische Weiterentwicklung stockte jedoch irgendwann. Inwiefern Kniat oder Jara da an ihre Grenzen gestoßen sind, vermag auch niemand zu sagen.

Aber warum sollte man Kirch als Trainer verpflichten, wenn man nicht davon überzeugt ist, dass er diese Weiterentwicklung hinbekommt.

Und wenn er es mit dem jetzt schon bestehenden Spielermaterial nicht schaffen sollte, ein besser funktionierendes und flüssigeres System zu etablieren, dann kann ich mir schwerlich vorstellen, dass das mit diversen Neuzugängen auf einmal klappen sollte. Dafür ist definitiv genug Qualität bereits vorhanden. Bzw. dafür waren unsere spielerischen Lösungen in der letzten Saison einfach viel zu dürftig.

Zitat von hamus

Wir haben letzte Saison knapp die Klasse gehalten - das war bedingt zweitligatauglich. Mit Corboz haben wir den besten Mittelfeldspieler der letzten Saison verloren. Auch ihn halte ich nur für bedingt zweitligatauglich. Das heißt im Umkehrschluss: ein Mehlem hat noch gar nichts gezeigt, warum der als Heilsbringer hier prophezeit wird, erschließt sich mir nicht. Wörl und Rochelt waren auch nur so halbe Stammspieler, die ihre Position noch nicht gefunden haben.

Verloren haben wir zudem den Mentalitätsspieler Knoche, der sich für keinen Einwurf und den Weg dahin zu schade war.

Verloren haben wir zudem einen absoluten Erfolgscoach, der in der Lage war, aus der Mannschaft in den sehr wichtigen Spielen sehr viel herauszuholen. Eingetauscht haben wir ihn gegen einen Jugendtrainer.

Was mich positiv stimmt ist die Verteidigung: Hier sind wir vollzählig, Stammverteidigung wäre für mich Bauer plus dem Neuzugang Felix, der mit dem richtigen linken Fuß für einen guten Spielaufbau sorgen kann.

Wir brauchen dringend: 2x LV, OM 9er.

TheBandit hat es doch gut zusammengefasst. Und wie erfolgreich der Erfolgscoach letztendlich war, werden wir vermutlich nie erfahren. Ich bin im Gegensatz zu dir nicht der Meinung, daß er aus allen Spielern das Optimum herausgeholt hat. Dazu hat auch Zwiebel94 ein paar gute Dinge auf den Punkt gebracht...

Der Boakye vom HSV geht nach Portugal, wenn ich richtig gelesen habe!🤷‍♂️

Zitat von Arminiaseit89

TheBandit hat es doch gut zusammengefasst. Und wie erfolgreich der Erfolgscoach letztendlich war, werden wir vermutlich nie erfahren.

Wie muss man das verstehen, Arminiaseit89 ? Kniat hat einen Aufstieg und ein Pokalfinale erreicht. Damit gehört er zu den erfolgreichen Trainern in der Vereinsgeschichte - wie Neuhaus, Meier oder Middendorp. Oder was meinst du genau?

Der Erfolgscoach Kniat hat es gezeigt. Jetzt ist Kirch dran, dem ich viel Erfolg und schnelle Eingewöhnung in der neuen Liga und im Erwachsenenbereich wünsche.

Ein letztes Wort zu Kniat: ich habe nicht behauptet, dass er aus allen Spielern immer das Optimum herausgeholt hätte. Ich erwarte auch nicht, dass Kirch das schaffen wird.

Einigen können wir uns vielleicht darauf, dass Mehlem und Rochelt ihr Potenzial noch nicht ausgeschöpft haben. Dass sie das in der neuen Saison schaffen sollten, basiert auf Hoffnung. Ich befürchte, es fehlt beiden an Eiern.

Zitat von Arminiaseit89

Klar Don Rollo, zahlt ihm ja auch 1,2,3,4 Mios Da würde ich auch schön Grashalme von der Bank zählen...

Er macht den Albert Streit.

Falls wir Momuluh verkaufen sollten. Haissem Hassan würde ich nehmen