29. Spieltag Karlsruher SC - Arminia Bielefeld

Zitat von Marie-Sophie86

Ich bin als großer Wörl-Fan auch schockiert, wie wenig von seinem Potential er derzeit ausschöpft, aber immerhin hält er Positionen und man erkennt in Ansätzen technische Kompetenzen. Alles viel zu wenig, aber mit der richtigen Rolle, einem passenden Nebenmann, der ebenfalls seine Position hält und vielleicht noch mit nem Tor als Knotenlöser kann er weiterhin ein Unterschiedsspieler sein.

Ich weiß - viel Fahrradkette, aber nach einem schlimmen depressiven Arminia-Loch gestern versuche ich Strohhalme zum Festklammern zu finden.

Wir haben 2 Millionen für Wörl ausgegeben. Damit hätten wir mindestens 3 Spieler holen können die für Liga 2 mehr taugen.

Der Kader wurde offensiv allgemein überschätzt dank Pokal und den 3 guten Monaten in der Liga.

Waren es nicht sogar 2 Millionen ?

Da hast du wohl (leider) Recht und hinterher ist man immer schlauer. Jetzt müssen wir es mit dem vorhandenen Personal irgendwie über die Ziellinie namens Klassenerhalt bringen... was brutal schwer wird.

Noch kurz zum Spiel: Es wurden ja bereits alle wichtigen Aspekte thematisiert, auch, was die Wechsel betrifft. Auch ich hätte Sicker nach dem Darmstadt-Spiel wieder in die Startelf getan, aber wenn man sieht, dass man ein Ballbesitz-Spiel mit vielen Standards und vor allem Ecken hat, muss man doch auf der Position frühzeitig reagieren und unseren besten Standardschützen bringen. Die Standard-Qualität stand dem Abschlüsse-Niveau gestern in nichts nach.

Zitat von Kiyouu

Wir haben 2 Millionen für Wörl ausgegeben. Damit hätten wir mindestens 3 Spieler holen können die für Liga 2 mehr taugen.

Der Kader wurde offensiv allgemein überschätzt dank Pokal und den 3 guten Monaten in der Liga.

Ich würde sagen, der Kader ist für einen Aufsteiger ganz o.k., die Ausrichtung stimmt nur nicht.

Einen individuell tendenziell überlegenen Gegner mit Ballbesitz an die Wand spielen zu wollen, klappt halt nicht. Mit geordneter Defensive und schnellem Umschalten hätte man m. M. nach locker einen Punkt aus Karlsruhe mitnehmen können. Die KSCler wollten doch eigentlich gar nicht richtig und haben nur durch die Abwehr-Böcke von Arminia wieder Blut geleckt.

Zitat von Kiyouu

Wir haben 2 Millionen für Wörl ausgegeben. Damit hätten wir mindestens 3 Spieler holen können die für Liga 2 mehr taugen.

Der Kader wurde offensiv allgemein überschätzt dank Pokal und den 3 guten Monaten in der Liga.

In meinen Augen schiesst man sich zu sehr auf Wörl ein. Es ist egal wer da spielt, weil alles ab der Mittellinie auf Zufall basiert.

Es liegt nicht an einzelnen Spielern, es liegt am nicht vorhandenen System

Der KSC hat 6x auf unser Tor geschossen, davon waren vier Dinger drin.
Alle anderen Statistiken haben wir (zum Teil haushoch) gewonnen.

Da fehlt einfach die Qualität.

Aber so ist es nun mal, müssen wir nächstes Mal auswärts noch mehr ins Risiko gehen, um mal mehr als ein Tor zu schießen.

Denn eins ist sicher, die erste Chance vom Gegner sitzt immer.

Ich sehe das heute ganz genauso.

Das ist genau so gewollt, mehr Risiko gehen um für einen Sieg in Frage zu kommen. Es wird ja sonst Woxhe für Woxhe gegensätzliches kritisiert. Wir können nur entweder kaum eine Chance im 532 oder Chancenwucher uns dann kann so ein Spiel wie gestern passieren. Wir haben jetzt aber keine Wahl mehr fürchte ich. Das Risiko ist man gestern auswärts noch gegangen. Hinterher ist man immer schlauer. Schwach fand ich, dass man das Spiel von der Bank offenbar anders sieht. Es war doch klar was Karlsruhe da macht, darauf muss man doch reagieren, amateurhafte Fehler von der Bank.

In den Heimspielen müssen wir das Risiko weiterhin eingehen anrennen wie doof. Laufwege kriegen die nicht mehr hin. Es ist eben wie mit der Schrotflinte auf eine Schar von Fliegen zu schießen und hoffen das aus dem Chaos heraus getroffen wird. Mit 532 holen wir maximal 1 bis 2 Punkte aus den letzten 5.

Zitat von bluebaer

Einen individuell tendenziell überlegenen Gegner mit Ballbesitz an die Wand spielen zu wollen, klappt halt nicht. Mit geordneter Defensive und schnellem Umschalten hätte man m. M. nach locker einen Punkt aus Karlsruhe mitnehmen können. Die KSCler wollten doch eigentlich gar nicht richtig und haben nur durch die Abwehr-Böcke von Arminia wieder Blut geleckt.

Das ist richtig, aber "geordnete Defensive" heisst bei uns halt immer "Null Kreativität nach vorne", und dann kommt halt doch immer irgendwann der Bock hinten, und wir verlieren 0:1...

Zitat von Almauftrieb

Das ist richtig, aber "geordnete Defensive" heisst bei uns halt immer "Null Kreativität nach vorne", und dann kommt halt doch immer irgendwann der Bock hinten, und wir verlieren 0:1...

Man könnte das beheben, indem man ein flaches 4-4-2 spielt oder ein 4-2-3-1. In meinen Augen ist das eine Systemfrage. Zumal ich mich frage, warum Mannschaften wie der KSC trotz 5er-Kette offensiven Fußball spielen können, während das bei und nicht klappt.

So, aus dem Tal der Toten aufgewacht. An sich ne schicke auswärtsfahrt, Einlass war wie erwartet Katastrophe. Zum Spiel, das hättest du niemals verlieren dürfen. Karlsruhe war nicht besser. Das nach dem Spiel nicht ein bisschen Kritik aufkam vom Block hat mich persönlich etwas erschüttert. Aber naja, kannste nix machen. Muss man hoffen das es irgendwie glimpflich ausgeht. Wenigstens war das Tannenzäpfle lecker.

Kritisch ist dass die Mannschaft mittlerweile wenn einiges an Pech im Spiel zusammen kommt, mental aufgibt und auseinander fällt. Das war vor einigen Spielen noch anders und ein Hauptargument, Trainer und Truppe nicht auseinander zu reißen. Weiterhin ist krass, dass Leute von der Bank wie Rochelt Hagmann oder Uldrikis offenbar keinen Impuls geben, sondern entweder teilnahmslos oder überfordert die (restliche) Partie bestreiten. Offenbar haben einige nicht verinnerlicht um was es geht. Die sollte man auf die Tribüne setzen.

Zitat von Marie-Sophie86

Absolut richtig - ganz ganz schwach, was da in Sachen Abschluss-Schüsschen geliefert wurde. Würde man nicht wissen, dass es Leute wie Momuluh, Wörl oder Russo und selbst manchmal Corboz so viel besser können, bliebe nur die Interpretation "Qualitätsfrage". So aber liegt das Problem eindeutig im mentalen Bereich. Das muss intensivst angegangen und behoben werden.

Du weißt aber schon wo wir in der Saison stehen, oder ?

Das ist doch kein Problem das seit gestern aufgetreten ist.

Was hat Kniat denn im bereits abgelaufen Teil der Saison gemacht ?

Scheinbar bekommt dieser Trainer die Truppe nicht nachhaltig in die Spur.

Zitat von Pille71

Kritisch ist dass die Mannschaft mittlerweile wenn einiges an Pech im Spiel zusammen kommt, mental aufgibt und auseinander fällt. Das war vor einigen Spielen noch anders und ein Hauptargument, Trainer und Truppe nicht auseinander zu reißen. Weiterhin ist krass, dass Leute von der Bank wie Rochelt Hagmann oder Uldrikis offenbar keinen Impuls geben, sondern entweder teilnahmslos oder überfordert die (restliche) Partie bestreiten. Offenbar haben einige nicht verinnerlicht um was es geht. Die sollte man auf die Tribüne setzen.

Also Rochelt fand ich gestern nach der Einwechslung ziemlich auffällig und mit ihm haben auch die Standards ne andere Qualität bekommen. Aber er kam natürlich auch in die Phase des Zusammenbruchs hinein.

Zitat von Richie

Also Rochelt fand ich gestern nach der Einwechslung ziemlich auffällig und mit ihm haben auch die Standards ne andere Qualität bekommen. Aber er kam natürlich auch in die Phase des Zusammenbruchs hinein.

Danke für die Einordnung. Die NW schreibt (Note 4,5) , die Latte durch Grodowski hätte schon nicht hoch gelegen, aber das Spielgeschehen wäre vollständig an Rochelt vorbei gelaufen.
Wie auch immer. Bestimmt nicht leicht, in den Untergang hinein eingewechselt zu werden. Da Wörl technisch nicht gut genug ist, warum nicht mal Rochelt von Beginn an auf der 8. Mit Russo und Großer dahinter. Dann wären mit Wörl und Corboz noch Optionen von der Bank vorhanden.

Zitat von Pille71

Kritisch ist dass die Mannschaft mittlerweile wenn einiges an Pech im Spiel zusammen kommt, mental aufgibt und auseinander fällt. Das war vor einigen Spielen noch anders und ein Hauptargument, Trainer und Truppe nicht auseinander zu reißen. Weiterhin ist krass, dass Leute von der Bank wie Rochelt Hagmann oder Uldrikis offenbar keinen Impuls geben, sondern entweder teilnahmslos oder überfordert die (restliche) Partie bestreiten. Offenbar haben einige nicht verinnerlicht um was es geht. Die sollte man auf die Tribüne setzen.

Das sind eben jetzt doch Auflösungssymptome. Die Mannschaft verliert den Glauben. Da kann die Mannschaft und ihr Verhältnis zum Trainer noch so intakt sein. Der Misserfolg frisst peu a peu die Zuversicht auf.

Naja wenn du Chance um Chance verballerst und der Gegner macht immer mit der ersten Chance ein Tor, kann das schon mal frustrieren und am Plan des Trainers verzweifeln. Das ist tödlich für eine Mannschaft die von der Mentalität lebt weil Abläufe nicht sitzen. Wenn man 1 zu 0 führt und sich dann ohne Restverteidigung auskontern lässt, muss man aber auch an von der Mannschaft erwarten, dass sie das ohne Trainer geregelt bekommt. Diesen Konter muss man irgendwie unterbinden. Da sieht man eben keine Erfahrung auf dem Feld und auf der Bank rächt sich wenn es eng wird. Gestern war ein Versagen auf der ganzen Linie.

Die Karlsruher wissen selbst nicht wie sie 4 Tore, davon 2 Geschenke schießen konnten.

Der KSC war schon sehr vom Glück begünstigt, aber das ist dann halt auch die Qualität zum einem im Abschluss, die uns völlig abgeht und zum anderen die Qualität eines Wanitzek, die einfach überragend ist in dieser Liga.

Ich hätte den schon verpflichten wollen , als er noch für die Tauben gespielt hat. Aber auf mich hört ja keiner 😉

Zitat von Pille71

Kritisch ist dass die Mannschaft mittlerweile wenn einiges an Pech im Spiel zusammen kommt, mental aufgibt und auseinander fällt. Das war vor einigen Spielen noch anders und ein Hauptargument, Trainer und Truppe nicht auseinander zu reißen. Weiterhin ist krass, dass Leute von der Bank wie Rochelt Hagmann oder Uldrikis offenbar keinen Impuls geben, sondern entweder teilnahmslos oder überfordert die (restliche) Partie bestreiten. Offenbar haben einige nicht verinnerlicht um was es geht. Die sollte man auf die Tribüne setzen.

Rochelt passt aus meiner Sicht eigentlich gut zu unserem Club, den würde ich fest verpflichten. Ich bin mir sicher, dass er besser seine Stärken ausspielen könnte, wenn wir mehr Fußball spielen und weniger Fußball arbeiten würden. Kurz gesagt: spielstärkere 6er dahinter. Auch die Asymmetrie linke Seite/rechte Seite beeinflusst das Spiel...

Rochelt hat ganz gute Anlagen, ja. Aber bei ihm fehlt meiner Meinung nach bisschen der Wille und das letzte Quentchen Energie, vielleicht auch Mut. Meiner Meinung nach auch besser als Wörl (wenn man den Vergleich aufmachen will).