Na dann weißt Du ja jetzt wen Du in Zukunft nicht mehr mitbringen solltest.
Vor allen Dingen laß dass scheußliche Wetter bitte in Trier
4. Spieltag : Arminia Bielefeld - FC St.Pauli
-
-
Der Systemwechsel in der 61. hat den Laden hinten dicht bekommen, das wird auch der Sinn gewesen sein. Das Abkippen von Russo hat gut funktioniert.
Nach vorn ging allerdings gar nichts mehr. Min hat sich die Bälle noch gut selbst versucht zu holen, über die Flügel ging nichts mehr und Grodowski hing völlig in der Luft. Außer dem Schuss von Min gab es dann folgerichtig auch keinen Abschluss mehr.
-
Der Systemwechsel in der 61. hat den Laden hinten dicht bekommen, das wird auch der Sinn gewesen sein. Das Abkippen von Russo hat gut funktioniert.
Nach vorn ging allerdings gar nichts mehr. Min hat sich die Bälle noch gut selbst versucht zu holen, über die Flügel ging nichts mehr und Grodowski hing völlig in der Luft. Außer dem Schuss von Min gab es dann folgerichtig auch keinen Abschluss mehr.
Ich wiederhole mich gerne: 442 ist Mist mit dem Kader. Da war 0 Dynamik mehr im Spiel.
-
-
Ich wiederhole mich gerne: 442 ist Mist mit dem Kader. Da war 0 Dynamik mehr im Spiel.
Die Dynamik geht halt hauptsächlich von Taddel und Rochelt aus. Wenn die beiden raus sind wird das Spiel unheimlich statisch. Das wird sogar noch schlimmer, wenn ein Sicker und/oder Koudossou nicht mehr auf dem Platz sind. Diese beiden schieben auch schonmal gern an.
Bei allen anderen fehlt es an Dynamik und Explosivität. Das fällt schon auf! -
Ich wiederhole mich gerne: 442 ist Mist mit dem Kader. Da war 0 Dynamik mehr im Spiel.
Wären die aussen Momuluh und Rochelt gewesen hätte das schon wieder anders ausgesehen.
-
Vor allen Dingen laß dass scheußliche Wetter bitte in Trier
Bei und war durchgehend Sonnenschein...
-
-
ich empfehle die Pressekonferenz nach dem Spiel, da spricht Kirch viele Punkte offen an, die hier auch diskutiert werden. Auch die fehlende Präsenz im Gegenpressing hat er bewusst in Kauf genommen und Russo taktisch zurückgezogen.
-
Aus der Sicht hast du natürlich 100% Recht, aber wir sind halt Ostwestfalen und haben als genetische Disposition das Mecker-Gen mit in die Wiege gelegt bekommen....
Hätte doch gereicht, wenn's ab 18:30 bis heute Morgen durchgegallert hätte
Ja 🙈🙈🙈
Schuhe nass, Socken nass, Hose vom Fuß bis zum Knie nass. Gut, dass es nicht so kalt war 🤪
-
Ich wiederhole mich gerne: 442 ist Mist mit dem Kader. Da war 0 Dynamik mehr im Spiel.
Es war ein 532 mit Sicker und Kodoussou/Boakye auf der Schiene. Nen 442 wäre offensiv in der Tat dann interessant, wenn Rochelt und Momuluh noch auf dem Platz wären, aber dann hast du gar nichts mehr auf der Bank.
Wir können auf Außen nichts nachlegen. Realistisch können wir diese Spiele gewinnen, wenn wir in Führung gehen und uns die Bolzen verkneifen. Wie wir einen Rückstand drehen wollen mit dieser Bank, fehlt mir völlig die Phantasie.
-
-
Auf jeden Fall sind wir mit Kirch taktisch flexibler. Defensiv hat mir das gestern zwar wieder einige Sorgen bereitet, aber ich finde die Mannschaft entwickelt sich weiter. Und zwar in die richtige Richtung.
-
Aber warum immer Boakye? Ich finde ihn wirklich nicht tauglich für diese Liga...
-
Aber warum immer Boakye? Ich finde ihn wirklich nicht tauglich für diese Liga...
Boakye oder Hagmann auf der Schiene. Wahrscheinlich nimmt sich das nicht viel. Breite ist nicht so unser Ding.
-
-
Boakye oder Hagmann auf der Schiene. Wahrscheinlich nimmt sich das nicht viel. Breite ist nicht so unser Ding.
Wir haben niemanden für die Schiene im Kader - außer Boakye. Haben wir Freitag gesehen, dass nix bei rauskommt, wenn wir Schiene spielen wollen. Dass Kirch nun auch damit anfängt, finde ich ernüchternd.
-
Aber warum immer Boakye? Ich finde ihn wirklich nicht tauglich für diese Liga...
Das wird man im Winter neu bewerten müssen. Ob er weiter stagniert.
-
Wir haben niemanden für die Schiene im Kader - außer Boakye. Haben wir Freitag gesehen, dass nix bei rauskommt, wenn wir Schiene spielen wollen. Dass Kirch nun auch damit anfängt, finde ich ernüchternd.
Also vorab: Ich habe das Spiel nicht gesehen.
Sofern ich verstanden habe hat er in Minute 66 auf 4-4-2 umgestellt dann gegen Minute 80 auf 4-2-2-2, und damit den Laden hinten zu gemacht.
Das er damit für die letzten 5 Minuten noch mal einen Impuls setzt kann man Ihm ja wohl kaum vorwerfen.
Ich stelle mir eher die Frage nach den Beweggründen, ob die Mannschaft das hat umsetzen können, und was unter Kniat anders gewesen wäre.
Unter Kniat hätte man versucht den Gegner nieder zu rennen und sie wohlmöglich noch den Gegentreffer gefangen. Warum wechselt er auf 4-4-2 ? Rein logisch deshalb weil die Aussen nicht durchkommen und die Mitte defensiv zu anfällig ist. Warum wechselt man von 4-4-2 auf 4-2-2-2 ? Weil man diese Entscheidung noch einmal verstärken will. Also alles in Sich erst einmal schlüssig. Die offene Frage die mir bleibt ist eine andere.
Im 4-4-2 haben wir mit Mehlem und Wörl auf Aussen gespielt. Haben diese die Offensiven Halbräume besetzt, oder sind die Stürmer in diese Räume gefallen ?
Im 4-2-2-2 Wer hat 6 und wer hat 8 gespielt ? Und haben die 8er die Aussenbahnen gut situativ besetzt ?
PS: Oder haben wir wirklich 3er Kette mit Doppel-6 gespielt ?
-
-
PaleRider Sehr interessante Frage, die ich allerdings auch nicht beantworten kann obwohl ich das Spiel am Tablet gesehen habe. Da fehlt mir trotz Interesse wohl der analytische Blick von z.B. Richie .
Aber warum der Vergleich mit dem wohlverdienten, aber inzwischen Geschichte gewonnenen, Kniat? Vielleicht um die (positive?) Entwicklung der Mannschaft unter dem aktuellen Trainer, Olli Kirch, aufzuzeigen? -
PaleRider Sehr interessante Frage, die ich allerdings auch nicht beantworten kann obwohl ich das Spiel am Tablet gesehen habe. Da fehlt mir trotz Interesse wohl der analytische Blick von z.B. Richie .
Aber warum der Vergleich mit dem wohlverdienten, aber inzwischen Geschichte gewonnenen, Kniat? Vielleicht um die (positive?) Entwicklung der Mannschaft unter dem aktuellen Trainer, Olli Kirch, aufzuzeigen?Also ich habe schon so einige positive Entwicklungen unter Kirch gesehen. Der Vergleich war bewusst so getätigt, weil wir letzte Hinrunde solche Spiele quasi immer verloren haben, und blind ins offene Messer gelaufen sind. Das war mMn. teilweise völlig blind.
Man sollte sich trotz Kritik die Frage stellen was man eigentlich haben will.
-
Alles anzeigen
Also vorab: Ich habe das Spiel nicht gesehen.
Sofern ich verstanden habe hat er in Minute 66 auf 4-4-2 umgestellt dann gegen Minute 80 auf 4-2-2-2, und damit den Laden hinten zu gemacht.
Das er damit für die letzten 5 Minuten noch mal einen Impuls setzt kann man Ihm ja wohl kaum vorwerfen.
Ich stelle mir eher die Frage nach den Beweggründen, ob die Mannschaft das hat umsetzen können, und was unter Kniat anders gewesen wäre.
Unter Kniat hätte man versucht den Gegner nieder zu rennen und sie wohlmöglich noch den Gegentreffer gefangen. Warum wechselt er auf 4-4-2 ? Rein logisch deshalb weil die Aussen nicht durchkommen und die Mitte defensiv zu anfällig ist. Warum wechselt man von 4-4-2 auf 4-2-2-2 ? Weil man diese Entscheidung noch einmal verstärken will. Also alles in Sich erst einmal schlüssig. Die offene Frage die mir bleibt ist eine andere.
Im 4-4-2 haben wir mit Mehlem und Wörl auf Aussen gespielt. Haben diese die Offensiven Halbräume besetzt, oder sind die Stürmer in diese Räume gefallen ?
Im 4-2-2-2 Wer hat 6 und wer hat 8 gespielt ? Und haben die 8er die Aussenbahnen gut situativ besetzt ?
PS: Oder haben wir wirklich 3er Kette mit Doppel-6 gespielt ?
Also für mich war das von der Tribüne klar eine 5er Kette gegen den Ball im 532 und 352 im eigenen Ballbesitz.
Wer jetzt exakt von den 3 zentralen am Ende (Schreck, Wegener und Jensen) 6 oder 8 gespielt hat, schwierig zu sagen. Auf außen war aber von denen eigentlich niemand. Das war Sicker links und rechts erst Kodoussou und dann Boakye.
Nach meiner Erinnerung und Wahrnehmung.
Und wie soll er mit dieser Bank am Ende noch einen Impuls setzen? Es ist ja niemand mehr dafür da. Darum schrieb ich ja nach dem Spiel, der Move war einerseits smart, andererseits gibt die Bank ja nichts anderes her. Ist Grodowski oder Min mal gesperrt, dann geht nur noch 451 in verschiedenen Varianten wie 4141 oder 4231, Tannenbaum oder 541.
-
-
Ist Russo nicht abgekippt? Also variabel zwischen 442 und 352. Aus J siehst Du das so genau nicht. Entscheidend war, dass die offensiven Flügel nicht mehr besetzt waren. Dahin ist auch kaum noch einer vorgestossen. Stattdessen haben sich Min und Grodo beide nah beieinander im Sturmzentrum bewegt. Teilweise kam Mehlem noch dazu.
-
Ist Russo nicht abgekippt? Also variabel zwischen 442 und 352. Aus J siehst Du das so genau nicht. Entscheidend war, dass die offensiven Flügel nicht mehr besetzt waren. Dahin ist auch kaum noch einer vorgestossen. Stattdessen haben sich Min und Grodo beide nah beieinander im Sturmzentrum bewegt. Teilweise kam Mehlem noch dazu.
Okay. das liest sich ja eher nach 5er Kette mit Doppel-6. Naja vielleicht wollte Kirch erst einmal den Punkt sichern. Mit 3 Niederlagen in Folge kann sich auch schnell eine Dynamik einstellen die man nicht haben möchte.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!