Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir so mittellos sind, auch wenn Mutzel das natürlich gerne an jeder Stelle versichert. Sicherlich sind wir bei den Fernseheinnahmen eher im hinteren Drittel. In anderen Bereichen dürften wir aber so nicht so schlecht abschneiden (Pokal, Zuschauereinnahmen, Sponsoren). Und auch bei den Fernsehgeldern sind wir nicht Letzter. Zumindest die Aufsteiger liegen sicherlich nicht finanziell vor uns. Auch in Fürth oder Braunschweig wachsen die Bäume nicht in den Himmel und sind das auch noch nie. Trotzdem sieht die Transferbilanz da anders aus.
Entweder unsere Zweitligaverträge für den Bestandskader sind zu üppig, das Geld wurde anderswo ausgegeben oder die Finanzen waren nicht der Hauptgrund bzw. jedenfalls nicht der Einzige.
https://www.transfermarkt.de/tv-gelder-gros…iew/news/482604
Wenn man die Zahlen hier nimmt (es kursieren teilweise andere, die Tabelle sieht aber überall sehr ähnlich aus), sind wir bei den Fernsehgeldern 15., gleichauf mit Braunschweig. Mit uns sind 6 Klubs unter 10 Millionen €. Danach steigt es an, aber auch nicht in absurdem Ausmaß. Lediglich die Bundesligaabsteiger der letzten Jahre haben einen recht deutlichen Vorsprung.
Zweitliga-Dauergast Karlsruhe hat knapp 4 Millionen mehr als wir, das dürfte ohne Aufstieg das Maximum sein, was in den nächsten Jahren für uns herauszuholen ist (es sei denn die Sätze steigen insgesamt, was aber die Gewichtung untereinander nicht verändern würde). Das wäre also in etwa der Unterschied von einem großen Spielerverkauf.
Gehört in den Finanz-Thread. TG DSC u.a. haben mehrfach das Eigenkapital als Vergleichsgesichtspunkt angeführt. Dann sieht man, wo und wie weit Arminia hintendran ist. In die Behebung dieses Defizits fließt ein Teil des Geldes und wird es in den nächsten Jahren auch tun. Und das ist auch richtig so. Nur ist es ein schmaler Grat zwischen finanzieller Stabilisierung und sportlicher Wettbewerbsunfähigkeit.
