Das finde ich auch komisch. Wenn er doch so schlimm ist, wäre er bei all seinen Mannschaften nicht so beliebt gewesen.
Das es bei Licht auch viel Schatten geben wird, müssen wir nicht drüber reden.
Wenn man mal auf Magenta sieht wie herzlich dir Stars Klopp immer umarmen dann weiß man das er ne coole Sau sein muss.
Und was möchtest du uns nun mitteilen?
Ich dachte, es wird ein Trainer für die dt. Nationalmannschaft gesucht und nicht für die englische? Da lobe ich mir Frankreich, wo man viel auf seine Landessprache hält und nicht alles verenglischt, wie das dämliche "impact" neuerdings...
Also wüsste nicht, warum Matthäuse Englisch könnten müsste....
Ich möchte damit sagen, dass ich von beiden als Funktionsträger beim DfB nichts halte.
Und ich finde sehr wohl, dass man als Vertreter des DfB und erst recht als Trainer der Nationalmannschaft der englischen Sprache mächtig sein sollte. Da kannst du gerne eine andere Meinung haben, ich sehe das aber so.
Ein Vereinstrainer sollte, nein, muss englisch sprechen können. In der deutschen Nationalmannschaft sehe ich das nicht zwingend und erklärt sich von selbst.
Unabhängig davon, freue ich mich schon auf die neue Saison, auch was die Nutzung dieses Forums anbetrifft 
Ein Vereinstrainer sollte, nein, muss englisch sprechen können. In der deutschen Nationalmannschaft sehe ich das nicht zwingend und erklärt sich von selbst.
Unabhängig davon, freue ich mich schon auf die neue Saison, auch was die Nutzung dieses Forums anbetrifft
Neben deutsch dürfte englisch zumindest als Nationaltrainer durchaus hilfreich sein. Wie soll der arme Kerl denn sonst der internationalen Presse bei Spielen Rede und Antwort stehen können.
Dein zweiter Absatz lässt mich jedoch für den Moment etwas ratlos zurück. Unser Forum ist doch eh dafür bekannt, dass es seine jeweilige Grundstimmung Wettbewerbsunabhängig selbst gestaltet.
Selbst einige Monate Wettbewerbspause würden da vermutlich keinen großartigen Unterschied machen. Ich nenns mal Binnenklima.
Neben deutsch dürfte englisch zumindest als Nationaltrainer durchaus hilfreich sein. Wie soll der arme Kerl denn sonst der internationalen Presse bei Spielen Rede und Antwort stehen können.
Dein zweiter Absatz lässt mich jedoch für den Moment etwas ratlos zurück. Unser Forum ist doch eh dafür bekannt, dass es seine jeweilige Grundstimmung Wettbewerbsunabhängig selbst gestaltet.
Selbst einige Monate Wettbewerbspause würden da vermutlich keinen großartigen Unterschied machen. Ich nenns mal Binnenklima.
Den zweiten Absatz hätte ich mir sparen können, da hast du recht Wilhelm. Im Grunde steht mir eine Pauschalkommentierung als aktuell kaum aktiver Schreiber auch nicht unbedingt zu. Ich empfinde halt nur mittlerweile das Lesen, fast thread-übergreifend und mit Ausnahme des WM-Bereiches, als sehr zäh und ermüdend, da nach meinem Emfinden in Endlosschleife die immer selben Argumente ausgetauscht werden, gerade im Kader-thread. Das nur ganz kurz zur Erklärung meiner etwas schnippigen Formulierung.
Mag sein. Er war mal Nationaltrainer Klopp nicht. Klopp hat auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen. Zudem früher streitbar heute hält er sich auch an das was man ihm sagt und ihm nicht schadet. Narzisstisch geldgeil systemunkritisch. Seine ausgrenzenden Aussagen während Corona hab ich mir gemerkt.
Er kann trotzdem erfolgreich sein. Kann er. Ich werde mich da abwenden. Wenn er Titel holt, Glückwunsch. Ist nicht das erste A…Loch mit FIFA Titeln.
Neben deutsch dürfte englisch zumindest als Nationaltrainer durchaus hilfreich sein. Wie soll der arme Kerl denn sonst der internationalen Presse bei Spielen Rede und Antwort stehen können.
Dein zweiter Absatz lässt mich jedoch für den Moment etwas ratlos zurück. Unser Forum ist doch eh dafür bekannt, dass es seine jeweilige Grundstimmung Wettbewerbsunabhängig selbst gestaltet.
Selbst einige Monate Wettbewerbspause würden da vermutlich keinen großartigen Unterschied machen. Ich nenns mal Binnenklima.
I tell you now somethig: Loddar war schon mal TV-Experte bei al-jazira und zwar auf englisch oder evtl. wars auch frängglisch, aber im großen und ganzen wusste man immer, worum es geht...
Es ist doch vollkommen egal, ob Jürgen Klopp Markenbotschafter von RB ist oder nicht. Er wird dafür zuständig sein, die deutsche Nationalmannschaft zu alter Stärke zurückzuführen und er hat weitreichende Befugnisse. Nur das zählt. Und er ist nun mal der beste deutsche Trainer.
Offensichtlich kann er dann auch noch zaubern. Da er relativ sicher in den nächsten 4/6 Jahren Trainer der DFB Elf sein wird, werden wir ja erleben, was sich ändert, verbessert oder auch nicht. Nach oben und unten hat er seine Position mit der Unterstützung von Völler und Hannes Wolf schon mal gefestigt. Das sagt einiges aus.
Klopp wird vor allem in der Menschenführung Nagelsmann einiges voraus haben, da hat Letzterer allerdings auch die Messlatte sehr niedrig gelegt (Umgang mit Undav usw.). Ob das reicht, schauen wir mal. Für mich hat Klopp durch den RB-Gig und seinen Drang, in jedes Mikro quatschen zu müssen auch einiges an Sympathien eingebüßt. Allerdings könnte ich mir schon vorstellen, dass er als Trainer für die NM eine recht gute Wahl ist. Einerseits ist seine Laufbahn extrem erfolgreich gewesen und andererseits hat er mMn wie gesagt seine Stärken primär in der charismatischen Art der Teamführung. Und das ist auf Nationalmannschaftsebene noch mal mehr wert, weil die taktischen Handlungsspielräume durch die geringe Vorbereitungszeit eher eingeschränkt sind und daher eben solche "weichen" Faktoren nochmal mehr den Unterschied machen.
In seiner Mainzer Zeit fand ich Klopp noch sehr sympathisch und authentisch. Schon mit dem Wechsel nach Dortmund hat er Sympathie bei mir eingebüßt, von Liverpool (ich kann diesen Scheißverein einfach nicht ab) zu RB hat für mich den Abstieg dann perfekt gemacht.
Von der Authentizität ist nix übrig geblieben, falsche Haare, falsche Zähne , dazu falsches Lächeln für diesen RB-Dreck. Nee, ich glaube, Klopp ist genau da angekommen ,wo er hingehört: RB & DFB, das paßt. Ein Verein unsympathischer als der andere...
Über seine Trainerqualitäten kann ich nix sagen, aber ich wünsche ihm und dem DFB keinen Erfolg 
(auch wenn das viele hier nicht hören wollen).
Offensichtlich kann er dann auch noch zaubern. Da er relativ sicher in den nächsten 4/6 Jahren Trainer der DFB Elf sein wird, werden wir ja erleben, was sich ändert, verbessert oder auch nicht. Nach oben und unten hat er seine Position mit der Unterstützung von Völler und Hannes Wolf schon mal gefestigt. Das sagt einiges aus.
Hannes Wolf wurde 2023 als Nachwuchschef installiert.
Ohne RB wäre die Bundesliga noch langweiliger. Ich bin ein Fan von ihrem Scouting und den Fußball den sie überwiegend spielen.
Wollen wir mal hoffen, dass alle bei sich und in ihrem Umfeld die selben Wertmaßstäbe ansetzen, wie sie es hier im Forum tun. Man mag das Konstrukt RB kritisch betrachten, aber hier wird ja so getan, als wäre Klopp bei einer illegalen, kriminellen Vereinigung tätig. Finde ich RB gut? NEIN! Ändert das was an Klopps persönlicher Eignung? Auch NEIN!
Klopp ist der erolgreichste deutsche Vereintrainer neben Hansi Flick. Er ist deshalb auch die logische Wahl als Nationaltrainer, auch weil er aufgrund seiner Tätigkeiten in Dortmund, Liverpool und bei RB bewiesen hat, dass er auch strukturell etwas entwickeln kann. Zudem kann er zumindest in der täglichen Arbeit aus wenig viel machen.
Ich finde es gar nicht so selbstverständlich, dass Klopp den Posten als Nationaltrainer überhaupt übernimmt. Wäre er der hier zitierte Narzist, würde er das nicht tun, denn er kann hier nur an Ruf verlieren. Ich sehe zumindest nicht, dass er in den kommenden 4 Jahren einen EM- oder WM-Titel gewinnen kann. Er kann sich weder einen Außen- noch einen Mittelstürmer von Weltklasse backen, noch verfügt er plötzlich über 4 gute Außenverteidiger. Was ich ihm aber zutraue ist, dass er eine Entwicklung ins Rollen bringt, die Deutschland mittelfristig wieder konkurrenzfähig machen wird.
Ich habe Klopp über viele Jahre verfolgt, auch immer wieder Podcast oder Interviews mit ihm gehört und was ihn auszeichnet, das ist eine klare Idee und eine sehr menschliche Art gegenüber seinen Spielern und den Fans. Ich würde mich freuen, wenn er Nationaltrainer wird und wäre sehr gespannt, wie er das angeht.
Wollen wir mal hoffen, dass alle bei sich und in ihrem Umfeld die selben Wertmaßstäbe ansetzen, wie sie es hier im Forum tun. Man mag das Konstrukt RB kritisch betrachten, aber hier wird ja so getan, als wäre Klopp bei einer illegalen, kriminellen Vereinigung tätig. Finde ich RB gut? NEIN! Ändert das was an Klopps persönlicher Eignung? Auch NEIN!
Klopp ist der erolgreichste deutsche Vereintrainer neben Hansi Flick. Er ist deshalb auch die logische Wahl als Nationaltrainer, auch weil er aufgrund seiner Tätigkeiten in Dortmund, Liverpool und bei RB bewiesen hat, dass er auch strukturell etwas entwickeln kann. Zudem kann er zumindest in der täglichen Arbeit aus wenig viel machen.
Ich finde es gar nicht so selbstverständlich, dass Klopp den Posten als Nationaltrainer überhaupt übernimmt. Wäre er der hier zitierte Narzist, würde er das nicht tun, denn er kann hier nur an Ruf verlieren. Ich sehe zumindest nicht, dass er in den kommenden 4 Jahren einen EM- oder WM-Titel gewinnen kann. Er kann sich weder einen Außen- noch einen Mittelstürmer von Weltklasse backen, noch verfügt er plötzlich über 4 gute Außenverteidiger. Was ich ihm aber zutraue ist, dass er eine Entwicklung ins Rollen bringt, die Deutschland mittelfristig wieder konkurrenzfähig machen wird.
Ich habe Klopp über viele Jahre verfolgt, auch immer wieder Podcast oder Interviews mit ihm gehört und was ihn auszeichnet, das ist eine klare Idee und eine sehr menschliche Art gegenüber seinen Spielern und den Fans. Ich würde mich freuen, wenn er Nationaltrainer wird und wäre sehr gespannt, wie er das angeht.
Ich stimme Dir zu 100% zu. Klopp ist nunmal der erfolgreichste deutsche Trainer im Vereinsfußball, da interessiert es mich herzlichst wenig ob er Werbung für eine Plörre macht oder Peng. Er ist die richtige Lösung für den Bundestrainerposten.
Wollen wir mal hoffen, dass alle bei sich und in ihrem Umfeld die selben Wertmaßstäbe ansetzen, wie sie es hier im Forum tun. Man mag das Konstrukt RB kritisch betrachten, aber hier wird ja so getan, als wäre Klopp bei einer illegalen, kriminellen Vereinigung tätig. Finde ich RB gut? NEIN! Ändert das was an Klopps persönlicher Eignung? Auch NEIN!
Klopp ist der erolgreichste deutsche Vereintrainer neben Hansi Flick. Er ist deshalb auch die logische Wahl als Nationaltrainer, auch weil er aufgrund seiner Tätigkeiten in Dortmund, Liverpool und bei RB bewiesen hat, dass er auch strukturell etwas entwickeln kann. Zudem kann er zumindest in der täglichen Arbeit aus wenig viel machen.
Ich finde es gar nicht so selbstverständlich, dass Klopp den Posten als Nationaltrainer überhaupt übernimmt. Wäre er der hier zitierte Narzist, würde er das nicht tun, denn er kann hier nur an Ruf verlieren. Ich sehe zumindest nicht, dass er in den kommenden 4 Jahren einen EM- oder WM-Titel gewinnen kann. Er kann sich weder einen Außen- noch einen Mittelstürmer von Weltklasse backen, noch verfügt er plötzlich über 4 gute Außenverteidiger. Was ich ihm aber zutraue ist, dass er eine Entwicklung ins Rollen bringt, die Deutschland mittelfristig wieder konkurrenzfähig machen wird.
Ich habe Klopp über viele Jahre verfolgt, auch immer wieder Podcast oder Interviews mit ihm gehört und was ihn auszeichnet, das ist eine klare Idee und eine sehr menschliche Art gegenüber seinen Spielern und den Fans. Ich würde mich freuen, wenn er Nationaltrainer wird und wäre sehr gespannt, wie er das angeht.
Ich habe mit RB und folglich mit der RB-Sache von Klopp keinerlei Probleme.
Mich nervt halt etwas der Personenkult mit übersteigerter Erwartungshaltung. Denn wie von dir erwähnt, kann Klopp eben nunmal keine neues Nationalspieler herzaubern. Sehe nicht, dass wir auf Sicht von 5-10 Jahren irgendwie die Qualität Frankreichs oder Spaniens erreichen können.
Aber hier kommt Klopp ins Spiel: Der hat beim BVB so einige Mittelmaß- Spieler auf ein neues Niveau gehoben. Großkreutz vielleicht die abgedrehteste Geschichte...Genau das wird es auch bei dieser Nationalmannschaft brauchen, will man die nächsten 10 Jahre wieder Turniererfolge sehen.
Ich glaube, es wird schon eine gewaltige Verbesserung bringen, wenn man eine verbesserte Nominierungspraktik etabliert, taktisch einfacher agiert, und den Spaß bei der Nationalmannschaft zurück bringt. Scheint ja nicht das beste Klima dort gewesen zu sein... Das und Weltklassespieler fehlen, wird Klopp nicht von heute auf morgen ändern, aber es braucht ja auch nicht immer die besten Einzelspieler, um als Team erfolgreich zu sein. Und das traue ich ihm wie kaum jemand anderem zu, besonders nicht, wenn derjenige dann auch noch einen deutschen Pass haben soll....
Ich meine Littbarski hat gesagt, dass es manche Spieler gibt, die in ihren Vereinen zwar gute Leistungen bringen, aber in der Nationalmannschaft immer wieder abtauchen. Die sollte man dann nicht mehr mitnehmen.
Raum, Stiller und Groß wurden da unter anderem genannt. Ist jetzt schwer das zu verifizieren, da die ja teilweise gar nicht gespielt haben, lässt sich aber sicherlich auf so Leute wie Goretzka, Sane, Pavlovic oder Kimmich übertragen.
Jetzt haben wir natürlich ein bisschen das Problem, dass uns über die Jahre die Weltklasse-Spieler ausgegangen sind.
Wenn man das mal mit 2014 vergleicht (Müller, Klose, Kroos, Schweinsteiger, Hummels, Boateng, Lahm, Neuer, Khedira etc.), dann fragt man sich wirklich, was da in unserer Jugendentwicklung passiert ist.
Allerdings hätte man auch aus dem jetzigen Kader viel mehr rausholen müssen. Individuell waren wir sicher nicht schlechter besetzt als Belgien, Norwegen oder Argentinien.
Was allerdings komplett fehlte, waren der Wille und die Überzeugung irgendwas zu erreichen. Die spielten total passiv und ohne jeglichen Esprit. Als wäre es ihnen teilweise egal. Außerdem wirkten manche auch vom Spielsystem überfordert. Keine Ahnung, ob Nagelsmann da die neue Wundertaktik implementierten wollte.
Deswegen glaube ich auch, dass man da mit ein paar Kniffen sehr viel mehr rausholen kann.
-Nur noch formstarke und einsatzbereite Spieler nominieren, die da auch zu 100 Prozent Bock drauf haben (also nicht nen Woltemade, der ne totale Flop-Rückrunde gespielt hat und auch keinen Neuer, der gerade frisch aus der Verletzung kommt, Optionen wären auch hier da gewesen)
-Eine einfache Taktik auswählen und die Spieler auf den für sie bestmöglichen Positionen spielen lassen (Es geht nicht darum, dass Wirtz und Musiala beide spielen müssen. Dann muss halt einer auf die Bank, wenn du im 4231 spielen möchtest. Auch solche Experimente mit Kimmich als RV sind doch Käse, dann nimm halt nen Henrichs oder Baku mit)
-Der Truppe den Siegeswillen einimpfen und die bis in die Haarspitzen motivieren. Es muss eine Ehre sein für Deutschland zu spielen. In anderen Ländern klappt das ja auch
-Und dann muss natürlich die Jugendentwicklung genau unter die Lupe genommen werden. Wie machen das die anderen Nationen? Wie bekommen wir wieder mehr Weltklasse-Spieler? Wo kann man in der Bundesliga ansetzen? Jugend-Liga oder eine Mindestanzahl mit deutschen Spielern im Kader? Bessere Trainingsbedingungen? Alles muss da geprüft werden.
Wir sind eine absolute Fußballnation, haben wahrscheinlich mit die beste Fankultur in ganz Europa, unsere Stadien sind fast immer ausverkauft, hier wohnen fast 85 Millionen Menschen und wir müssen uns hinter England, Frankreich, Spanien, Belgien, Argentinien und mittlerweile auch Norwegen anstellen, was unsere Nationalmannschaft angeht. Das ist doch ein schlechter Scherz. Hier gibt es auf jeden Fall genug Potenzial.
Und deswegen glaube ich auch, dass Klopp der richtige Mann sein kann. Weil er nämlich schon bewiesen hat, dass er was von Taktik versteht und so eine Mannschaft auch motivieren kann. Außerdem wird ihm ja auch daran gelegen sein, dass der DFB saniert wird.
Wir haben so viel Fußballfachkompetenz im Land. Bitte werdet endlich tätig.
Allerdings hätte man auch aus dem jetzigen Kader viel mehr rausholen müssen. Individuell waren wir sicher nicht schlechter besetzt als Belgien, Norwegen oder Argentinien.
Bis auf diesem Absatz hier kann ich dem Beitrag voll zustimmen. Ich finde Argentinien ist uns mittlerweile von der Qualität des Kaders deutlich überlegen.
Messi,Alvarez und Lautaro sind besser als alles was wir da vorne zu bieten haben. Auch das Mittelfeld mit Mac Allister,Enzo Fernandez und De Paul ist unserem im Moment überlegen. Einzig in der IV würde ich Deutschland klar vorne sehen.
Bis auf diesem Absatz hier kann ich dem Beitrag voll zustimmen. Ich finde Argentinien ist uns mittlerweile von der Qualität des Kaders deutlich überlegen.
Messi,Alvarez und Lautaro sind besser als alles was wir da vorne zu bieten haben. Auch das Mittelfeld mit Mac Allister,Enzo Fernandez und De Paul ist unserem im Moment überlegen. Einzig in der IV würde ich Deutschland klar vorne sehen.
Gut, ich habe mich jetzt zugegebenermaßen nicht sehr intensiv mit den Argentiniern auseinander gesetzt. Wenn ich die Leistungen in den Vereinen betrachte, dann würde ich vielleicht zu dem Ergebnis kommen, dass man mit Brown, Schlotterbeck, Kimmich, Tah, Pavlovic, Karl, Undav und Havertz dort schon mehr Qualität zu bieten hat. Allerdings waren Karl und Schlotterbeck auch verletzt.
Der Punkt ist aber, dass die Argentinier in der Nationalmannschaft abgeliefert haben und Deutschland eben nicht.
Deswegen würde ich dir jetzt zustimmen.
Dann sind wir aber wieder bei Willen und Einsatzbereitschaft. Den sehe ich bei Argentinien auch mit einem mittlerweile fast 40jährigen Messi, der trotzdem immer abliefert. Die wirken überhaupt nicht satt oder unwillig.
Trotzdem schaffen es ja Mannschaften wie die Schweiz, Norwegen, Belgien oder Ägypten mindestens bis ins Achtelfinale.
Davon sind wir ja aktuell so weit entfernt wie Trump von gesundem Menschenverstand.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
