Sportpolitik

Zitat von Jockel

Einfach nur psycho, der Typ!

Das denke ich offen gesagt nicht. Das ist alles Taktik. Vieles von dem was auf den ersten gewohnten Blick verrückt, ungewohnt oder unverständlich erscheint, folgt bei einer genaueren Betrachtung einem System.

Ob das dann strategisch langfristig vorteilhaft ist steht hingegen auf einem anderen Blatt. Wobei die richtige Frage eher lauten sollte für wen es vorteilhaft ist oder besser, wer zumindest kurzfristig davon profitiert. Diese Gruppe ist vergleichsweise überschaubar.

Das klingt jetzt sehr nach Verschwörungstheorie, lässt sich aber im Unterschied dazu ziemlich gut und vor allem konsistent nachhalten.

Ja, das ist eine Taktik, um den medialen Aufmerksamkeitszyklus zu überfordern. "Flood the zone with shit" hat sein alter Stabsschef Steve Bannon das genannt.

Neue US-Regierung - "Flood the zone" - Warum Trumps Flut an Dekreten und Provokationen Methode hat

Seit seiner Amtsübernahme beherrscht US-Präsident Trump mit einer beispiellosen Zahl an Beschlüssen und Vorstößen die Nachrichten. Die Geschwindigkeit hat…

www.deutschlandfunk.de

Flood the Zone With Shit: Die Strategie der Rechten ist Scheiße

"Flood the zone with shit": Rechte überschwemmen die Öffentlichkeit mit Unsinn, Halbwahrheiten und Lügen. Das Ziel: Medien schwächen.

www.moment.at

Es geht aber auch darum, der eigenen Basis mal kleine, mal größere "Leckerli" zukommen zu lassen, weil paradoxerweise die eigene Basis die größte Zeche für die von ihr gewählte Politik zahlen muss. Steuerermässigungen für die Ultrareichen, dafür verlieren 12 Mio Amerikaner ihre Krankenversicherungen, ganz abgesehen von den galoppierenden Staatsschulden, die späteren Generationen um die Ohren fliegen werden. Als Kompensation bekommen die rechtspopulistischen Wähler ihre rassistischen Ressentiments bedient, in Form von brutalem Vorgehen gegen illegale Migranten. Und die religiösen Wähler bekommen ihre Abtreibungs-Verschärfung.

Merz hat es übrigens richtig erkannt: Die Zölle braucht die USA vor allem gegen ihre Staatsverschuldung; deswegen sind die Zölle durch Verhandlungen auch nicht abwendbar. Denn Steuererhöhungen sind in der sich weiter radikalisierenden Gesellschaft mit Bewegungen wie Tea Party etc. nicht mehr möglich.

Die Parallelen sind ja auch auch in Europa oder Deutschland ersichtlich. Auch hier werden soziale Medien genutzt, um ordentlich Populismus zu betreiben. Das nützt hauptsächlich nur den extremen Parteien, ob es nun Linke oder Rechte sind.

Dies ist in Hinblick auf die nächsten Generationen besorgniserregend, da nur noch auf Gepolter und nicht mehr auf sachliche Argumente gehört wird. Das zeigt sich dann auch in Umfragen, wo Jugendliche und Kinder mehrheitlich Extreme Parteien wählen würden, wenn sie denn wählen könnten.

Unter anderem deswegen ist Trump ja auch hier in rechten Kreisen durchaus populär. Obwohl das aufgrund seiner Israel-freundlichen und zuletzt eher Russland-kritischen Haltung etwas abgenommen hat.

Um so erstaunlicher finde ich, dass die aktuelle Politik offensichtlich keine Mittel und Wege findet (jetzt wird über eine Altersgrenze diskutiert, als ob das irgendwas bringen würde), um diesen Trend zu stoppen. TikTok, Instagram und YouTube sind voll mit Hetze, Antisemitismus, Islamismus und anderem Zeug von allen Lagern. Eine mögliche Handhabe sehe ich da schon.

Zitat von Wilhelm 2704

Spannender und interessanter Austausch, der hier grad stattfindet.

Aber passt dabei bitte auf, dass Euch dabei der Fokus auf den Sportpolitischen Aspekt nicht in Gänze abhanden kommt.

Ich habe da grad so meine Befürchtungen was das angeht.

Also Trump war ja sogar beim Siegerfoto des Fc Chelsea mit auf dem Foto. Den hamse nicht vom Podest runter bekommen. Infantino ist gegangen Trump nicht. Ist Dir das genug Sport Bezug? 🤣🤣🤣

Die mussten den stehen lassen weil die Knöchel geschwollen waren. Da ging einfach Nix.

Scheinbar hat sich Trump sogar eine Medaille eingesteckt, die er heimlich von Infantino bekommen hat.

https://www.focus.de/politik/ausland/fifa-boss-infantino-steckt-praesident-trump-bei-klub-wm-etwas-zu-der-blickt-unglaeubig_0b623c28-b97d-4a54-9362-30aac4dd1d61.html

Und die Trophäe hat er auch behalten.

Klub-WM: US-Präsident Donald Trump behält den Pokal – Chelsea bekommt Kopie

US-Präsident Donald Trump hat erklärt, dass er den originalen Pokal der Klub-WM im Oval Office behalten wird.

www.bild.de

Kannste Dir nicht ausdenken. 🙈🤮

Das ist eine Meldung die ich gerne kommentieren würde, aber wo einem irgendwie auch nichts mehr zu einfällt. Vielleicht soviel: Hat ein Pokal nicht gerade dadurch den Wert, dass man ihn gewonnen hat?

Zitat von Passt

Das ist eine Meldung die ich gerne kommentieren würde, aber wo einem irgendwie auch nichts mehr zu einfällt. Vielleicht soviel: Hat ein Pokal nicht gerade dadurch den Wert, dass man ihn gewonnen hat?

Sollte man zumindest meinen.

Aber dem Infantilen und seinem Bruder im Geiste aus dem unrunden Büro geht sowas eh am Fäkalienausgang vorbei. Die können vermutlich eh nicht soviel kacken wie sie körpereigene Schadstoffe herstellen.

Zitat von Wilhelm 2704

Sollte man zumindest meinen.

Aber dem Infantilen und seinem Bruder im Geiste aus dem unrunden Büro geht sowas eh am Fäkalienausgang vorbei. Die können vermutlich eh nicht soviel kacken wie sie körpereigene Schadstoffe herstellen.

Nächstes Jahr ist dort WM Finale! 🤣

Ich muss diesen Möchtegerndiktator mal in Schutz nehmen. Coca Cola schmeckt wirklich fürchterlich in den USA. Wer eine Coke wie bei uns haben will, muss nach einer MEXICAN Coca Cola Ausschau halten.

In einer machtbasierten Ordnung geht es halt nur noch um den eigenen kurzfristigen Vorteil. Mit dieser Grundthese wird vieles erklärbar. Es geht nicht darum, was man sich verdient hat oder gar was sich gehört. Es geht nur darum was man gerne hätte und was einem nutzt.

Ich, meine Gruppe, mein Land ... in dieser Reihenfolge.

Zitat von Zappa

Ich muss diesen Möchtegerndiktator mal in Schutz nehmen. Coca Cola schmeckt wirklich fürchterlich in den USA. Wer eine Coke wie bei uns haben will, muss nach einer MEXICAN Coca Cola Ausschau halten.

Das mag stimmen. Aber es geht halt nicht um die Cola, sondern darum sich zu profilieren. Sonst könnte man das ja dem Markt überlassen.

Zitat von Gönner

In einer machtbasierten Ordnung geht es halt nur noch um den eigenen kurzfristigen Vorteil. Mit dieser Grundthese wird vieles erklärbar. Es geht nicht darum, was man sich verdient hat oder gar was sich gehört. Es geht nur darum was man gerne hätte und was einem nutzt.

Ich, meine Gruppe, mein Land ... in dieser Reihenfolge.

Ich würde zu Beginn aber noch mindestens zwei weitere "Ich" ergänzen...

Die TSG Hoffenheim will Mitglied Andreas Bauer ausschließen, weil er anscheinend aktives AfD Mitglied ist. Das ist zwar juristisch alles nicht so einfach aber sie arbeiten dran. Offenbar sitzt er im Stadtrat, ist also demokratisch legitimiert, man stört sich wohl an Wirken und Ausssgen- als unvereinbar mit den Werten des Vereins.

Zitat von Pille71

Die TSG Hoffenheim will Mitglied Andreas Bauer ausschließen, weil er anscheinend aktives AfD Mitglied ist. Das ist zwar juristisch alles nicht so einfach aber sie arbeiten dran. Offenbar sitzt er im Stadtrat, ist also demokratisch legitimiert, man stört sich wohl an Wirken und Ausssgen- als unvereinbar mit den Werten des Vereins.

Ich bin auch alles andere als ein Fan der AfD, aber genau das ist der Punkt. Noch ist diese

Partei nicht verboten, und dann sollte man sich andere Wege suchen, als Ausschlüsse

aus Gremien.

Man muß diese Leute politisch bekämpfen, ihnen den Nährboden entziehen. Das

Gedankengut bleibt so ja bestehen und macht solche Leute am Ende zu Märtyrern.

Und wo soll das in den Vereinen hinführen? Gibt es dann eine Gesinnungspolizei. die

erst mal schaut, welcher Partei ein Bewerber nahesteht? Ich hielte das für eine gefährliche

und problematische Entwicklung !

Dazu lese ich immer von den "Werten" der Vereine. Gehört zu diesen Werten auch der

moderne Menschenhandel gerade mit jungen Talenten? Dazu Kooperationen mit dubiosen

Gestalten aus Qatar und Saudi-Arabien. Da sollte man sich doch auch mal hinterfragen,

was man da alles so treibt...

Da allgemeine Politik hier ja raus gehalten werden soll, ist es immer schwierig auf solche Dinge zu antworten, ohne auf das große Ganze zu gehen. Die Straetmanns Diskussion zeigt dies ja auch.

In meinen Augen ist das Verhalten im Moment in alle Richtungen extrem besorgniserregend. Die Grünen in den neuen Bundesländern beklagen nun, dass sie angegriffen werden und ihre politische Arbeit nicht ausüben können. Für die AFD in den alten Bundesländern ist das auch ein bekanntes Phänomen. Am CSD werden nun (ich dachte immer, die geben vor so tolerant zu sein?) Berichten nach CDU Mitglieder attackiert, die Chefin der grünen Jugend fabuliert über Widerstand mit Waffen, sollte die AFD mal regieren, usw...

... Die große Gefahr für die Demokratie ist für mich nicht eine einzelne Partei, sondern der im Moment völlig extreme Umgang miteinander in alle Richtungen. Toleranz wird da auf keiner Seite mehr gelebt.

Und daher kann man sicher den Hoppenheimer aufgrund seines AFD Parteibuches unsympathisch finden oder Herrn Straetmanns aufgrund seines vom BSW, aber wenn diese Personen im Verein oder ihren Positionen einen guten Job machen und strafrechtlich sich nichts haben zu schulden kommen lassen, sollen sie ihren Job machen, sofern sie legitimiert sind. Die nächsten Wahlen kommen bestimmt und dann steht es denn Mitgliedern (gibt's sowas bei Hoppenheim?) ja frei, ihn nicht mehr zu wählen.

Wenn man nach aktuellen Umfragen 25% der Bevölkerung aus ihren Jobs entlassen würde, dann hätten einige Unternehmen wohl Probleme.

(Sollte der Beitrag hier zu allgemein politisch sein, dann löscht ihn gerne. Wollte es aber mal los werden.)

Ich wollte Straetmanns ja auch nicht aus dem Verein ausgeschlossen sehen. Auch wollte ich nicht, dass er nicht mehr für Gremien kandidieren DARF. Ich will ihn da nur nicht mehr sehen.

Die TSG wird den AfD-Politiker nicht loswerden. Da muss man kein Prophet sein. Selbst wenn die AfD mal verboten würde, ginge das m.E. nicht. Da muss schon individuelles Fehlverhalten vorliegen, z.B. Volksverhetzung.

Die gegenseitigen Umgangsformen sind sicherlich auch schon Ausdruck einer Besorgnis erregenden Spaltung. Sehr wohl sind aber dennoch bestimmte Gruppen schon für sich das Problem, nämlich wenn sie die demokratische Grundordnung - so wie im Grundgesetz definiert - bekämpfen und abschaffen wollen und dann auch noch die Mittel dafür haben. Da hört der Spaß auf.