Der Kader 2025/2026

Ja, was sagt ein Micheler zum Momuluh : "Servus, Burscherl" vermutlich.

Ansonsten sehe ich es wie meine beiden Vor-Schreiber. Wenn Momuluh kommt, sollten dann aber auch diese Aufstellungen wie Mehlem auf LA Geschichte sein. Kann man dann ja keinem mehr erklären bei der Quantität und Qualität auf der Außenstürmer-Position, die wir dann haben.

Heißt im Umkehrschluss dann natürlich auch, dass für Schroers dann erst Recht kein Platz mehr im Kader ist/wäre. In der Liga 3 suchen doch etliche Clubs noch einen schnellen Außenstürmer: Aachen, V.Köln, Osnabrück, evtl. sogar Rostock. Da wird er doch noch einen guten Club finden, wo er auch Spielpraxis bekommt, denke ich.

Zitat von MarkyMarc

Heißt im Umkehrschluss dann natürlich auch, dass für Schroers dann erst Recht kein Platz mehr im Kader ist/wäre. In der Liga 3 suchen doch etliche Clubs noch einen schnellen Außenstürmer: Aachen, V.Köln, Osnabrück, evtl. sogar Rostock. Da wird er doch noch einen guten Club finden, wo er auch Spielpraxis bekommt, denke ich.

Verstehe ich auch nicht. Er Könnte eigentlich alle Klubs, die nicht die ersten 8 Plätze anpeilen, verstärken. Hier waren die Ansprüche zu hoch für sein derzeitiges Niveau, aber die Drittliga-Qualität an sich würde ich ihm nicht absprechen. Ich fände es gut, wenn auf der Abgangsseite noch etwas passiert, auch im Mittelfeld.

Welcher neue Testspieler ist denn bei uns im Training? Die NW deutet dies in einer Überschrift an.

Arne Sicker, wurde hier ja bereits vermutet

Ist der gut? Warum hat der keinen Verein aktuell?

Hier ein Artikel zur Verpflichtung vor 2 Jahren durch Elversberg

Kicker 2023

Arne Sicker hat schon Linksaußen, Linkes Mittelfeld, Linker Verteidiger, Defensives Mittelfeld, Zentrales Mittelfeld, Innenverteidiger und und sogar auch Rechtsaußen gespielt. Wenn wir mit unseren Platzverweisen so weiter machen, sicher ein brauchbarer Spieler, wenn man mal wieder spontan im Spiel umstellen muss

Nach dem ganz großen Wurf klingt das eher nicht, wenn hier eine Woche vor Toreschluss die vereinslosen Testspieler durch den Kader rotiert werden. Läuft da noch was im Hintergrund oder haben wir unser Pulver mit dem Wörl-Transfer schon komplett verschossen?

Zitat von Halbakademiker

Nach dem ganz großen Wurf klingt das eher nicht, wenn hier eine Woche vor Toreschluss die vereinslosen Testspieler durch den Kader rotiert werden. Läuft da noch was im Hintergrund oder haben wir unser Pulver mit dem Wörl-Transfer schon komplett verschossen?

Finde ich auch ein wenig enttäuschend. Ich würde mir als Backup-LV einen Spieler wie Hagmann wünschen - einen talentierten, jungen LV mit ordentlich Potenzial.

Ohne Sicker jetzt genauer zu kennen, die Leistungsdaten lesen sich nicht so toll. In den letzten beiden Jahren hat er nur sehr selten gespielt

Zitat von Heria

Finde ich auch ein wenig enttäuschend. Ich würde mir als Backup-LV einen Spieler wie Hagmann wünschen - einen talentierten, jungen LV mit ordentlich Potenzial.

Mittelfristig wäre das die beste Lösung. Alles andere ist nur Löcherstopfen. Es macht wenig Sinn einen Ersatz zu holen, den man am liebsten gar nicht einsetzen würde und der nach Ausfall der Stammkraft vielleicht mal auf der Bank sitzt, weil der Trainer doch lieber umstellt als den Ersatz zu bringen.

Wenn St. Pauli eine solche Summe für einen Drittliga Spieler (Oppie) hinlegt, dann ist nur ein Teil der Wahrheit, dass sie irres Potential sehen, sondern auch, dass der Markt der Linksverteidiger extrem dünn ist. Vor allem bei deutschsprachigen.

Wir haben mit Handwerker schon einen starken Transfer gelandet, da er ablösefrei war und zweite Liga kann.

Einen 2. Hagmann dahinter wäre optimal, optimaler wäre vermutlich nur jemand aus der Akademia. Die beiden schaffen den Durchbruch aber noch nicht. Evtl ist dies auch ein Grund, dass man erstmal eine einfache Lösung mit vertragslosen anstrebt um unseren beiden Talenten, die beide schon im Kader standen, nicht die Perspektive im nächsten Jahr zu verbauen.

Wäre ansonsten ein Talent ablösefrei irgendwie zu bekommen, würde es Mutzel sicherlich versuchen. Ansonsten ist das preisniveau auf der Position einfach sehr hoch.

Mh hat in den vergangen 2 Jahren 320 Minuten Spielpraxis..... aber da vertraue ich Mitch und deswegen wird er ja auch getestet und nicht blond verpflichtet

Ja, nicht gleich BLOND verpflichten finde ich auch gut .

Wahrscheinlich will man gerade diese Position mit einem klaren Backup besetzen, der sich klaglos auf die Bank setzt und damit zufrieden ist. Eine Woche mittrainieren lassen und dann mal sehen. Ansonsten gäbe es ja noch andere interessante Linksverteidiger, die vereinslos sind wie der hier schon genannte Bryan Hein oder der Ösi Maxi Ullmann, der auch schon 1/2 Jahr in Magdeburg 2.Liga gespielt hat.

Der noch zu verpflichtende Linksverteidiger wird offenbar als Außenverteidiger Nummer 4 gesehen und nicht als Linksverteidiger Nummer 2 (das wäre nach wie vor Lannert). Entsprechend kommt dort wie im Falle des IV Nr. 4 Norbye ein Talent zum Lernen - wobei wir das mit Lukas schon haben - oder reines Füllmaterial (sorry für die Wortwahl). Die Position des Torwächters Nummer 3 wird offensichtlich genauso gesehen.

Die Konzentration liegt - auch finanziell - auf der Verpflichtung des letzten Neuzugangs in der Offensive, wo mit echter Substanz, also Konkurrenzfähigkeit, zu rechnen ist.

Grundsätzlich kann man das so machen, um mehr Geldmittel in der Kader-Spitze einzusetzen. Optimal ist das sicher nicht, wir reden aber von knappen - d.h. nicht-unendlichen - Mitteln.

Verstehe ja nach wie vor nicht warum wir nicht mal bei Donkor anfragen. Fand ihn beim BTSV immer ganz solide und Schalke würde ihn mit Sicherheit ohne Ablöse ziehen lassen um die Klammer Vereinskasse zu entlasten.

Bray Hein wäre auch noch Ablösefrei und mit 23 auch noch jung.

Zitat von Kiyouu

Bray Hein wäre auch noch Ablösefrei und mit 23 auch noch jung.

Aber, wie die andern Vorschläge auch, bereit sich als AV Nr.4 einzuordnen?

Zitat von 33615

Aber, wie die andern Vorschläge auch, bereit sich als AV Nr.4 einzuordnen?

Lieber 2 Linksfüße auf der Linksverteidiger Position als einen invers spielen zu lassen.

Also für mich dann eher back up von Handwerker.

Zitat von 33615

Aber, wie die andern Vorschläge auch, bereit sich als AV Nr.4 einzuordnen?

Also wenn dann als Nr.2 auf LV und er und Handwerker kennen sich aus Regensburg, heißt die könnten einen gesunden Konkurrenzkampf haben, wo am Ende immer der spielt der die beste Leistung bringt.