Was ich nach wie vor nicht verstehe ist, dass der Schiri sofort gepfiffen hat und somit jedwedes Eingreifen von Außen unmöglich gemacht hat. Insbesondere in einer derart entscheidenden Situation eines eminent wichtigen Spiels. Möchte gerne wissen was den Spielleiter da geritten hat.
Sonst werden die meisten Szenen doch auch erst laufen lassen damit sie bei Bedarf vom VAR noch im Nachhinein überprüft werden können.
Das ist halt der Prototyp der Szene "nichts für den VAR". Das überstimmt der dann in beiden Richtungen nicht.
Der kleine Rempler war ja da und der Schiri wird ihn wohl in der Szene als klar wahrgenommen bewertet haben. Aber da war die Aktion vom Cottbusser gegen Lannert damals sogar stärker und wurde auch laufen gelassen.
Am Ende bleibt das halt ein Tor und niemand versteht es mal wieder. Dafür gibt's ja andersrum niemals Elfmeter.
