Trotzdem bin ich da bei Sacke.
Den ein oder anderen Spieler, der im Spiel auch mal ordentlich hinlangen kann ohne brutale Fouls zu begehen und auch mal etwas lauter werden kann, könnten wir schon gebrauchen in unserer "netten " Truppe.
Ja. Aber Corboz war das doch auch nicht. Auf der Ebene sehe ich keine Rückentwicklung.
Ja. Aber Corboz war das doch auch nicht. Auf der Ebene sehe ich keine Rückentwicklung.
“Ordentlich Hinlangen” sicher nicht, das ganze Reservoir an Führungsmaßnahmen hat Corboz situativ immer gut abgerufen. Ein authentischer Leader, auch abseits des Fußballfelds!
Ja. Aber Corboz war das doch auch nicht. Auf der Ebene sehe ich keine Rückentwicklung.
Genauso wenig wie Lannert, der übrigens auch oft genug auf der Bank saß.
Der einzige bislang wirklich schwer wiegt ist Knoche für mein empfinden, da der uns glaube ich nochmal gut tun würde mit dem Versuch des spielerischen Aufbaus.
Ich würde da immernoch Großer auf die 6 ziehen. Bei uns lastet auf den Innenverteidigern mehr Arbeit mit Ball im Spielaufbau als beim 6er, da würde man seine größte Schwäche finde ich gut kaschieren und hätte gleichzeitig mehr von der gewünschten Härte im Mittelfeld. Ist aber natürlich auch mehr Wunsch als irgendwie realistisch.
Kann mir aber trotzdem gut vorstellen, dass noch einer für die 8 kommt, da ist man stand jetzt quantitativ auf dem Stand der Vorsaison mit Kunze für Corboz. Qualitativ passt der Tausch aber natürlich nicht.
So hat man nur 3 Spieler für die 8 + Rochelt der damit gerade auf den beiden Positionen doppelt eingeplant ist wo die Personaldecke am dünnsten ist. Denke daher, dass Mutzel noch nach drei Spielern sucht. 9er, LA und ZM
Laut TM haben wir 200k für Lannert bekommen
Ich vermute mal das Mitch einen Kaderumbruch gefordert hat und damit hat er recht gehabt, mit diesem Kader wird es eng, es sei denn der Mutzel wacht jetzt aus seinen Pokalträumen auf und holt noch 4 - 5 Verstärkungen
Ich vermute mal das Mitch einen Kaderumbruch gefordert hat und damit hat er recht gehabt, mit diesem Kader wird es eng, es sei denn der Mutzel wacht jetzt aus seinen Pokalträumen auf und holt noch 4 - 5 Verstärkungen
Vielleicht wollte Kniat das auch geeade nicht, alles nur Spekulatius. Nun ist Kirch Trainer und da werden schon och Spieler kommen.
Ich vermute mal das Mitch einen Kaderumbruch gefordert hat und damit hat er recht gehabt, mit diesem Kader wird es eng, es sei denn der Mutzel wacht jetzt aus seinen Pokalträumen auf und holt noch 4 - 5 Verstärkungen
Warum sollte ein Trainer, der mit einem Großteil des berets vorhandenen Kaders seine größten Erfolge gefeiert hat, eine totalen Kaderumbruch fordern?
Und wurden hier in der Vergangenheit eigentlich keine neuen Spieler verpflichtet? Auch letzte Saison holte man unter anderem Mehlem, Handwerker oder Bauer.
Ich glaube Schroers ist der bessere Gindorf, eine Rückholaktion wäre lohnend.
Ich glaube Schroers ist der bessere Gindorf, eine Rückholaktion wäre lohnend.
Du willst auch das Forum brennen sehen, wenn dann hier die Leistung irgendwie doch wieder nicht passt? 
Ich halte es für einen Fehler bei ihm keine Möglichkeit in die Leihe eingebaut zu haben, dass man ihn bei guten Leistungen zurückholen kann.
Jetzt hat man einiges an Geld damit verbrannt. Grade wenn man ihn jetzt doch wieder zurückholen würde für viel Geld.
Vielleicht geht er ja nach Hannover und kommt dann per Leihe im Winter 
Bisschen Off-Topic, aber durch den viel früheren Start der 2. Liga im Vergleich zur 1. Liga (und auch anderen europäischen Ligen), ist es doch kein Wunder, dass Vereine mit eher kleinerem Geldbeutel (wozu ich Arminia zähle) oft erst sehr spät in der Transferphase tätig werden können. Dadurch, dass die Kaderplanung der Bundesligisten erst paar Wochen später abgeschlossen sein muss, sind die Kader dementsprechend wesentlich später final als bei den 2. Ligisten. Das wiederum führt dazu, dass Spieler, die für kleinere Budgets zu haben sind oder die für eine Leihe in Frage kommen, erst sehr spät in der Transferphase auf den Markt kommen und das Transferkarussel in Gang setzen. Für Vereine mit mehr Kohle und höheren Ambitionen ist das nicht so dramatisch, die können direkt ein bis zwei Regale höher zugreifen bzw. haben bereits von Beginn an eine bessere Verhandlungsposition.
Das sollte man bei der ganzen Diskussion vllt. auch im Hinterkopf haben, bevor man Mutzel für seine Untätigkeit kritisiert. Denn seine Strategie scheint wohl darauf abzuzielen zu warten, bis das Transferkarussel seine Runden dreht.
Schauen, was am Ende der Transferperiode noch nicht von Karusell abgesprungen ist, ist aber wohl auch keine Kunst.
Für die LA Position hatte ich ja mal Duranville (als Leihe) in Betracht gezogen. Aber grade auf TM gesehen dass der mittlerweile bei Olympique Lyon spielt und einen MW von 6 Mio hat
Dann eben doch wer anderes 
Er hier war auch mal bei der Zwoten von Dortmund, mittlerweile Vereinslos?!
Der wäre dann wohl günstig zu kriegen. So schlecht fand ich ihn nicht, wenn ich ihn gesehen hab in der zwoten vom BVB. Letzte Saison in Saabrücken hab ich ihn nicht verfolgt.
Vielleicht geht er ja nach Hannover und kommt dann per Leihe im Winter
Und nächstes Jahr kaufen wir ihn dann für 2-3 Millionen
Alles anzeigenFür die LA Position hatte ich ja mal Duranville (als Leihe) in Betracht gezogen. Aber grade auf TM gesehen dass der mittlerweile bei Olympique Lyon spielt und einen MW von 6 Mio hat
Dann eben doch wer anderes
Er hier war auch mal bei der Zwoten von Dortmund, mittlerweile Vereinslos?!
https://www.transfermarkt.de/rodney-elongo-…/spieler/662808
Der wäre dann wohl günstig zu kriegen. So schlecht fand ich ihn nicht, wenn ich ihn gesehen hab in der zwoten vom BVB. Letzte Saison in Saabrücken hab ich ihn nicht verfolgt.
Die Saison in Saarbrücken war eher enttäuschend. Hat schon seinen Grund, weshalb die Saarländer ihn nicht halten wollten.
Aber ich bin bei dir,in der Saison davor fand ich ihn auch gut.
Ich denke aber,wenn man ihn hätte verpflichten wollen, wäre er jetzt schon hier.
Und wenn Heidenheim den Breuning abgeben würde?
Du willst auch das Forum brennen sehen, wenn dann hier die Leistung irgendwie doch wieder nicht passt?
Ich halte es für einen Fehler bei ihm keine Möglichkeit in die Leihe eingebaut zu haben, dass man ihn bei guten Leistungen zurückholen kann.
Jetzt hat man einiges an Geld damit verbrannt. Grade wenn man ihn jetzt doch wieder zurückholen würde für viel Geld.
Bei den paar Männeken die hier im Forum noch aktiv schreiben, könnte ich da gut mit leben 😄
Und wenn Heidenheim den Breuning abgeben würde?
Wenn der auf den Markt kommt, dann wäre das eine gute Verpflichtung. In Heidenheim kommt er bei dem Angebot an Stürmern nicht zum Zug.
Wenn der auf den Markt kommt, dann wäre das eine gute Verpflichtung. In Heidenheim kommt er bei dem Angebot an Stürmern nicht zum Zug.
Deshalb bin ich auf diese Idee ja überhaupt erst gekommen. Den Pieringer werden wir ja wohl nicht bekommen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
