Alles zum Geschäftsführer (Sport) Michael Mutzel

In der Not frisst der Teufel Fliegen.

Lieber Lasme als Boakye.

Egal ob irgendwelche Wundertüten oder ob Bello oder Lasme kommen.

Was Mutzel jetzt da auf den letzten Drücker macht, kann jeder andere auch.

Er muss es aber auch am Ende verantworten.

Ich hoffe sehr, daß alle Lästermäuler in einer Woche richtig staunen, wenn berichtet wird wie lange Mutzel die einzelnen Transfers schon vorbereitet hat. Bis jetzt hat er oft einen anständigen Job in jeder Transferphase gemacht. Das nicht alle Neuzugänge (sofort) einschlagen gehört doch auch irgendwie genauso zum Geschäft wie die nicht geglückten Anwerbungsversuche einzelner Spieler.

Woher dieses überzogene Mißtrauen ob seiner Fähigkeiten kommt, kann ich mir nur mit ziemlich depressiver Phantasie erklären. Macht das allgemeine Leben aber bestimmt auch nicht angenehmer, oder?

Zitat von Pille71

Am 2.9. laufen hier Bello, Ince, Lasme und Fraisl auf. Alle Baustellen abgearbeitet.

Dann bitte doch PK bei Küchen Pohl. Die Gesichter der Presse, wenn einer nach dem nächsten anmarschiert käme, dürften göttlich sein.

Ich hoffe auch noch und glaube fest daran, dass 2 gute Spieler kommen.

Zitat von 33615

Ich hoffe sehr, daß alle Lästermäuler in einer Woche richtig staunen, wenn berichtet wird wie lange Mutzel die einzelnen Transfers schon vorbereitet hat. Bis jetzt hat er oft einen anständigen Job in jeder Transferphase gemacht. Das nicht alle Neuzugänge (sofort) einschlagen gehört doch auch irgendwie genauso zum Geschäft wie die nicht geglückten Anwerbungsversuche einzelner Spieler.

Woher dieses überzogene Mißtrauen ob seiner Fähigkeiten kommt, kann ich mir nur mit ziemlich depressiver Phantasie erklären. Macht das allgemeine Leben aber bestimmt auch nicht angenehmer, oder?

Es lässt sich erklären mit drei existenzgefährdenden Abstiegen in die dritte Liga in den vergangenen 20 Jahren. Da wurde einem auch vorher oft erzählt, was für einen tollen Job die Verantwortlichen machen und später taten sich dann Abgründe auf.

Inzwischen hat selbst die Hertha trotz ihr üblen finanziellen SItuation drei Neuzugänge eingetütet, während wir hier beten, dass auf den allerletzten Drücker noch etwas geht. Es freut mich für dich, dass du scheinbar eine engelsgleiche Geduld irgendwo zwischen Bob Marley und einem buddhistischen Mönch hast, kombiniert mit einem unerschütterlichen Autoritätsglauben. Ich bin da aber etwas skeptischer veranlagt.

Ja, jeder Transfer muss zünden und perfekt sein, damit ein SpoDi gute Arbeit macht.

Zitat von Koppsabolter

Ich möchte mal wissen wie ein "normales " Wirtschaftsunternehmen einen Hiltermann Transfer und seine verschlungenen Summen bewertet hätte?! Er macht aber gute Arbeit... Pustekuchen!

Nicht jeder Transfer zündet. Es gibt genug Branchen, wo klar ist, dass nicht jedes Projekt funktioniert. Da wird mit Mischkalkulationen gearbeitet. Ein starker Overperformer reicht dann zum Teil, um den ganzen Laden zu finanzieren. Das wäre bei Arminia aktuell Momuluh.

*selbstständig verschoben*

Um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen. Wie passt Mutzels Transferstrategie dann zur wirtschaftlichen Situation? Es sollte klar sein, dass Qualität die Arminia weiterbringt ihren Preis hat und den Mutzel offenbar nicht bezahlen will oder kann. Jeden Spieler der jetzt noch kommt und nicht diese Qualitätsansprüche erfüllt kriegt doch gleich das Label "Panikkauf".

Mutzel hat den Verein und sich selbst in eine Situation manövriert die nur böse enden kann...

Zitat von ArminiaRulez

Leute, hier geht es um Mutzel und nicht um unsere Finanzen. Für letzteres gibt es einen eigenen Thread, wohin ich die Beiträge verschoben habe.

Hängt aber natürlich beides unter Umständen zusammen und könnte eine mögliche Antwort auf die bisherige (nett gesagt) Zurückhaltung auf dem Transfermarkt sein. Ich glaube das nicht und denke eher, dass man hier einige Absagen kassiert hat und oftmals auf das falsche Pferd gesetzt hat. Ob das letztendlich daran liegt, dass man insgesamt zu wenig zahlt, der Verein keine Vision vermittelt oder die Überzeugungskraft von Mutzel / Kirch nicht so groß ist, lässt sich schwer beurteilen von außen.

Es geht nun wohl ausschließlich darum noch 1-2 preisgünstige Spieler zu holen / zu leihen, um sich nicht dem Vorwurf aussetzen zu müssen, dass man mit einem Rumpfkader in die Saison gegangen ist. An qualitativ hochwertige Neuzugänge, die das Umfeld mitziehen, glaube ich im Leben nicht mehr. Anschließend bleibt nur das Prinzip Hoffnung, dass es irgendwie reicht und drei Mannschaften noch schlechter sind auf Strecke.

Zitat von Teilzeitarmine

Um zum eigentlichen Thema zurück zu kommen. Wie passt Mutzels Transferstrategie dann zur wirtschaftlichen Situation? Es sollte klar sein, dass Qualität die Arminia weiterbringt ihren Preis hat und den Mutzel offenbar nicht bezahlen will oder kann. Jeden Spieler der jetzt noch kommt und nicht diese Qualitätsansprüche erfüllt kriegt doch gleich das Label "Panikkauf".

Mutzel hat den Verein und sich selbst in eine Situation manövriert die nur böse enden kann...

Ist doch ganz klar: Da hat sich jemand im Verein die Taschen voll gemacht, und jetzt ist kein Geld mehr da!!11!!11

Als Mutzel hier angefangen ist, muss er ja sein Konzept vorgestellt haben und das im Abstimmung mit dem Vorstand.

Kann mir bitte jemand kurz zusammenfassen, wie sich die Arbeit unseres Sportchefs (der ja quasi trotz Kirch offensichtlich, der sportliche "Macher" ist) in den letzten Jahren so dargestellt hat? Spieler und Trainer misszuverstehen, und gehen zu lassen, Talente einzukaufen, kann ja nicht DAS Einstellungsargument gewesen sein.

Mutzel hat hier einen Verein in Trümmern wieder aufgebaut. Er hat mit einem Spieler im Kader angefangen und musste in kürzester Zeit einen konkurrenzfähigen Kader zusammenbauen.

Dabei wurden einige junge Spieler verpflichtet, die jetzt noch im Kader stehen. Außerdem wurden so Leute wie Shipnovski, Wintzheimer oder Boujelab verpflichtet, wo man ja auch erstmal davon ausgegangen ist, dass die leistungstechnisch in der dritten Liga mithalten können. Der Klassenerhalt wurde knapp gewchafft, aber er wurde geschafft.

In der zweiten Saison hat man die bestehende Mannschaft adäquat verstärkt (Russo, Felix, Grodowski etc.) und konnte den Aufstieg sowie das Finale im DFB-Pokal erreichen.

In der dritten Saison wurde der bestehende Kader ebenfalls adäquat verstärkt (Momuluh, Mehlem, Handwerker, Bauer etc.) und es konnte der Klassenerhalt geschafft werden. War sehr knapp, aber es hat gereicht.

Die vierte Saison hat gerade angefangen und man steht aktuell auf dem 6. Platz der Tabelle, was nach 2 Spieltagen natürlich nicht aussagekräftig ist. Enttäuschend sicherlich, dass man sich im DFB-Pokal nicht durchsetzen konnte und bis jetzt wenige Neuzugänge begrüßen durfte. Andererseits wurde bis jetzt kein Leistungsträger abgegeben und der Verein droht nicht plötzlich in die Insolvenz abzurutschen.

Sportlich betrachtet kann man also festhalten, dass bis jetzt wohl immer alle Zielsetzungen erreicht oder übertroffen wurden.

Personaltechnisch kann man sicherlich die ein oder andere Entscheidung hinterfragen, jedoch ist das mit mangeldem Hintergrundwissen auch immer so eine Sache.

Finanziell betrachtet stehen wir wahrscheinlich so gut dar, wie schon seit Jahren nicht mehr und der Verein ist in den letzten Jahren deutlich gewachsen.

Und das ist ja nicht meine subjektive Ansicht, sondern einfach nur eine sachliche Zusammenfassung, wenn man sich die Entwicklung der letzten Jahre anschaut.

Natürlich kann man jetzt sagen, dass das ein anderer Sportchef eventuell besser gemacht hätte, aber das ist natürlich überhaupt nicht überprüfbar und auch nicht zielführend, da man dieses "Argument" immer bringen könnte.

Aber so richtig nachvollziehen kann ich die Frage auch nicht. Ist hier wirklich jemand unzufrieden mit dem in den letzten drei Jahren erfolgten Aufbau und der kontinuierlichen Weiterentwicklung? Oder geht es jetzt primär um diese Transferphase und das Ausscheiden von Kniat? Das müsste man nämlich nochmal deutlich trennen.

Den Kader der 1. Saison hat wohl tatsächlich weitgehend Kniat zusammen gestellt. Da wurden sehr viele seiner Ex-Spieler geholt. Und Mutzel durfte erst ab dem 1.7. für Arminia arbeiten. Da hatte der HSV auf stur gestellt. Damit will ich nichts andeuten, sondern nur ein Detail zur Gesamdarstellung ergänzen.

EDIT: Ausnahmen waren aber mind. Oppermann und Großer von HSV II.

Zitat von Zwiebel94

...

In der dritten Saison wurde der bestehende Kader ebenfalls adäquat verstärkt (Momuluh, Mehlem, Handwerker, Bauer etc.) und es konnte der Klassenerhalt geschafft werden. War sehr knapp, aber es hat gereicht.

Die vierte Saison hat gerade angefangen und man steht aktuell auf dem 6. Platz der Tabelle, was nach 2 Spieltagen natürlich nicht aussagekräftig ist. Enttäuschend sicherlich, dass man sich im DFB-Pokal nicht durchsetzen konnte und bis jetzt wenige Neuzugänge begrüßen durfte. Andererseits wurde bis jetzt kein Leistungsträger abgegeben und der Verein droht nicht plötzlich in die Insolvenz abzurutschen.

Sportlich betrachtet kann man also festhalten, dass bis jetzt wohl immer alle Zielsetzungen erreicht oder übertroffen wurden.

Personaltechnisch kann man sicherlich die ein oder andere Entscheidung hinterfragen, jedoch ist das mit mangeldem Hintergrundwissen auch immer so eine Sache.

Finanziell betrachtet stehen wir wahrscheinlich so gut dar, wie schon seit Jahren nicht mehr und der Verein ist in den letzten Jahren deutlich gewachsen.

...

Aber so richtig nachvollziehen kann ich die Frage auch nicht. Ist hier wirklich jemand unzufrieden mit dem in den letzten drei Jahren erfolgten Aufbau und der kontinuierlichen Weiterentwicklung? Oder geht es jetzt primär um diese Transferphase und das Ausscheiden von Kniat? Das müsste man nämlich nochmal deutlich trennen.

Alles anzeigen

Es geht mir primär um die letzten 2 Transferphasen im Sommer. Also die Aktuelle und die davor. Die auch davor und bis zuletzt geäußerte sportliche Kritik zwischendurch hat sich hier eigentlich immer fast ausschließlich auf Kniat fokussiert. Ich glaube, darum ist die Enttäuschung über Mutzel auch gerade so extrem.

Kniat klammere ich daher komplett aus, die Trennung bleibt für mich richtig, über die Wahl der Nachfolge mit einem kompletten Profi Neuling kann man natürlich streiten, aber das jetzt hier mal beiseite.

Über den ersten Teil des Beitrages gehen wir personell im Großen und ganzen konform, auch wenn da in der Menge auch viele Enttäuschungen dabei waren, die du teilweise auch nennst. Kann man ihm bei der Ausgangslage aber nicht wirklich vorwerfen. Einverstanden.

In der 3. Saison war Handwerker der 1:1 Ersatz für Oppie, ob das spielerisch eine Verstärkung ggü Oppie war ist spekulativ, aber seine Standards haben uns über die Saison natürlich über Wasser gehalten. Passt.

Mehlem war die letzte Saison ein Fehleinkauf und Bauer kam erst im Winter. Die erhofften Verstärkungen im Sommer reduziert sich auf Momuluh. Mehr war es nicht, dazu hat auch ein Wörl eher enttäuscht.

Hier konnte man aber auch noch begründen, dem Aufstiegskader die Chance in der zweiten Liga zu geben, was im Winter dann aber nachgebessert werden musste. Defensiv halbwegs gelungen, offensiv blieb es aber schwach.

Und diese in Liga 2 klar zu Tage getretenen Baustellen, vor allem offensiv, hätte man daher in diesem Sommer angehen müssen. In der Spitze und in der Breite.

Gekommen ist aber nur ein RV, der jetzt Lannert ersetzt und die Qualität auf der Position mutmaßlich steigert. Was gut ist, selbstverständlich. Aber der komplette Rest ist bisher nicht angegangen worden und mit Momuluh soll der beste offensive Mittelfeldspieler noch gehen.

Und das ist 1 Woche vor Transferschluss viel zu wenig. Darum geht es.