Vielleicht ins Tierheim. Einen kleinen älteren Terrier oder so
Habe ich.Ich meinte, eine Runde mit dem Hund gehen... aber Du weißt, was ich gemeint habe.
Ich denke das genügt fürs erste.
Mal abgesehen davon, dass unser Forum grad wieder vor den Hund geht sollten wir uns in unseren Beiträgen besser wieder um das Kernthema dieses Threads kümmern.
In welchem es ja für einige darauf hinausläuft, dass Arminia unter unserem Trainer so vor die Hunde geht.
Naja. Das hat aber auch viel mit falschem Anspruchsdenken zu tun. Es doch völlig legitim, wenn ein Aufsteiger aus der 3. Liga mit den neuen Anforderungen mal nicht so gut klarkommt. Schau dir doch mal die Mannschaften ab Platz 8 an. Da spielt keiner konstant seinen Stiefel runter. Jedes Team hatte da mal ne Phase über 4-5 Spiele in denen es nicht gut lief. Die haben wir nun auch. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass da ein Trainer an der Linie steht, der nicht alles dafür tut, die Truppe wieder erfolgreicher zu machen. Dass dann Ideen auch mal in die Hose gehen, geschenkt. Ist halt so. Ich glaube ziemlich fest daran, dass wir mit Kniat die nötigen Punkte zusammen bekommen.
Unser Problem ist doch derzeit eher, dass wir kaum Alternativen zur Verfügung haben, die uns nochmal einen Kick geben können. Sehe da eher den Sportdirektor in der Pflicht.
Die Fehler die man bei Kniat immer wieder sieht werden doch nicht erst in Liga 2 sichtbar. Die ziehen sich doch durch seine komplette Zeit hier. Irgendwann sollte doch jeder aus falschen oder schlechten Entscheidungen lernen. Das sehe ich bei ihm leider nicht.
Die Fehler die man bei Kniat immer wieder sieht werden doch nicht erst in Liga 2 sichtbar. Die ziehen sich doch durch seine komplette Zeit hier. Irgendwann sollte doch jeder aus falschen oder schlechten Entscheidungen lernen. Das sehe ich bei ihm leider nicht.
Naja. Wir wären letztes Jahr sicherlich nicht aufgestiegen und ins Pokalfinale gekommen, wenn Kniat nicht aus seinen Fehlern gelernt hätte. Auch der Saisonstart lief ja ganz ordentlich. Dann gab es ein Leistungsloch nach dem Magdeburgspiel, vier Niederlagen am Stück und dann wieder drei ordentliche Spiele, weil der Trainer Anpassungen vorgenommen hat. Das tut er eigentlich immer. Dass dabei dann Fehler passieren halte ich für normal. Auch jetzt läuft es nicht gut. Ich denke halt, dass er wieder die Kurve bekommt, wie auch in der Vergangenheit häufiger. Nirgens habe ich behauptet der Mann sei fehlerfrei...
Naja. Wir wären letztes Jahr sicherlich nicht aufgestiegen und ins Pokalfinale gekommen, wenn Kniat nicht aus seinen Fehlern gelernt hätte. Auch der Saisonstart lief ja ganz ordentlich. Dann gab es ein Leistungsloch nach dem Magdeburgspiel, vier Niederlagen am Stück und dann wieder drei ordentliche Spiele, weil der Trainer Anpassungen vorgenommen hat. Das tut er eigentlich immer. Dass dabei dann Fehler passieren halte ich für normal. Auch jetzt läuft es nicht gut. Ich denke halt, dass er wieder die Kurve bekommt, wie auch in der Vergangenheit häufiger. Nirgens habe ich behauptet der Mann sei fehlerfrei...
Lag das an Kniat oder zum großen Teil an dem Flow und der Teamchemie? Wird sich in nächster Zeit zeigen.
Lag das an Kniat oder zum großen Teil an dem Flow und der Teamchemie? Wird sich in nächster Zeit zeigen.
Das werden wir nie zu 100% herausfinden können.
Planbar auf Knopfdruck war das nicht, so viele Spiele in Folge zu ziehen + Schiri-Glück auf unserer Seite, keine Verletzungen.
1 in a million.
Lag das an Kniat oder zum großen Teil an dem Flow und der Teamchemie? Wird sich in nächster Zeit zeigen.
Irgendwo gehört das doch alles zusammen. Ohne gute Taktik kein Flow, ohne Flow und gutes Teambuilding keine gute Teamchemie. Vielleicht sollte Lniat aich manchmal etwas zurück nehmen und mehr ins Team reinhören. Hat ja bei der letzten Delle auch geklappt.
Das werden wir nie zu 100% herausfinden können.
Planbar auf Knopfdruck war das nicht, so viele Spiele in Folge zu ziehen + Schiri-Glück auf unserer Seite, keine Verletzungen.
1 in a million.
Wenn das Trainerteam konstanst schlecht arbeiten würde, wie sollte dabei ein Flow im Team entstehen.
was bei konstant schlechter Ttainerarbeit raus kommt haben wir allesamt in der Ära Frank Kramer gesehen.
Noch heute will ich gerne mal die Auswertung und Parameter sehen die beim scouting Team auf Schalke zur Verpflichtung von Kramer geführt hat. Der hatte ausser Plattituden aus den Referaten der Sporthochschule keine skills die ein Trainer braucht.
Favorisierte Spielidee ( anzupassen auf den vorhanden Kader) - nicht vorhanden
Motivator & Teamleader - Mutlos , null leadership skills (also nach Abschluss der Kennenlernzeit) Phrasendrescherei ohne erkennbare Strategie
Glaubwürdigkeit = 0
So inhaltslos wie Kramers Pressekonferenzen
so sahen auch die Spiele von uns unter seinem Kommando aus. Hat mich an Frontzeks "Untenschieden sind geil" Philosophie erinnert, allerdings hatte man bei Frontzek wenigstens das Gefühl das er einen Plan hat, wenn auch einen zu risikoarmen, und das er vom Team respektiert wurde und wenn auch nur wegen seiner Vita als Spieler.
In der Abstiegssaison unter Kramer haette ein mutiger Trainer beim Heimspiel im Februar gegen Augsburg einen Sieg aus uns rausgeholt. Augsburg hat nur grfoult und einen Konter eingenetzt. Ein Sturmlauf der konsequent den größten Schwachpunkt der Defensive attackiert gewinnt dieses Spiel und die taumelnden Schwaben hätten sich von dem knockout nicht mehr erholt und wären als letzer abgestiegen. So viel Angst hatten die.
All diese Punkte sehen bei Mitch ganz anders aus. Der hat nicht nur optisch so ein Kreuz, der weiss auch was er will, bei jedem Training, als Grundidee und in der Anpassung der Idee an das Personal. Er lebt vor das nur gewinnen geil ist und er sonst scheiß Laune hat, das hat er gut auf die Jungs übertragen. Leider gehen uns derzeit die späten Tore ab, die sich die Mannschaft eigentlich sonst immer zutraut.
Ausserdem ist er locker in seinem Umgang und offen für Teamvorschlage oder Pläne von Jara, wenn sie dem Team mehr Sicherheit und optimale Raumbesetzung zwischen den Ketten bewirken.
Als letztes noch, auch wenn es zuletzt vorne zuwenig war, so haben wir trotz der vielfach wiederkehrenden Hypothese zu dünn in der Offensive bestückt zu sein, bisher eine uberragende Bilanz bei den geschossenen Toren. Der im Prinzip mehr als ordentlichen Trefferquote zum Trotz fällt mir allerdings auf das wir zum einen viel weniger Tore aus der 2. Reihe schiessen als last year und das Mael in fast alllen Spielen wesentlich seltener in den Gefahrenzonen rund um die Box auftaucht als last year...seiner guten Lauf- und Passquoten zum Trotz fehlen dadurch seine Tore und seine Assists (direkt & indirekt).
Das wäre ein Umstand an dem Jara & Mitch mal ansetzen sollten. Das z.B. Wörl als Zweikampftier öfter die Absicherung von Mael übernimmt um Mael wieder besser zur Entfaltung kommen zu lassen. Als quasi reinen Nebenmann von Russo oder Grosser ist Mael um zu viel Input beraubt den wir vorne wirklich brauchen. Besonders wenn daa schnelle Flügelspiel nicht so recht zündet weil der Gegner die Räume nicht hergibt.
Huch , soviel wollte ich gar nicht schreiben, aber so hab ich flow, Trainer skills und kurzfristige Anpassungen zur Belebungs des Angriffsspiels mal in Zusanmenhang gebracht.
Also so als Amateurtrainer und Stehplatzanalytiker. Jetzt müssen Jara und Mitch das hier nur noch lesen und in die Trainingswoche einweben. 😊
Nürnberg hat ja seine alte Sturmlegende als Spezialtrainer für die Stürmer verpflichtet...
Ich hätte bei uns gerne so jemand , allerdings mit dem Fokus auf die Automatisierung der Ketten / Raumbesetzung. Einfach um den Vorteil der Laufleistung auch wieder zu dem Spielvorteil werden zu lassen, den wir letzte Saison mit dem Aufwand erzielt
Kleinigkeiten die uns kurzfristig wieder auf die Siegerstrasse bringen werden, behaupte ich als Stehplatz-Experte.
Gute Nacht all Boys in Blue (unisex)
Man hat in letzter Zeit den Eindruck, dass wir uns taktisch zurückentwickelt haben. Eine zeitlang in Liga 3 hatten wir hier Probleme mit dem brotlosen Ballgeschiebe, weil im Spielaufbau alles über Corboz lief und er noch nicht auf die Laufwege der Offensivspieler eingestimmt war. Das hat sich dann aber deutlich verbessert, sodass wir in der Aufstiegsphase auch spielerische Lösungen gefunden haben, wenn der Gegner so tief stand, dass die angestrebten Umschaltsituationen nicht zu Stande kamen. Flügellastig war unser Spiel eigentlich immer, aber in besseren Zeiten hatten wir sowohl die überfallartigen Konter nach Balleroberung drauf als auch mit dem Ball Ideen, um in den Strafraum zu kommen.
Inzwischen wird der Ball gefühlt gar nicht mehr runter genommen. Stattdessen langer Hafer und beten, dass Momuluh oder Grodowski irgendwen in Grund und Boden rennen und sich dadurch Platz ergibt. Mehlem hat eigentlich das Auge für gefährliche Steilpässe, man sieht das aber nur selten. Dazu ist Bazee, der eigentlich das Potenzial hat, mit wenig Platz die richtige Abschlussposition zu finden, weitgehend unsichtbar. Und auf der 9 fehlt nach wie vor ein Wandspieler, weil Grodowski zwar Tempo und Abschluss hat und Gegenspieler unter Druck setzen kann, aber mit dem Ball eher wenig Präsenz hat.
Dazu habe ich auch den Eindruck, dass auch die Willenskraft und Kampfbereitschaft zumindest in den beiden Derbys hinter dem zurückgeblieben ist, was man bspw. im Pokal gesehen hat. Dabei hätten wir diese Tugenden da am dringensten gebraucht. Dann hätte man ein Tor vielleicht erzwingen können, als es spielerisch nicht lief. Stattdessen in Bochum viel Schema F und nicht selten der Blick zum Schiri mit Hoffnung auf einen Freißstoß. Das reicht in so einem Spiel aber nicht und ist als Fan auch maßlos enttäuschend. Corboz hat die Leistung gegen Rostock letze Saison mit "Wir sterben hier gerade, aber die sterben vor uns" zusammengefasst. Das wäre genau die Haltung gewesen, die es in den beiden Derbys gebraucht hätte. Davon war aber gar nichts zu sehen. Eigentlich kann es die Mannschaft doch auch nicht geil finden, beim Auslaufen von 20.000 feiernden Bochumer Höhlenmenschen durchbeleidigt zu werden...
Man hat in letzter Zeit den Eindruck, dass wir uns taktisch zurückentwickelt haben. Eine zeitlang in Liga 3 hatten wir hier Probleme mit dem brotlosen Ballgeschiebe, weil im Spielaufbau alles über Corboz lief und er noch nicht auf die Laufwege der Offensivspieler eingestimmt war. Das hat sich dann aber deutlich verbessert, sodass wir in der Aufstiegsphase auch spielerische Lösungen gefunden haben, wenn der Gegner so tief stand, dass die angestrebten Umschaltsituationen nicht zu Stande kamen. Flügellastig war unser Spiel eigentlich immer, aber in besseren Zeiten hatten wir sowohl die überfallartigen Konter nach Balleroberung drauf als auch mit dem Ball Ideen, um in den Strafraum zu kommen.
Inzwischen wird der Ball gefühlt gar nicht mehr runter genommen. Stattdessen langer Hafer und beten, dass Momuluh oder Grodowski irgendwen in Grund und Boden rennen und sich dadurch Platz ergibt. Mehlem hat eigentlich das Auge für gefährliche Steilpässe, man sieht das aber nur selten. Dazu ist Bazee, der eigentlich das Potenzial hat, mit wenig Platz die richtige Abschlussposition zu finden, weitgehend unsichtbar. Und auf der 9 fehlt nach wie vor ein Wandspieler, weil Grodowski zwar Tempo und Abschluss hat und Gegenspieler unter Druck setzen kann, aber mit dem Ball eher wenig Präsenz.
Dazu habe ich auch den Eindruck, dass auch die Willenskraft und Kampfbereitschaft zumindest in den beiden Derbys hinter dem zurückgeblieben ist, was man bspw. im Pokal gesehen hat. Dabei hätten wir diese Tugenden da am dringensten gebraucht. Dann hätte man ein Tor vielleicht erzwingen können, wenn als es spielerisch nicht lief. Stattdessen in Bochum viel Schema F und nicht selten der Blick zum Schiri mit Hoffnung auf einen Freißstoß. Das reicht in so einem Spiel aber nicht und ist als Fan auch maßlos enttäuschend. Corboz hat die Leistung gegen Rostock letze Saison mit "Wir sterben hier gerade, aber die sterben vor uns" zusammengefasst. Das wäre genau die Haltung gewesen, die es in den beiden Derbys gebraucht hätte. Davon war aber gar nichts zu sehen. Eigentlich kann es die Mannschaft doch auch nicht geil finden, beim Auslaufen von 20.000 feiernden Bochumer Höhlenmenschen durchbeleidigt zu werden...
Perfekte Analyse. Nur 1 kleiner Einwand. Mehlem ist durch die Flügellastigkeit und das Langholz einfach zu schlecht ins Mannschaftsspiel integriert. Das ist der Hauptgrund, dass seine Passqualitäten zu wenig zur Geltung kommen. Das ist für mich eine der größten taktischen Schwächen zur Zeit. Und dafür muss man den Trainer in die Pflicht nehmen.
Bei den Vergleichen mit der letzten Saison:
Wenn spielerisch nichts lief, war oft Oppie da und hat einmal durchgeladen.
Und ohne die Leistungen im letztjährigen Schlussspurt schmälern zu wollen, hat der Run im Pokal die Gegner beeindruckt. Rostock hatte aus meiner Sicht die Hosen voll, als sie auf die Alm kamen. Dresden ging ab dem Moment, wo sie auf der Alm führten und plötzlich etwas zu verlieren hatten, der Allerwerteste auf Grundeis. Auch in der Woche darauf, als sie in Mannheim verloren haben.
Soll wie gesagt die Leistungen nicht in Abrede stellen, aber klingt inzwischen öfter bei den gegnerischen Trainern durch, dass sie Respekt vor unserer Laufleistung haben, viel mehr aber auch nicht.
Das Ding ist ja einfach, dass es keine neuen Kritikpunkte sind. Seitdem Kniat hier ist, sind es immer wieder dieselben Dinge, die kritisiert werden und warum er hier vermutlich bereits auf der Kippe stand. Und das macht mich wahnsinnig.
Unterbrochen nur durch den Lauf in diesem Frühjahr.
Man kann die Aufstellung von Samstag ja sogar mal als logisch und vernünftig ansehen, aber es ist halt von Konstanz meilenweit entfernt. Boakye steht jede Woche woanders, Wörl steht jede Woche woanders. Dann rotiert Handwerker mal raus, mal Felix, diesmal Schneider. Lannert Hop on , Hop Off. Mal schöpft man seine Wechsel aus, mal nicht.
Man sollte meinen, dass man nach 15 Spieltagen mal sowas wie einen Grundplan haben müsste. Haben wir aber nicht.
Und dieses Chaos ist nicht nur Verletzungen geschuldet. Er meint ja, er stellt immer die beste 11 auf...
... Sicher ist nur, der Pokal wird ihn diese Saison nicht retten!
Ich denke schon das wir einen Grundplan haben. Der scheint zur Zeit aber etwas entschlüsselt und es gibt keinen rechten Plan B.
Da muss jetzt der nächste Schritt folgen. Das Team muss sich weiterentwickeln.
Ich finde wir hatten eine gute Phase als wir mit Boakye als RV gespielt haben. In diesem Verbund hat Momuluh auch seine Stärken ausgespielt. Lannert ist als RV "eher bieder".
Ich würde gegen Lautern daher wieder auf Handwerker und Boayke auf den AV Positionen setzen.
Mehlem muss auch ein weniger zentraler Spieler. Evtl. sollte man es mal mit einem 4-4-2 versuchen und Mehlem geht auf die offensive MF Position.
Ein Sieg und die Welt sieht wieder besser aus.
Man muss sich nur die Rotation auf den Positionen angucken, dass es halt wieder im Grundgerüst nicht stimmt. Da wird schon wieder zuviel experimentiert, statt entwickelt. Bei der Taktik ist es letztlich das selbe.
Was die reine Aufstellung in Bochum angeht, war es doch so ähnlich, wie viele hier (auch ich) es wollten und über weite Strecken der 1.Hz fand ich es auch recht ordentlich. Dass wir dann immer weniger Kreatives nach vorne bekommen und hinten in entscheidenden Momenten so ausgespielt werden, fand ich auch nicht schön...Ist halt schade, dass wir momentan anscheinend keinen Plan B haben, wenn unser " Flügelaufbauspiel" lahm gelegt wird. Da würde ich mir dann Varianten im Vertikalspiel mehr durch die Mitte wünschen. Das sollte man zumindest als Plan B in petto haben und da sehe ich unsere Trainer und auch die Spieler in der Pflicht.
Ein Paar Auszüge aus dem heutigen Kicker Beitrag indem auch Kniat zitiert wird.
"Es fehlen 5-10% um Spiele auf Augenhöhe für sich zu entscheiden, man müsse nun noch Intensiver und mit noch mehr Einsatz Fussball spielen"
Ist ja an sich eine gute Aussage, die Frage die sich mir stellt ist aber - Einsatz und Wille sind sicherlich wichtig um ein Fußballspiel zu gewinnen. Wie aber willst du es ohne Kreativität und Spielidee tatsächlich für dich entscheiden. Es ist doch klar zu sehen das wir einen eindimensionalen, uninspirierten und lethargischen Ball nach vorne spielen. Dazu hat man es verpasst sich Fußballerisch weiterzuentwickeln, die Passschärfe bei den meisten Spielern ist nicht Zweitligareif. Wie oft die Spieler den Ball mehrmals annehmen müssen um ihn zu kontrollieren, dadurch das Spiel verschleppen oder komplett neu aufbauen müssen, ist schon nach nun 15 Spielen Liga Zwei verwunderlich. Nicht falsch verstehen, den meisten Jungs traue ich das aufjedenfall zu, aber irgendwas blockiert dort, sei es mental oder andere Faktoren. Wieso, wenn man Wörl und/oder Mehlem im Spiel hat, ist Corboz der Spielmacher? Die beiden haben einfach ein besseres Ballgefühl und Passspiel - bestes Beispiel gegen Boxxum. Da kann Mehlem endlich mal mit Ball an fuss aufziehen und spielt einen Wohltemperierten Schnittstellenpass auf Taddel - der dann leider vergibt. Solche Situationen, brauchen wir viel mehr. Wie von anderen schon kritisiert wurde, geht durch die Mitte viel zu wenig. Das dies Kniat und Jara jetzt schon seit all der Zeit nicht schaffen, bei Rückstand oder guter Einstellung des Gegners keinen fruchtenden Plan B zu entwickeln, ist schon schwierig und lässt mich zweifeln. Nunja, Kredit ist ja noch genug da und den hat er sich auch verdient.
Zweite Aussage zu der ich mal meinen Senf abgeben möchte und die mich etwas getriggert hat ist diese. Auf die kommenden schweren Spiele angesprochen und die Frage wie man dort Punkten will entgegnet Kniat das man das "schon hinbekomme und man sich keine Sorgen machen soll". Was ist das bitte für eine Aussage, die ist auf so vielen Ebenen kurzsichtig und Arrogant, ich kann nicht verstehen das da vom Verein auch keiner sagt - ey, Mitch das müssen wir irgendwie anders formulieren. So werde zumindest ich, und ich denke auch andere ganz sicher nicht abgeholt. Das klingt schon wieder so ein bisschen nach Elfenbeinturm Mentalität, die uns immer wieder in die Situationen gebracht haben, in denen wir schon oft genug waren. Kurz vor der Pleite, kurz vorm Amateurbereich. Aber warscheinlich sehe ich das wieder zu emotional.
Ich kann das nachvollziehen, was du sagst. Obwohl ich Kniat durchaus sympathisch finde, würde ich seinen Worten auch lieber mehr entnehmen, als ich das momentan kann. Ich kann aber auch nicht wirklich einschätzen, ob er sich einfach nicht in Detaildiskussionen verwickeln lassen will, er vielleicht auch rhetorisch manchmal nicht in der Lage ist und sich so schützt oder er wirklich keinen Plan hat..Letzteres hoffe und glaube ich aber auch nicht...
Da würde ich mir dann Varianten im Vertikalspiel mehr durch die Mitte wünschen.
Das absurde ist, dass wir ja eigentlich im offensiven Mittelfeld genau dafür Spieler verpflichtet haben mit Mehlem und Wörl. Wörl muss nur ab und zu dann auf den Flügel, weil hier und da wieder einer fehlt (oder mal wieder experimentiert wird, was mir auch sauer aufstößt) und Mehlem hat leider immer noch mit regelmäßigen Blessuren zu kämpfen, wofür er natürlich wenig kann. Ich habe nicht das Gefühl, dass er besonders risikoreich spielt was seine Gesundheit angeht.
Der Knackpunkt hier ist eher, dass unsere Verteidiger/das defensive Mittelfeld mehr oder weniger betriebsblind sind und stur auf die Flügel spielen. Jetzt ist das halt die Frage, ob das an den Spielern liegt oder am Trainerteam, die von ihren Anweisungen her sehr strikt sind und keine Kreativität zulassen. Leider tendiere ich mittlerweile eher dazu, dass das Trainerteam dort so ist, weil gerade mit Corboz eigentlich ein relativ spielintelligenter Spieler in unseren Reihen ist und unsere Innenverteidiger und Russo sind da eigentlich auch nicht so schlecht. "Stur, hartnäckig und kämpferisch" ist zwar ein Motto unseres Clubs, aber vielleicht wäre hier mal ein offener Ideenaustausch sinnvoller. Ich weiß es nicht. Ich kann ja auch nur spekulieren.
Jörg Weber hat in seiner Taktikanalyse in der NW darauf hingewiesen, dass die letzten Niederlagen v.a. durch Taktikanpassungen der Gegner verursacht wurden. Nachdem Arminia in den erfolgreichen 3 Spielen vorher von hohem Pressing auf Mittelfeldpressing mit schnellem Umschalten umgestellt hatte, haben die letzten Gegner darauf reagiert und ihrereseits auf hohes Pressing verzichtet, um Arminia keine Räume für ihr Umschaltspiel zu geben.
Mitch hat nun in dieser Saison 2 Pläne ins Werk gesetzt:
1. Hohes Pressing.
2. Mittelfeldpressing + schnelles Umschaltspiel, nachdem 1.) zunehmend erfolglos wurde.
Nun wird 2.) vollständig erfolglos.
Was nun, Mitch?
Was man an der obigen Darstellung (soweit richtig) sehen kann, ist, dass Mitch sehr wohl lernt und anpasst. Aber die Gegner eben auch. Schach spielt man eben gegen einen Gegner. Mitch muss nun einen 3. Plan aus dem Hut zaubern. Es läge nahe, einen Wandspieler auf der 9 mit langen Bällen anzuspielen - so auch Jörg Weber. Nur hat Arminia einen solchen in den nächsten beiden Spielen nicht im Kader (der muss aber im Winter neu kommen). Ich denke, man wird sich gegen Lautern nochmal iwie durchbeissen müssen, ohne dass der Stein der Weisen gefunden werden könnte.
Ab kommenden Januar muss Arminia - auch innerhalb jedes Spiels - zwischen allen 3 Plänen variieren können müssen, um in der Liga zu bestehen. Es ist tatsächlich unklug gewesen, den Plan Nummer 3 in der ganzen Hinrunde nicht zur Verfügung gehabt zu haben.
Alles anzeigenJörg Weber hat in seiner Taktikanalyse in der NW darauf hingewiesen, dass die letzten Niederlagen v.a. durch Taktikanpassungen der Gegner verursacht wurden. Nachdem Arminia in den erfolgreichen 3 Spielen vorher von hohem Pressing auf Mittelfeldpressing mit schnellem Umschalten umgestellt hatte, haben die letzten Gegner darauf reagiert und ihrereseits auf hohes Pressing verzichtet, um Arminia keine Räume für ihr Umschaltspiel zu geben.
Mitch hat nun in dieser Saison 2 Pläne ins Werk gesetzt:
1. Hohes Pressing.
2. Mittelfeldpressing + schnelles Umschaltspiel, nachdem 1.) zunehmend erfolglos wurde.
Nun wird 2.) vollständig erfolglos.
Was nun, Mitch?
Was man an der obigen Darstellung (soweit richtig) sehen kann, ist, dass Mitch sehr wohl lernt und anpasst. Aber die Gegner eben auch. Schach spielt man eben gegen einen Gegner. Mitch muss nun einen 3. Plan aus dem Hut zaubern. Es läge nahe, einen Wandspieler auf der 9 mit langen Bällen anzuspielen - so auch Jörg Weber. Nur hat Arminia einen solchen in den nächsten beiden Spielen nicht im Kader (der muss aber im Winter neu kommen). Ich denke, man wird sich gegen Lautern nochmal iwie durchbeissen müssen, ohne dass der Stein der Weisen gefunden werden könnte.
Ab kommenden Januar muss Arminia - auch innerhalb jedes Spiels - zwischen allen 3 Plänen variieren können müssen, um in der Liga zu bestehen. Es ist tatsächlich unklug gewesen, den Plan Nummer 3 in der ganzen Hinrunde nicht zur Verfügung gehabt zu haben.
Man muss halt diese zwei, drei Taktiken auch im Spielverlauf variabel einsetzen können. Mitunter müssen die Spielgestalter dafür auch einen Blick bekommen, wann man den Gegner ausspielt oder überspielt. Wann man hoch pressen und wann man tief pressen muss …
Das sind eindeutig Lernprozesse. Das erklärt auch die extrem schwankenden Leistungen. Was Fußballtaktik und Schach in dem Sinne auch gemein haben. Wenn einen der Gegner Taktisch erster einmal ausmanövriert hat, sieht man ziemlich schnell wie der letzte Idiot aus, da man immer einen Schritt zu spät dran ist oder in Situationen kommt, wo der Gegner einfach mehr und bessere Optionen hat.
Bei Arminia wird das im Moment besonders deutlich, weil der Lernprozess nicht nur auf dem Feld statt findet, sondern auch daneben. Das ist eine große Chance, aber eben auch eine genauso große Gefahr. Letztlich muss man in die Lage kommen schnell zu erkennen, wenn sich der Gegner eingestellt hat und selbst wiederum umstellen können. Und zwar auch innerhalb einer Halbzeit. Das ist allerdings auch ein dickes Brett.
Die Gefahr hier in falsche Automatismen rein zu kommen und richtig unten rein zu rutschen ist absolut real.
Alles anzeigenJörg Weber hat in seiner Taktikanalyse in der NW darauf hingewiesen, dass die letzten Niederlagen v.a. durch Taktikanpassungen der Gegner verursacht wurden. Nachdem Arminia in den erfolgreichen 3 Spielen vorher von hohem Pressing auf Mittelfeldpressing mit schnellem Umschalten umgestellt hatte, haben die letzten Gegner darauf reagiert und ihrereseits auf hohes Pressing verzichtet, um Arminia keine Räume für ihr Umschaltspiel zu geben.
Mitch hat nun in dieser Saison 2 Pläne ins Werk gesetzt:
1. Hohes Pressing.
2. Mittelfeldpressing + schnelles Umschaltspiel, nachdem 1.) zunehmend erfolglos wurde.
Nun wird 2.) vollständig erfolglos.
Was nun, Mitch?
Was man an der obigen Darstellung (soweit richtig) sehen kann, ist, dass Mitch sehr wohl lernt und anpasst. Aber die Gegner eben auch. Schach spielt man eben gegen einen Gegner. Mitch muss nun einen 3. Plan aus dem Hut zaubern. Es läge nahe, einen Wandspieler auf der 9 mit langen Bällen anzuspielen - so auch Jörg Weber. Nur hat Arminia einen solchen in den nächsten beiden Spielen nicht im Kader (der muss aber im Winter neu kommen). Ich denke, man wird sich gegen Lautern nochmal iwie durchbeissen müssen, ohne dass der Stein der Weisen gefunden werden könnte.
Ab kommenden Januar muss Arminia - auch innerhalb jedes Spiels - zwischen allen 3 Plänen variieren können müssen, um in der Liga zu bestehen. Es ist tatsächlich unklug gewesen, den Plan Nummer 3 in der ganzen Hinrunde nicht zur Verfügung gehabt zu haben.
Ja, dass die Gegner sich auf das schnelle Umschaltspiel einstellen und selbst defensiver agieren würden, war zu erwarten ( und wohl auch dem Trainerteam klar). Ansonsten ist Fußball aber eben doch kein Schach, wo man tatsächlich die nächstmöglichen Züge des Gegners exakt vorraus berechnen kann. Im Fußball dagegen kommen dann doch wesentlich häufiger unvorhersehbare Aktionen dazwischen und natürlich vermehrt individuelle Fehler. Siehe Wörl gegen Telgte. Bis dahin ging die Variante 2 ja durchaus auf und mit zunehmender Spielzeit hätte der Gegner bei Rückstand offensiver werden müssen,was uns wiederum entgegen gekommen wäre und die Wahrscheinlichkeit eines Sieges erhöht hätte.
Ansonsten braucht es natürlich auch Spieler,die alle diese Pläne auf dem Feld auch umsetzen können, sonst nutzt der beste Plan nichts. Und da sehe ich unsere Spieler momentan vor allem mental nicht so sicher und selbstbewusst auftreten dass sie sofort jegliche Änderungen auch direkt umsetzen können. Das kann nach der Winterpause schon wieder anders aussehen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
