Ex-Armine Louis Oppie

1 Mio sollte man nie und nimmer machen nach den Einnahmen der Saison. Ab 2,5 könnte man drüber nachdenken, wenn er nach England möchte ab 4 mio

Aber nicht bei einem Jahr Vertrag als 3. Ligaaufsteiger.

In Liga 2 gibt es nur 10 LV die einen Marktwert von mehr als 1 Mio haben, und davon sind 3 Spieler von Vereinen die gerade in die Bundesliga aufgestiegen sind.

Dann bleibt er halt noch 1 Jahr wenn keiner mehr bezahlt. Außerdem ist 2026 ja nicht gesichert als Vertragslaufzeit. Aber wenn man für Sumbo 1 Mio bekommt, dann sollte man Oppie dafür nicht gehen lassen.

Zitat von PattyG

Wenn Oppie einer Verlängerung" auf 2026 zugestimmt hat, und auch so unterschrieben hat wird es wohl auch in seinem Interesse gewesen sein. "Nur bis 2026" zu verlängern. Daraus lässt sich doch ablesen, dass das seine Absicht war (wie bei vielen vor ihm) Arminia als Bühne zu nehmen und bei besserem Angebot felxibel für alle, wechseln zu können.

Auch wenn ich es auch anders gerne hätte. Als 3. Liga aufsteiger für einen LV 1 Mio zu bekommen wäre ein Deal den man machen muss. (Es sei denn der Verein kocht etwas, und kann ihm darlegen, dass wir Top 5 mäßig konkurrenzfähig sind und oben angreifen wollen) Der Oppie verbleib ist daher für mich ein Indikator, wohin die Reise gehen soll.

Und um nochmal auf die Zahlen bei TM einzugehen. Wann waren die Laufzeiten bei einem deutschen Spieler mal nicht richtig?

Mit eine Mio in der derzeitigen Situation hätten wir alle gewonnen.

Sorry, das ist Quatsch! Für 1 Mio darf man ihn nie und nimmer gehen lassen!

Man darf natürlich nicht den Fehler machen die Verträge auf eine pauschale Summe zu reduzieren. Man kann das viel kritisierte Prinzip der Ratenzahlung auch umgekehrt betreiben, um selbst künftige Einnahmen zu generieren. Wenn man Oppie für eine vergleichsweise geringe Summe ziehen lässt, könnte es im Gegenzug einen Nachschlag ein Jahr später oder eine Weiterverkaufsbeteiligungen geben.

Einer der Fehler Arabis war es Spieler nicht dann abzugeben, wenn man noch eine halbwegs annehmbare Summe dafür bekommen hätte, sondern diese an sich zu binden, bis sie ablösefrei ziehen konnten. Das war häufiger falsch als richtig. Wenn der Spieler sich gut entwickelte, war der Abgang in der folgenden Saison um so schmerzhafter. Hat er sich schlecht entwickelt, dann war es eh falsch das Geld nicht mitzunehmen. Emotional, war es oft nachvollziehbar, aber nüchtern betrachtet wäre ein Verkauf oft die bessere Option gewesen.

Das ist auch der Punkt, wo sich der Kreis zum ersten Absatz schließt. Wenn es eine akzeptable Summe für Oppie gibt, dann muss man sachlich analysieren, ob er uns in einem Jahr zweite Liga dieses Geld wieder rein spielt, weil der Verzicht auf diese Summe quasi eine Ablöse ist für das Jahr darstellt. Wenn man den Glauben hat, dass der Spieler sich gut weiter entwickelt, dann muss man zusehen, dass man auch von künftigen Wechseln profitiert oder es pauschal einen Nachschlag gibt. Umgekehrt ist hat man das Risiko damit auch ausgegliedert, denn ob Oppie auch im Ligabetrieb eine Klasse höher weiter performt ist kein Automatismus.

Fakt ist doch, dass wir die meisten Spieler, wo man sich hinterher die Augen ob der genommen Entwicklung reibt, eh nie längerfristig hätten halten können. Umgekehrt gibt es auch reichlich Beispiele, wo man sich freut, dass diese Spieler bei uns ihre beste Zeit hatten und wir mit dem Verkauf gutes Geld verdient haben, diese aber auch nicht mehr viel höher als bei gesprungen sind.

Also wäre meine Taktik bei Oppie in Anbetracht gewisser Defizite in der Arbeit nach hinten und der besonderen Offensivstärke für einen Linskverteidiger, dass man ihn bei einem guten Angebot ziehen lassen sollte, gleichzeitig das Risiko los ist hier keine Mitnahmeeffekte zu erzielen, aber weiter einen Fuß in der Tür hat, wenn er sportlich durch die Decke geht und man entsprechend antizipiert. Denn wenn es bei ihm im nächsten Jahr bei uns richtig gut läuft, wird er für Null Euro gehen. Gibt es kein annehmbares Angebot, dann bleibt er eben hier. Insofern ist es vom Club auch gut schon früh einen Ersatz für Oppie zu präsentieren. Arminia ist mit Handwerker in alle Richtungen handlungsfähig und dürfte abgesehen von einer kurzen Restlaufzeit der Verträge die meisten Trümpfe in der Hand halten.

Wenn ich eines aus den Berichten von Christoph Wortmann gelernt habe, dann dass die Vertragskonstellationen komplizierter sind, was wir uns das hier mit den Diskussionen um eine pauschale Ablösesummen von X Euro vorstellen.

1,5 Millionen und eine Beteiligung bei Weiterverkauf könnten drin sein.

Mehr wohl kaum bei der Vertragssituation.

Muss man in der Diskussion auch schauen, ob man über das Gesamtvolumen inkl. möglicher Nachzahlungen, Beteiligungen beim Weiterverkauf etc. oder nur die einmalige Summe spricht. Richtig ärgerlich wäre es aus meiner Sicht, wenn sich z.B. Union Oppie jetzt für den Sommer 2026 ablösefrei sichern kann. Dann sieht man keinen Cent und bei jedem kleinen Fehler heißt es dann "ach guck, mit dem Kopf schon in Berlin". Das würde ihm auch sicher nicht gerecht.

Hoffen wir mal, dass etwas Klarheit in die Sache kommt, wenn der Spieler kommende Woche wieder vor Ort ist.

Zitat von Jockel

Sorry, das ist Quatsch! Für 1 Mio darf man ihn nie und nimmer gehen lassen!

Oder man macht es so ähnlich wie Arabi (Okugawa), mit 1 an den Verhandlungstisch und dann sagen au da hat sich aber ein Druckfehler eingeschlichen, bei der 1 fehlen ja zwei Haken. Sollte 4 heißen.

Ich sehe natürlich auch mehr bei ihm. Tatsächlich würde ich ihn auch behalten wollen, und wenn die Plaung unserers Vereins kurzfristig einen Aufstieg anvisiert, würde ich auch unser Pokalgeld nehmen und ihm ein gutes (langfristiges) Angebot machen.

Ich glaube aber, dass es schon bei de letzten Verlängerung Gespräche gegeben hat. Und wenn er weg wollte, denke ich sind 1 Mio ein gutes Geschäft unter diesen Rahmenbedingungen.

Ich will mich hier nicht lange zum Oppie Thema äußern, aber für 1 Miilion dürfen wir ihn auf keinen Fall abgeben.

Zwei Millionen muss er auf jeden Fall einbringen. Offensichtlich ist er ja bei vielen Vereinen im Gespräch, da sollten wir schon mehr als 1 Million fordern.

Man muss solche Verhandlungen aber auch ein bisschen abgezockt führen. Wenn ein Verein sich auf Oppie "eingeschossen" hat, dann muss man auch an der Preisschraube drehen. Die englischen Klubs, selbst die aus der first division, sind andere Summen gewohnt, für 1 Mio gibt es da höchstens den Back-Up. Ich denke, 2-2,5 Mio + Bonus (10-15 %) bei Weiterverkauf wären ein Top-Deal. Dann müsste man sich mit einem Ersatz beschäftigen, und vermutlich auch ins Ausland schauen. Oder hat hier einer einen LV mit unserem Anforderungsprofil im Auge, der 2./3. Liga spielt? Oder ein 1. Liga-Reservist? Wir wissen bisher garnichts. Ein paar Artikel aus England, ein paar Gerüchte aus Berlin.. Es bleibt spannend. Schlechtesten Fall wäre das von Lothar skizzierte Szenario...

Wenn es mehrere Interessenten gibt, dann nimmt man aus Vereinssicht das beste Angebot, wenn man verkaufen will. Natürlich darf der Spieler da Präferenzen äußern und man sollte da im kollegialen Austausch bleiben, aber aktuell sollten wir dem Vernehmen nach das Heft des Handelns in der Hand haben.

1 Mio sind nach dieser Saison schlicht lächerlich wenig. Das sehe ich auch so.

Und bzgl der Kommunikationspolitik vom Verein ("langfristig") muss man dann erneut zur Kenntnis nehmen, dass man das Fan Volk eben (leider) für "dumm verkauft", in dem man größere Vertragslaufzeiten suggeriert. Ist schade.

Bei der Vielzahl an zahlungskräfrigen Interessenten ist für mich klar, dass Oppie gehen wird. Und ich vermute auch mal, dass Arminia bei einer Summe von 1,5 Mio. aufwärts einverstanden sein wird. Für die englischen Clubs und Union ist doch ne Summe von 1,5-2 Mio. ein "Schnapper ", den man aus der Portokasse bezahlt. Oppie hat Potenzial nach oben und das muss man sich bezahlen lassen..

Ich denke, Mutzel weiß, was er machen muss und was machbar ist. Während wir nur einfach so Summen in den Raum werfen und uns furchtbar klug vorkommen...

Oppie ist mit seinen 23 Jahren noch recht jung. Wenn er gesund bleibt kann er noch 10 Jahre Profifußball spielen. Für einen Spieler der Bundesliga spielen kann, halte ich ihn noch nicht. Da hat er meiner Meinung noch Defizite in der Rückwärtsbewegung.

Arminia kann ihm eine Perspektive aufzeigen und die heißt 2. Bundesliga. Wenn er tatsächlich nur bis Sommer 2026 Vertrag hat, würde ich als Arminia jetzt den Vertrag zu nochmals leicht verbesserten Bezügen um ein weiteres Jahr verlängern.

Der Gute Louis hat vor 2,5 Jahren noch Regionalliga gespielt. Von Liga 3 in Liga 2 ist schon ein ziemlich großer Sprung. Ich denke oder hoffe, dass weiss er auch. Ich denke ein weiteres Jahr Arminia, würde ihm in seiner Entwicklung gut tun.

Das große Geld, wenn es denn zu einem späteren Zeitpunkt dazu reichen sollte, kann er dann immer noch verdienen.

Fazit, in Oppies und Arminias Interesse Vertrag bis 2027 verlängern anschließend für teuer Geld verkaufen.

Bevor Fragen kommen warum er denn um ein weiteres Jahr verlängern sollte, nenne ich mal das naive Wort "Dankbarkeit"

Zitat von DSC19HUNDERT5

Oppie ist mit seinen 23 Jahren noch recht jung. Wenn er gesund bleibt kann er noch 10 Jahre Profifußball spielen. Für einen Spieler der Bundesliga spielen kann, halte ich ihn noch nicht. Da hat er meiner Meinung noch Defizite in der Rückwärtsbewegung.

Arminia kann ihm eine Perspektive aufzeigen und die heißt 2. Bundesliga. Wenn er tatsächlich nur bis Sommer 2026 Vertrag hat, würde ich als Arminia jetzt den Vertrag zu nochmals leicht verbesserten Bezügen um ein weiteres Jahr verlängern.

Der Gute Louis hat vor 2,5 Jahren noch Regionalliga gespielt. Von Liga 3 in Liga 2 ist schon ein ziemlich großer Sprung. Ich denke oder hoffe, dass weiss er auch. Ich denke ein weiteres Jahr Arminia, würde ihm in seiner Entwicklung gut tun.

Das große Geld, wenn es denn zu einem späteren Zeitpunkt dazu reichen sollte, kann er dann immer noch verdienen.

Fazit, in Oppies und Arminias Interesse Vertrag bis 2027 verlängern anschließend für teuer Geld verkaufen.

Bevor Fragen kommen warum er denn um ein weiteres Jahr verlängern sollte, nenne ich mal das naive Wort "Dankbarkeit"

Alles anzeigen

Dankbarkeit wofür?

Für den Karrieresprung?!

Zitat von DSC19HUNDERT5

Für den Karrieresprung?!

Den hat er sich mir seiner Leistung erarbeitet.

Umgekehrt könnte man ja auch argumentieren, der Verein sollte ihn aus Dankbarkeit für seine guten Leistungen für kleines Geld ziehen lassen.

Ich denke schon, dass er von Kniats Arbeit und der Mannschaft profitiert hat. Ob es woanders genauso gelaufen wäre, ist müßig zu diskutieren.