Mir fehlt hier einfach die Geduld.
Ich halte Kirch für einen guten Trainer. Er macht fachlich und menschlich einen sehr guten Eindruck. Dennoch ist er offenbar sehr konsequent, schaut man mal auf den Umgang mit Kunze oder Uldrikis. Bei mir hat er deshalb Kredit. Das es eng werden würde, konnte man bei der Transferphase erahnen.
Volle Zustimmung für das oben zitierte.
Ich finde ihn auch gut. Kirch wird dennoch im November das Mutzelsche Bauernopfer sein, sollten wir nach einem Drittel der Saison nicht auf Klassenerhalt-Kurs sein. Wetten?
Ich finde ihn auch gut. Kirch wird dennoch im November das Mutzelsche Bauernopfer sein, sollten wir nach einem Drittel der Saison nicht auf Klassenerhalt-Kurs sein. Wetten?
Hat er bei Kniat aber auch nicht gemacht und damit recht behalten. Eine Frage der Definition, wann wir nicht mehr auf Kurs Klassenerhalt sind.
Für mich hat Kirch gestern alles richtig gemacht und auch einen klaren Anteil am Punktgewinn. Die Aufstellung zu Beginn war auf dem Papier erstmal in Ordnung. Dann aber früh in der Halbzeit reagiert und mit Hagmann und Jensen genau die richtigen Spieler(-typen) eingewechselt. Wann gab es bei Kniat schonmal einen Doppelwechsel in der Halbzeit ? Auch die Einwechslungen von Young und Boakye waren gut und richtig. Beide haben nochmal Schwung reingebracht und für die dringend benötigte Entlastung gesorgt. Andere und bessere Spieler haben wir nicht, und Kirch hat gestern das Optimum aus dem Kader rausgeholt.
Da es bei Kniat solch eine erste Halbzeit nicht gegeben hat, hat dein Text bereits eine essentielle inhaltliche Fehlannahme. Kirch hat alles richtig gemacht? Aha... Der gegnerische Trainer meinte nach dem Spiel, in10 Jahren Zugehörigkeit zur 2. Liga, noch nie ein Spiel mit so vielen Chancen in der Halbzeit 1 gespielt zu haben. Aber alles richtig gemcht, klar.
Der gegnerische Trainer hat aber auch gesagt, dass sein Kollege klug reagiert und gewechselt hat...
Der gegnerische Trainer hat aber auch gesagt, dass sein Kollege klug reagiert und gewechselt hat...
Hat er auch.
Aber hätte es bei Kniat eine solche erste Halbzeit gegeben, wären viele nicht so nachsichtig mit dem Trainer gewesen, behaupte ich.
Hat er auch.
Aber hätte es bei Kniat eine solche erste Halbzeit gegeben, wären viele nicht so nachsichtig mit dem Trainer gewesen, behaupte ich.
Es kommt drauf an wie oft sich solche Hälften wiederholen. Bei Kniat gab es halt über die Jahre so viele das das Spuren hinterlässt.
Wenn das bei Kirch auch zur Regelmäßigkeit wird, wird auch da die Nachsicht aufhören
Hätte mir schon während der 1. Halbzeit, insbesondere nach der Führung, eine tiefer stehende Defensive gewünscht. Wobei es natürlich sein kann, dass es entsprechende Anweisungen gab, aber z.B. ein Koudossou das schlicht nicht umgesetzt hat. Das war viel zu offen und teilweise unnötig, weil man das Heidenheim gar nicht hätte anbieten müssen.
Hat er auch.
Aber hätte es bei Kniat eine solche erste Halbzeit gegeben, wären viele nicht so nachsichtig mit dem Trainer gewesen, behaupte ich.
Ich fand die Aufstellung gegen Heidenheim mutig, weil offensiv ausgerichtet. Kann man im Heimspiel probieren. Dass wir aner so dermaßen auseinandergenommen werden, damit habe ich nicht gerechnet - und ich kann mich an kein Heimspiel von Kniat erinnern, das ähnlich desaströs war. Kirch hat gut gewechselt, aber eigentlich hätte es in der 2. Halbzeit nur für das Verhindern einer drohenden Katatsrophe gereicht - offensiv haben wir ja kaum stattgefunden.
Ich fand die Aufstellung gegen Heidenheim mutig, weil offensiv ausgerichtet. Kann man im Heimspiel probieren. Dass wir aner so dermaßen auseinandergenommen werden, damit habe ich nicht gerechnet - und ich kann mich an kein Heimspiel von Kniat erinnern, das ähnlich desaströs war. Kirch hat gut gewechselt, aber eigentlich hätte es in der 2. Halbzeit nur für das Verhindern einer drohenden Katatsrophe gereicht - offensiv haben wir ja kaum stattgefunden.
Ja, fand es auch mutig, hatte mich etwas gewundert, weil Heidenheim gerade offensiv sehr stark ist, dafür zu Beginn der Saison defensiv Wackler hatte.
Unter Kniat war es nicht desaströs, weil wir uns ja 42 Minuten von 45 Minuten den Ball in der eigenen Hälfte hin und her geschoben haben, bis man sogar auf der Tribüne total entnervt und gelangweilt war.
Heidenheim hat in der 2. Halbzeit dann auch kaum noch offensiv stattgefunden und wenn man dennoch den Ausgleich macht, war am Ende vieles richtig.
Hat er auch.
Aber hätte es bei Kniat eine solche erste Halbzeit gegeben, wären viele nicht so nachsichtig mit dem Trainer gewesen, behaupte ich.
Das ist wohl so. Er hat viel Kredit. Hätten Rapp, Eichner oder Kohfeldt auch nicht. Maximal Baumgart. Kirch ist halt Ex Spieler. Einer aus der Gruppe sozusagen
Ich fand die Aufstellung gegen Heidenheim mutig, weil offensiv ausgerichtet. Kann man im Heimspiel probieren. Dass wir aner so dermaßen auseinandergenommen werden, damit habe ich nicht gerechnet - und ich kann mich an kein Heimspiel von Kniat erinnern, das ähnlich desaströs war. Kirch hat gut gewechselt, aber eigentlich hätte es in der 2. Halbzeit nur für das Verhindern einer drohenden Katatsrophe gereicht - offensiv haben wir ja kaum stattgefunden.
Kniats 2:6 gg Saarbrücken (2. HZ) vor knapp 3 Jahren.
Das ist wohl so. Er hat viel Kredit. Hätten Rapp, Eichner oder Kohfeldt auch nicht. Maximal Baumgart. Kirch ist halt Ex Spieler. Einer aus der Gruppe sozusagen
Kann aber auch daran liegen, dass Kirch die Leistungen meistens sehr realistisch und selbstkritisch einordnet und dadurch entwaffnend ist. Kniat hätte vermutlich gesagt, dass man der Mannschaft in der 1. Halbzeit keinen Vorwurf hätte machen können, weil die Jungs alles reingehauen hätten 
da hat er manches Mal die Leute mit getriggert. Intern wird er natürlich anders gesprochen haben.
Ich fand die Aufstellung zu mutig und in 9 von 10 Spielen gegen Heidenheim steht es mitte der 2. Halbzeit 1:4 und wir sind nur noch damit beschäftigt, nicht auseinander zu brechen.
- Mit Henri und Handwerker auf den AV Positionen die Offensivste Versionen aufgestellt.
- Mit Wörl und Rochelt das Zentrum ebenfalls maximal Offensiv denkend.
- Mit Min und Grodo in der Start 11 muss Grodo immer durchspielen. Erst kann er sich 70 Minuten auf dem Flügel auspowern und dann wird nochmal alles im Zentrum abverlangt. Hinten raus wird uns da öfters mal eine Wechsel-Option fehlen.
Aus meiner Sicht hätte es gut getan, erstmal Sicherheit in das eigene Spiel zu bekommen, vor allem in das Passspiel.
Ich freue mich über den Punkt. Wir haben es uns auch verdient, mal etwas vollkommen glücklich mitzunehmen. Und das war es gestern: vollkommen glücklich. Und nur weil es in der zweiten Halbzeit besser war, war es nicht automatisch gut. Bis auf die abgegrätschte scharfe Hereingabe war das offensiv auch dünn.
Für mich hat Kirch gestern alles richtig gemacht und auch einen klaren Anteil am Punktgewinn. Die Aufstellung zu Beginn war auf dem Papier erstmal in Ordnung. Dann aber früh in der Halbzeit reagiert und mit Hagmann und Jensen genau die richtigen Spieler(-typen) eingewechselt. Wann gab es bei Kniat schonmal einen Doppelwechsel in der Halbzeit ? Auch die Einwechslungen von Young und Boakye waren gut und richtig. Beide haben nochmal Schwung reingebracht und für die dringend benötigte Entlastung gesorgt. Andere und bessere Spieler haben wir nicht, und Kirch hat gestern das Optimum aus dem Kader rausgeholt.
Wobei man schon hinterfragen darf, wieso er einen anscheinend nicht fitten Henri aufstellt und ihn nicht wenigstens bereits nach 15 Minuten weiter nach hinten beordert. Insofern gibt es für die 1. Hälfte eine 6, für die 2. Hälfte eine 2, macht dann eine glatte 4 fürs Coaching. Aber den Lerneffekt darf man ihm gerne zugestehen!
Die Nominierung von Rochelt auf der 8 war auch kein guter Griff und ursächlich für eine ganz schwache Vorstellung eines sich eigentlich in guter Form befindenden Spielers, der zudem in der Entstehung für den Elfmeter verantwortlich war.
Die Nominierung von Rochelt auf der 8 war auch kein guter Griff und ursächlich für eine ganz schwache Vorstellung eines sich eigentlich in guter Form befindenden Spielers, der zudem in der Entstehung für den Elfmeter verantwortlich war.
Wer in der Nähe vom Strafraum den Ball verliert wird sicher nicht die alleinige Schuld daran haben das der Gegner ein Elfmeter bekommt 
Wer in der Nähe vom Strafraum den Ball verliert wird sicher nicht die alleinige Schuld daran haben das der Gegner ein Elfmeter bekommt
Deswegen ja auch meine beschreibende Formulierung "in der Entstehung" was für mich den ersten Schritt einer Fehlerkette meint. Von alleinig habe ich nichts geschrieben.
Die Art und Weise wie er den Ball verloren hat war schon sehr vermeidbar. Sowas muss wirklich nicht passieren.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
