Ex-Armine Mika Schroers

Alles richtig. Aber warum kann man eine KO nicht Leistungsbezogen formulieren?

Zitat von so.cal

Alles richtig. Aber warum kann man eine KO nicht Leistungsbezogen formulieren?

Weil eine KO meistens nur gezogen wird, wenn ein Spieler halbwegs gute Leistungen bei seiner Leihe gezeigt hat. Bringt ein Spieler keine gute Leistung stellt sich die Frage nach einer festen Verpflichtung meistens gar nicht. Und da würde auch ein günstigerer Preis nichts ändern.

Transfermarkt hört nicht auf zu surren.... An ihm sind wohl Pauli, Bochum, FC Zürich, St Galen, Rostock und Cottbus dran.... da kann mal nur hoffen, das wir ne Rückkaufoption eingebaut haben.

Das wäre ja schon wieder typisch, wenn Aachen den jetzt für lau bekommt und dann für ne große Summe weiterverkauft.

Aber Mutzel soll ja besser sein als Arabi... Schauen wir mal. Evtl unter anderem Trainer ja auch hier zu gebrauchen.

Ich habe noch deutlich in den Ohren, wie mein Kumpel und mein Sohn über Schroers geflucht haben.

In der Tat, die Entwicklung kam sehr unerwartet.

Trotzdem fraglich, ob man da ein Kaufoption einbauen mußte …

Es wird keine RKO geben. Seinerzeit war man ja froh, überhaupt einen Abnehmer für Schroers gefunden zu haben.

Zitat von 12freunde

In der Tat, die Entwicklung kam sehr unerwartet.

Nein. Ich habs vorhergesagt. Seine Anlagen waren schon immer ganz gut. Nur war der Sprung zu uns halt um 1 Jahr zu früh. Beziehungsweise unser Aufstieg kam für ihn um ein Jahr zu früh. Er brauchte noch etwas Entwicklungszeit in der dritten Liga.

Naja, ob er die Qualität bestätigen kann, muss man ja erst mal sehen. Ich halte viel von Mutzel, und kann mir nicht vorstellen, dass er keine Absicherung eingebaut hat. Wenn Aachen die Kohle mitnimmt, wäre es echt ärgerlich.

Wechselt fest zur Alemannia.

Offizielle Meldung

Mal sehen, ob er da wirklich bleibt oder mit ordentlich Gewinn weiterverkauft wird...

Zitat von foreverDSC

Mal sehen, ob er da wirklich bleibt oder mit ordentlich Gewinn weiterverkauft wird...

Etwa per Rückkauf-Klausel an uns?

Könnte mir schon vorstellen, das wir dann ne Gewinnbeteiligung hätten ...

Ich fürchte, dass wir da gar nichts haben. Wahrscheinlich hat man Schroers eine solche Entwicklung gar nicht mehr zugetraut und war froh, ihn nach Aachen ausleihen zu können.

Gerade mit 2 Toren für Aachen !

Wenn man die Entwicklung von ihm (und auch Mizuta) sieht, muß man sagen, daß Mutzel damals kein schlechtes Händchen bei der Zusammenstellung des 3.-Liga-Kaders hatte. Leider haben die beiden noch etwas Zeit gebraucht, die wir aber nicht hatten, da der Aufstieg in Liga 2 alternativlos war.

Daß sie 3.Liga können, ist wohl unbestritten mittlerweile!

Zitat von foreverDSC

Ich fürchte, dass wir da gar nichts haben. Wahrscheinlich hat man Schroers eine solche Entwicklung gar nicht mehr zugetraut und war froh, ihn nach Aachen ausleihen zu können.

Ich fürchte, es könnte die ganze Bandbreite an Möglichkeiten der Vertragsgestaltungen vorhanden sein. Aber diese Entwicklung für Mika in Aachen ist nun für viele eine Überraschung und freut mich sehr für ihn.

Wenn der so weiter macht dann geht der der direkt für mehr Geld weg.

Hattrick

Das war dann wohl kein guter Deal. Für die Zukunft bei diesen Leihen bitte eine Rückkaufklausel wie 96 einbauen.

Ist halt auch nicht immer so einfach. Und dann einfach Leihen zu unterbinden um sowas zu forcieren spricht sich auch irgendwann rum, was dann bzgl. Transfers Schwierigkeiten machen kann.

Ist halt jetzt so wie es ist, wenn es denn keine Weiterverkaufsbeteiligung gibt. Oder vielleicht wird er ja nicht verkauft.