Zitat von so.cal

Lautern hat alles richtig gemacht! Respekt und gerne abkupfern!

Du meinst einen guten Trainer in der ersten Krise gleich zu feuern und seinen Nachfolger auch nur 2 Monate später...?

Zitat von so.cal

Lautern hat alles richtig gemacht! Respekt und gerne abkupfern!

...der letztjährig Tabellenneunte mit einer Bilanz von 11-12-11 und einer TD von -1 (viel ausgeglichener geht ja wohl kaum) steht nun nach 21 Spieltagen punktgleich mit dem 17. auf Tabellenplatz 16, wechselt nun zum zweiten mal innerhalb von 2 1/2 Monaten den Trainer....

Die Definition von "alles richtig gemacht" ist schon irgendwie ganz putzig....

Zitat von so.cal

Lautern hat alles richtig gemacht! Respekt und gerne abkupfern!

Meinst du Funkel schafft Lautern und uns zeitgleich?

Die Entscheidung pro Funkel ist jetzt auf jeden Fall nachvollziehbar. Was davor war, kann man nur rätseln. Evtl gab's bei Schuster ja auch noch andere Gründe, die man nicht kennt.

Richtig gemacht im Sinne von gezielt, zeitnah und konsequent auf die Situation reagiert zu haben.

Abkupfern im Sinne von bitte auch einen erfahrenen Trainer mit entsprechender Expertise holen.

Zitat von so.cal

Richtig gemacht im Sinne von gezielt, zeitnah und konsequent auf die Situation reagiert zu haben.

Abkupfern im Sinne von bitte auch einen erfahrenen Trainer mit entsprechender Expertise holen.

Abwarten, da haben sich schon andere Vereine getäuscht, was den Effekt des Trainerwechsels angeht!

Bei einer miserablen Truppe kann auch ein Trainerwechsel, ein Schuss in den Ofen sein.

Deswegen allerdings ganz darauf zu verzichten ist auch dumm, denn die Chance muss man ja nutzen.

Qualität der Mannschaft rechtzeitig erhöhen, wäre besser gewesen.

Funkel?

Mutige Entscheidung.

Warum nicht gleich Otto Rehagel?

Zitat von 12freunde

Funkel?

Mutige Entscheidung.

Warum nicht gleich Otto Rehagel?

Ich glaube die haben keinen der Libero spielen kann.

Hannover 96 stellt sich gegen Martin Kind

"Bewusste Untätigkeit": Hannover-Führung greift DFL scharf an

Die Führung des Muttervereins von Hannover 96 hat massive Vorwürfe gegen die DFL erhoben und fordert einen "personellen als auch strukturellen Neuanfang" beim…

www.ndr.de

Das halte ich aber nicht für ein Problem der DFL. Dann muss Hannover 96 e.V. den GF Kind abberufen bzw. jemand anderen zur DFL-Abstimmung schicken. Ich würde intuitiv sagen, dass Kinds Abstimmungsverhalten die DFL-Abstimmung nicht ungültig macht. Wer da als Delegierter abstimmt, stimmt nach seinem Gewissen ab, ähnlich wie bei Bundestagsabgeordneten. Illegal ist Kinds Verhalten bestenfalls gegenüber Hannover 96, nicht aber gegenüber der DFL.

Zitat von Fonzie

Wer da als Delegierter abstimmt, stimmt nach seinem Gewissen ab, ähnlich wie bei Bundestagsabgeordneten.

So weit ich das mitbekommen habe, gab es für jeden Delegierten eine klare Vorgabe des Vereins über das Abstimmungsverhalten, also keine Gewissensentscheidung.

Angeblich hat Kind ja die Vorgabe von 96, mit "nein" zu stimmen, mißachtet (was mich mit

seinem vorherigen Gebaren nicht wundern würde...)

Der Begriff "Gewissensentscheidung" passt hier sicher nicht, wollte nur einen Vergleich ziehen. Es stellt sich aber dennoch die Frage, ob die Abstimmung nun illegal ist. Ich kann mir das nicht vorstellen. Warum sonst das Prinzip der Delegation? Dann könnten die Gesellschafter ihren Willen doch anders bekunden, ohne Repräsentation und Delegation. Der Delegierte stimmt ab und das zählt dann in der Versammlung. Alles andere wäre doch operativ der Wahnsinn, wenn nämlich die Stimmen nicht zählen, die der Weisung "Zuhause" widersprechen. Und das noch bei einer geheimen Abstimmung, so dass das gar nicht prüfbar ist. Das wäre in sich so widersinnig, dass eigentlich keine Rechtssicherheit mehr möglich wäre.

Ich gucke mir gleich erstmal das Spiel in der Blechbüchse an. Heißt jetzt "home deluxe"-Arena

Der Unterschied zwischen Ober- und Untergiesing dann am Spätnachmittag dürfte immens sein.

Zitat von Sprotte

Ich gucke mir gleich erstmal das Spiel in der Blechbüchse an. Heißt jetzt "home deluxe"-Arena

Der Unterschied zwischen Ober- und Untergiesing dann am Spätnachmittag dürfte immens sein.

Ich hoffe Du hast die Premium Bestuhlung im

Esszimmerstuhl CELESTE

als Sitzplatz gebucht.

Welcher sich in seinem Charme der späten 50er Jahre harmonisch in das sonstige High End Level jener Arena einfügt.

Ne, Stehplatz, Block F für nen paar Euronen...dass die die Warsteiner-Plörre ausschenken, passt ins Gesamtambiente

Es ist nicht das Problem der DFL, wenn Hannover 96 intern Probleme hat. Martin war legitimierter Vertreter von 96 und hat damit regulär abgestimmt.

Allerdings könnte die DFL Hannover 96 ironischer Weise dafür bestrafen, dass sich dort nicht an 50+1 gehalten wird.

Ich frage mich ja sowieso, warum die Ultras ihren Protest gegen die DFL richten, wenn zeitgleich 2/3 der Vereine (+-1) für Investoren gestimmt haben. Da wären eigentlich die Vereine die richtigen Ansprechpartner.

Zitat von EwigArmine

Ich frage mich ja sowieso, warum die Ultras ihren Protest gegen die DFL richten, wenn zeitgleich 2/3 der Vereine (+-1) für Investoren gestimmt haben. Da wären eigentlich die Vereine die richtigen Ansprechpartner.

Wenn es gegen die DFL geht können alle Theater machen und dass ist doch das tägliche Brot der Ultras.

Zitat von EwigArmine

Ich frage mich ja sowieso, warum die Ultras ihren Protest gegen die DFL richten, wenn zeitgleich 2/3 der Vereine (+-1) für Investoren gestimmt haben. Da wären eigentlich die Vereine die richtigen Ansprechpartner.

Wohl, weil die DFL den Vorschlag unterbreitet hat und nur Sie ihn auch umsetzen kann.

Ist für mich aber ohnehin immer wieder "lustig", wenn DFB und DFL verteufelt und für alles Schlechte in der Welt verantwortlich gemacht werden und völlig übersehen wird, dass die beiden Organisationen ja nicht einfach so aus sich selbst existieren, sondern aus gewählten und delegierten Vereinsvertretern bestehen.