Das Thrma Mitch Kniat ist für mich abgehakt und die Gründe für die Trennung interessieren mich im Printip nicht mehr. Drei Jahre sind im heutigen Fußballgeschäft eine Ewigkeit und wenn man danach getrennte Wege geht, ist das halt so. Ändert aber nichts daran, dass ich gerne mit Mitch weitergemacht hätte und Mutzel bei dem Thema eine denkbar schlechte Figur abgegeben hat.
Zumal grundsätzlich solide Arbeit abgeliefert wurde vom Trainerteam und der Verein (Mutzel) in kritischen Phase den Coach die Treue gehalten und dessen Rücken gestärkt hat.
Offensichtlich ein intaktes, oder professionelles, Verhältnis. Jedes weitere Wort beschädigt nur diese oder die andere Seite, warum also ?
Dafür gibt es jetzt einen "beleidigte-Leberwurst"-Artikel der NW:
Darf die NW ja sein. Einfach mal immer am Ball sein, dann würden sie auch mehr mitbekommen.
Sollen mal lieber fotografierte Straftäter suchen, nach Überfall auf die Omi um die Ecke, aber natürlich hinter der Bezahlschranke....
Wenn man auf Vereinslinie ist fühlt man sich bei Marc Kracht ganz wohl, wenn man Dinge auch mal kritisch hinterfragt haben möchte ist die NW von Vorteil. Ihr könnt euch denken welche Zeitung ich abonniert habe 
Ich gebe euch Recht der Rahmen gestern war unpassend. Auf der anderen Seite weiß von uns auch keiner ob Arminia im Vorfeld nicht alle Anfragen der NW abgeblockt hat und dann bleibt einem Journalisten halt keine andere Möglichkeit als auf der nächstmöglichen Gelegenheit nachzufragen.
In meinen Augen bleibt es also ein Versäumnis von Arminias Pressesprecher diese Dinge vorher abzuräumen denn es ist doch wohl logisch dass ein Journalist nachfragt und das bei erster Gelegenheit .
Dass ein weichgespülter Marc Kracht dass nicht tut war klar aber ein Schuster hält nicht.
Und ich bin froh dass es immerhin einer der beiden Dorfpressen noch tut.
Die Bubble ist sowieso zu 99% geschlossen mittlerweile, da bin ich froh dass man zumindest das 1% noch nachfragen möchte.
Wie gesagt dass gestern kein passender Moment war bin ich mit einig, aber wenn es eben Vereinsseitig nur diesen Moment gab dann darf man sich nicht wundern. Unabhängig davon fand ich die Bierzapf Frage von Winkler auch zum fremdschämen.
Vielleicht aber auch nur Vielleicht hat die NW genug Nachfragen gehabt während der Rückrunde zu Kniat aber man hat sich auf ein Burgfrieden mit Arminia eingelassen.
Umd jetzt nachdem man sich ruhig verhalten hat will die NW Antworten haben und nun streicht Arminia es beiseite. Dann wäre ich als NW auch angepisst.
Wie gesagt für mich gehören da mehrere Dinge dazu warum es so gekommen ist wie es kam.
Das Mutzel dass gestern Souverän gemacht hat konnte ich nicht erkennen. Er trat wie immer so auf wenn er in die Ecke gedrängt wird, nämlich als angepisster Sonnenkönig.
Von daher wäre ich hier Vorsichtig hier nur die Schuld bei der NW zu suchen , wir wissen nämlich alle nicht was hinter den Kulissen während der Rückrunde gelaufen ist.
Man kann ja bei Mitch anfragen, oder Jara oder, oder, oder...
Die NW könnte auch einfach schreiben: „Eine Anfrage dieser Redaktion zur Stellungnahme der Trennung von Mitch Kniat wurde abgelehnt.“ Dann könnte man das penetrante Nachfragen auf der PK gestern ein wenig besser einordnen. So bleibt für mich der Eindruck, dass die Presse mal wieder gepennt hat, wie so oft in den letzten Monaten…
Dafür gibt es jetzt einen "beleidigte-Leberwurst"-Artikel der NW:
Wenn es über die Saison hinweg schon, aus Sicht der Presse, unzureichende Kommunikation seitens des Vereins gab und man dann ab dem 23.5 rigoros zum Thema Kniat abgewiesen wurde hätte ich es vollkommen in Ordnung gefunden das in einem Artikel zu kritisieren. Mit klaren Adressaten, Mutzel, Presseabteilung. Alles gut.
Diese PK als Vehikel zu nehmen finde ich nach wie vor absolut unpassend. Egal was im Vorfeld passiert ist.
Das ganze erinnerte mich irgendwie an meine Jugend. Immer wenn man zuhause eine neue Freundin vorgstellt hat, hat meine Mutter immer gerne irgendwas über die Ex erzählt....
Angeber.
Ich dachte bei der PK zuerst das der Capo die Frage nach dem Bier zapfen gestellt hätte 
Vielleicht aber auch nur Vielleicht hat die NW genug Nachfragen gehabt während der Rückrunde zu Kniat aber man hat sich auf ein Burgfrieden mit Arminia eingelassen.
Umd jetzt nachdem man sich ruhig verhalten hat will die NW Antworten haben und nun streicht Arminia es beiseite. Dann wäre ich als NW auch angepisst.
Wie gesagt für mich gehören da mehrere Dinge dazu warum es so gekommen ist wie es kam.
Das Mutzel dass gestern Souverän gemacht hat konnte ich nicht erkennen. Er trat wie immer so auf wenn er in die Ecke gedrängt wird, nämlich als angepisster Sonnenkönig.
Von daher wäre ich hier Vorsichtig hier nur die Schuld bei der NW zu suchen , wir wissen nämlich alle nicht was hinter den Kulissen während der Rückrunde gelaufen ist.
Die NW soll einfach während der Saison ihrer originären Aufgabe nachkommen, die da heißt objektive, informative und kritische Berichterstattung. Das ist die Aufgabe von Presse und die haben sie wie fast immer sträflich vernachlässigt. Wenn es da im Hintergrund irgendwelche Kummeleien oder Absprachen geben sollte, würde das noch mehr gegen die eigentliche Aufgabe sprechen. Es ist und bleibt halt ein amateurhaftes Käseblatt.
Ich hab die PK nur gehört und nicht gesehen, weil ich nebenbei noch andere Dinge erledigt habe.
Was mich verwundert ist, dass ich verbal nichts vernommen habe, was solche Spekulationen rechtfertigt.
Am Ende ist es die Aufgabe von Journalisten kritisch und vielleicht auch investigativ zu fragen.
Wenn Arminia in Person von Mutzel, Kirch und dem Pressesprecher, die Fragen nur bis zu einem gewissen Grad beantworten will, ist das auch legal.
Ich fand weder das Nachbohren von Schuster noch das "Dazwischengrätschen" vom Pressesprecher irgendwie unangemessen. Deswegen wundere ich mich wie man soviel Seiten damit füllen kann.
Da haben einfach zwei Menschen ihren Job erledigt, die in diesem Augenblick diametrale Interessen verfolgt haben.
Alles anzeigenIch hab die PK nur gehört und nicht gesehen, weil ich nebenbei noch andere Dinge erledigt habe.
Was mich verwundert ist, dass ich verbal nichts vernommen habe, was solche Spekulationen rechtfertigt.
Am Ende ist es die Aufgabe von Journalisten kritisch und vielleicht auch investigativ zu fragen.
Wenn Arminia in Person von Mutzel, Kirch und dem Pressesprecher, die Fragen nur bis zu einem gewissen Grad beantworten will, ist das auch legal.
Ich fand weder das Nachbohren von Schuster noch das "Dazwischengrätschen" vom Pressesprecher irgendwie unangemessen. Deswegen wundere ich mich wie man soviel Seiten damit füllen kann.
Da haben einfach zwei Menschen ihren Job erledigt, die in diesem Augenblick diametrale Interessen verfolgt haben.
Dem würde ich mich in weiten Teilen anschließen.Mutzel hat ja bereits in seinem ersten Kommentar erwähnt, dass er und Kniat " unterschiedliche Ideen" für die Zukunft gehabt hätten und "beide" sich deshalb für eine " Neuausrichtung" entschieden haben.
Dass wir und die Presse gerne konkretere Inhalte dazu gehabt hätten, kann ich gut verstehen. Aber ebenso kann ich die Protagonisten verstehen,wenn sie darüber als " Betriebsgeheimnis" erstmal Stillschweigen vereinbart haben.
Erfahrungsgemäß wird, wenn eine gewisse Zeit vergangen sein wird, bei dem ein oder anderen die Zunge etwas lockerer werden und das ein oder andere Detail möglicherweise noch auftauchen.
Aber für elementar wichtig für die Zukunft des Clubs halte ich das jetzt nicht.
Dem würde ich mich in weiten Teilen anschließen.Mutzel hat ja bereits in seinem ersten Kommentar erwähnt, dass er und Kniat " unterschiedliche Ideen" für die Zukunft gehabt hätten und "beide" sich deshalb für eine " Neuausrichtung" entschieden haben.
Dass wir und die Presse gerne konkretere Inhalte dazu gehabt hätten, kann ich gut verstehen. Aber ebenso kann ich die Protagonisten verstehen,wenn sie darüber als " Betriebsgeheimnis" erstmal Stillschweigen vereinbart haben.
Erfahrungsgemäß wird, wenn eine gewisse Zeit vergangen sein wird, bei dem ein oder anderen die Zunge etwas lockerer werden und das ein oder andere Detail möglicherweise noch auftauchen.
Aber für elementar wichtig für die Zukunft des Clubs halte ich das jetzt nicht.
Auch ich empfinde das größtenteils so, vielleicht mit der Einschränkung, dass es für mich einfach eine Frage zu viel am Ende war.
Was die Beurteilung von Mutzel angeht lässt sich wieder beobachten, dass diejenigen, die ihn grundsätzlich kritisch beurteilen, seinen Auftritt auch eher negativ sehen und diejenigen, denen seine Art grundsätzlich gefällt, finden, dass er das das gut gemanagt hat. Ich persönlich finde, dass er angemessen reagiert hat und seinen Job gut gemacht hat. Dass wir alle gerne mehr zu den Gründen um Kniat wüssten ist doch klar. Das zu befriedigen ist in diesem konkreten Punkt aber nicht sein Job. Und vielleicht jetzt auch nicht mehr sooo wichtig...ich gucke nach vorn.
Laut einem Typen auf Bluesky hatte Arminia der Presse einen Termin bzgl Kniat angeboten, der aber nicht wahrgenommen wurde.
Wer es glaubt wird selig!
Es ist schon interessant, dass immer wieder unbelegte Aussagen von irgendwelchen Dahergelaufenen als gegeben und korrekt angesehen werden…
DAS ist garantiert eine Ente von einem Wichtigtuer. Alle Sportredaktionen in OWL wären heiß auf so einen Termin gewesen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
